Сотрудник ЧОО "НЕОМАКС" дерзит полицейскому в Кунцево
В Москве участились случаи неправомерного поведения сотрудников ЧОП. Мы побеседовали с адвокатом Михаилом Бирюковым, чтобы прояснить для вас, какие на самом деле есть права и обязанности у охранников и как гражданам лучше вести себя с ними.
— Михаил, первый вопрос в связи с последними событиями в Кунцево. Вы, наверное, видели эти кадры. Они обошли всю Москву и всю Россию - как там зачистку производят эти сотрудники ЧОПа “НЕОМАКС”, как они себя ведут с полицией, как они обращаются с гражданами, хотелось бы поговорить с вами о полномочиях ЧОП, о том, как вообще людям вести себя с этими ЧОПовцами. Если мы говорим о Кунцево, то там ситуация была такая, что...наш проект неоднократно вёл оттуда эфиры. И вот сколько там было стычек с этим ЧОПом - ни разу никто из них не предоставил карточку сотрудника ЧОПа. Насколько я знаю, это основополагающий документ, в котором прописаны разряды - а от разряда зависит, может ли он применять спецсредства, может ли он вообще при себе их иметь. Один раз я был свидетелем ситуации, когда "сотрудник ЧОПа" отошел с полицейским и вместо карточки ЧОПа показывал ему черно-белую копию водительских прав. А второе - где на видео ЧОПовец сидит в автобусе, и его вынужден был задерживать полицейский, тот вообще сказал, что “документы дома забыл”. Может ли сотрудник ЧОПа забывать дома документы?
— Нет, конечно. Деятельность частных охранных предприятий у нас регламентируется законом “О частной детективной и охранной деятельности в РФ”, принятым еще в 1992 году с последующими изменениями и дополнениями. Там достаточно полно прописаны полномочия сотрудников частных охранных предприятий. Правовую основу деятельности ЧОПа составляет Конституция РФ и указанный закон. В законе чётко регламентированы случаи применения физической силы и поведение самих сотрудников частных охранных предприятий при выполнении ими своих служебных обязанностей. Естественно, их полномочия никоим образом не совпадают с полномочиями правоохранительных органов, они ограничены законом. При этом так же, как и на сотрудников правоохранительных органов, на них распространяется обязанность представляться, иметь при себе карточку сотрудника ЧОП.
Сотрудники ЧОП "НЕОМАКС" зачищают сквер на улице Ивана Франко
— Михаил, рассмотрим классическую ситуацию: сквер на улице Ивана Франко. Подходит некто, одетый в форму сотрудника ЧОПа и говорит: “Покиньте этот сквер, это моя территория”. Что должен сделать гражданин? Какой алгоритм его действий?
— Попросить представиться сотрудника ЧОП. Попросить пояснить основания его требования покинуть территорию. ЧОП должен иметь договор с организацией, которая владеет этим участком. Сотрудники ЧОПа могут предъявлять какие-либо требования или применять силу, когда создается угроза имуществу, которое они охраняют. Гражданин, находящийся на участке, никакой угрозы имуществу не создает. И требования охранника в этом случае неправомерны.
— А если у этого человека нет бейджа и он отказывается предоставить какие-либо документы? Просто вот одет в форму и всё. Получается, это какой-то самозванец, занимающийся самоуправством?
— С точки зрения закона, да. Здесь необходимо обращаться за помощью к сотрудникам полиции и требовать, чтобы сотрудники полиции проверили, на каком основании неизвестный гражданин предъявляет подобного рода требования.
— А насколько вообще сотрудник ЧОП имеет право отказывать полицейскому и даже дерзить ему? Как на этом видео.
— Никакого права он не имеет. С точки зрения полиции, сотрудник ЧОПа - это такой же гражданин, как и любой другой и он обязан выполнять законные требования сотрудника полиции и соблюдать действующее законодательство. В этом плане права и обязанности сотрудника ЧОП ничем не отличаются от прав и обязанностей обычного гражданина.
— А они могут руководить полицейскими, как это было в Кунцево?
— Естественно, нет.
Сотрудники ЧОП "НЕОМАКС" применяют силу к жителям Кунцево за пределами стройки
— Я хотел бы, чтобы мы это зафиксировали: на самом деле сотрудник ЧОПа, если это официально зафиксировано - это не любой гражданин. У него, как я понял, в обязательном порядке должен быть набор документов.
— Он должен предъявлять документы, которые подтверждают его полномочия, связанные с охраной имущества организации, с которой у частного охранного предприятия заключен договор. Только в этом случае его требования могут рассматриваться как правомерные.
— А если он документов не предъявляет - это просто гражданин, который пристаёт к людям, получается так?
— Естественно, в этой ситуации это именно так выглядит. Для того, чтобы требования ЧОПовца были восприняты как правомерные, должен представиться, должен предъявить карточку, должен разъяснить, в связи с чем он находится на данном объекте. У него есть совершенно четкие обязанности перед гражданами, к которым он обращается со своими требованиями.
— То есть, как мы понимаем, деятельность сотрудников ЧОПа строго регламентирована. Знаете, сейчас распространены видео, когда кто-то заходит в магазин шуб, к нему подходит какой-то человек тоже с кавказским акцентом и говорит “Не снимай!” Одного блоггера даже бросили через бедро, а потом выяснилось, что эти люди даже не были сотрудниками ЧОПа, просто обычные граждане.
— Даже сотрудников ЧОПа снимать можно - в общественных местах, если происходящее составляет общественный интерес и с целью дальнейшего обжалования их действий.
— Тогда такой вопрос: человек подозревает, что перед ним находится ненастоящий сотрудник ЧОП, “ряженый”, который предъявляет ему требования, угрожает применить силу, что делать гражданину?
— В данном случае единственная возможность избежать силового конфликта - это обратиться за помощью к сотруднику полиции с просьбой проверить документы и основания предъявления со стороны неизвестного гражданина подобного рода требований - если ЧОПовец отказался предъявить документы самому гражданину.
— Вы сказали, что это “единственный способ избежать силового конфликта”. Но если нет никаких документов и ссылок на закон, человек имеет в этом случае право на законную самооборону?
— Естественно, имеет. Я говорю о случаях, чтобы избежать провоцирования конфликта со стороны самих граждан - чтобы это не было квалифицировано как банальная драка.
— Просто на Ивана Франко ЧОПовцы банально выталкивали людей из сквера и говорили: “Уйдите отсюда! Это моя территория!” - ничего не объясняя. Человек имеет право сопротивляться такому выталкиванию? Не применять силу, а просто оттолкнуть, убрать руки.
— В тех случаях, когда не ясен статус лица, которое предъявляет требования, у гражданина есть право на защиту, адекватную самозащиту.
Справка: Михаил Бирюков
Адвокат, муниципальный депутат Красносельского района
С осени 2018 защищает активистов Кунцево по административным делам.
Если бы каждый, кто прочёл наш материал, поддержал нас посильным переводом - это уже сделало бы будущее нашего проекта намного более надёжным.
Даже абсолютно посильными 100 рублями вы поможете "Московскому активисту" жить и работать для Вас - и это займёт буквально минуту. Заранее благодарим Вас!
Мы обнаружили, что и в Кунцево, и даже на 5-м Донском проезде была реализована схожая схема отъёма земельных участков у собственников жилья в близлежащих домах с последующей передачей для строительства прямо под окнами у людей. Теперь эту схему пытаются сделать федеральным законом. Мы решили обсудить эту проблему и юридическую сторону происходящего с кварталами 47-48 в Кунцево с адвокатом Станиславом Станкевичем.
— Сейчас мы видим, что в Кунцево обкатывается схема отъема придомовой территории с последующей варварской застройкой под окнами. Первый вопрос: как вообще такое может произойти, что на каких-то слушаниях непонятно кто решает сносить дома или не сносить?
— Во-первых, надо сказать, что ситуация в Кунцево, конечно, за гранью закона и за гранью права, прежде всего. Однако в ближайшее время “кунцевская схема” может стать абсолютно узаконенной Госдумой, поскольку сейчас в Госдуме находится законопроект, который как раз разрешает отчуждать у собственников землю не для государственных нужд, а для застройки. Для маскировки сути происходящего они назвали лишение собственников их высокоценной собственности “развитием территории”.
Муниципальный депутат р-на Хамовники А.Парушина с обращениями в приемной Госдумы 4 декабря 2018
Сейчас этот законопроект находится во втором чтении и на этой неделе москвичи массово подали в приемную Госдумы письма несогласия и протестные петиции. Еще не поздно сделать это и всем остальным москвичам - либо лично придя в приемную Госдумы, либо обратившись через сайт. Шаблоны в интернете есть.
Если вернуться к Кунцево, там нарушается право частной собственности. Власти не могут просто так ее изымать. Если еще можно понять изъятие для государственных нужд - строится, например, дорога, федеральная трасса, которая должна пройти определенным образом.
— Олимпиада, например…
— Да, или олимпийские объекты, например. Понятно, что здесь действительно есть какие-то государственные нужды. Но вот коммерческая застройка не может приравниваться к государственным нуждам, поскольку ее цель - выжать из земли по максимуму ради максимальной прибыли и личного обогащения через повышение плотности - а это невыгодно всем москвичам. Зато это выгодно застройщику, потому что он своими новостройками высотными выжимает максимум с квадратного километра "вверенной" ему властями территории.
Собственники из домов 18-22 по ул. Ивана Франко вышли против застройки в обманом отобранный у них сквер - придомовую территорию
Понятно, что несмотря на то, что бумажки у них формально как бы “в порядке”, право собственности нарушено, потому что все действительно было бы в порядке, только если бы там не было собственников. Про собственников не говорится в документах - в том числе в постановлении о реконструкции этих вот кварталов, на котором основан проект планировки. То есть изначально эта схема строится на предположении о том, что собственников там нет, а есть только “наниматели”, которых город действительно может свободно перемещать. Почему я обратил на это внимание - абсолютно то же самое с реновацией. Там тоже введен такой процесс, когда якобы какое-то количество собственников может принять за всех собственников решение, отправлять дом на снос или нет.
— И вот вопрос, который я задал с самого начала: могут ли за собственников некие непонятные люди, неизвестно откуда приехавшие на публичные слушания, решать, отмежёвывать ли их придомовую территорию и отселять ли дома?
— Слушания были посвящены проекту планировки. Если вся необходимость и проекта, и слушаний, и всего этого основывается на том древнем постановлении о реконструкции кварталов, которое постоянно актуализируется, а в нем собственников никак не учли и поток протестов начался уже тогда, то слушания по распоряжению чужим имуществом вне закона. Если бы там не было ни одного собственника, можно было бы ничего не оспаривать - потому что все было бы по закону. Куда хочешь, туда наниматели и перемещаются, в отличие от собственников. Я считаю, что не хватает акцентов протестующих москвичей, которые борются за свою собственность в Кунцево о том, что они именно собственники и у них изымают собственность.
Даже после первого "перемежевания" части сквера еще попадали в придомовые территории домов 18-22
— С акцентами понятно. Меня интересует, как могло случиться, что за спиной собственников принимаются решения о "перемежевании" придомовых территорий, определенных еще в советское время?
— Начнем с того, что любые слушания для "перемежевания" советских кварталов изначально незаконны. Землеотводы были, да, не было кадастра, да, пусть без точных геодезических привязок, но с той или иной точностью границы были определены. Их никто не отменял. Этот район был давно распланирован, еще при советской власти. И никакие "перемежевания" - ни первое, ни второе, ни третье, - естественно, недопустимы. Все до одних слушания по старым, давно сложившимся кварталам, где меняются границы исходных, советских землеотводов, все они незаконны. То есть незаконен не только этот последний этап, когда у людей просто отобрали придомовые территории. Законом "перемежевания" имеющихся участков не предусмотрены. Зато очевидно желание властей каждый раз отрезать побольше земли и “освоить” очередные деньги на разработку документации по "перемежеванию".
Советские земельные участки, составлявшие придомовую территорию дома 18 по ул. Ивана Франко
— Понятно. Люди из этих домов рассказывали, что они пытались откадастрировать эту землю именно по советскому землеотводу, однако столкнулись с саботажем чиновников. Что людям делать в таких случаях?
— Честно говоря, сейчас вообще существует проблема поставить что-либо на кадастровый учет или зарегистрировать право собственности на участки в исходных границах. Почему? Вот еще в 2015 году у нас в Москве официально прекратилась так называемая “земельная реформа”, про которую слышали, наверное, единицы. В рамках этой реформы, начавшейся в девяностых, было выявление всех советских землевладений, возложенное на власти - вначале это был Москомзем, потом Департамент земельных ресурсов, а сейчас это Департамент городского имущества. К 2015 году они окончательно объявили, что якобы выявили всё, что могли, реформу прекратили, признали состоявшейся, хотя мы видим, что редкий дом имеет земельный участок. А далее законодательство было изменено так, что очень сильно затруднилась постановка на кадастровый учет и признание права собственности на земельные участки в границах советских лет.
— И что делать?
— Я не могу сказать, что делать, потому что нужно оспаривать бездействие в связи с отказом в установлении документов и проекта межевания. Другое дело, что я бы никому не посоветовал обращаться по земельным вопросам в районный суд в Москве. Это просто пустая трата времени, денег и так далее. Пробовать подавать, если есть юрлица в доме, пытаться инициировать коллективный иск по возврату имущества через арбитражные суды, Арбитражный суд Москвы. Это, конечно, путь экспериментальный: если по чердакам и подвалам есть определенная практика возврата имущества, то по земле в основном юрлица судились - ЖСК еще советских времен, ТСЖ. Но хотя бы призрачная надежда отбить свое все-таки есть.
— То есть "идите в суд"?
— Ну можно еще создавать политическое давление на обратное изменение законодательства.
— Станислав, местные активисты с ул.Ивана Франко сказали мне, что обращались к вам за помощью год назад, но вы отказались. Это правда?
— Ну была реновация, и я как адвокат не могу брать на себя больше, чем могу вести дел. Обращения были, да. Но из-за реновации я просто не мог заниматься этой ситуацией. И, честно говоря, на тот момент я не до конца понимал всю новую схему, которую власти готовят. До какого презрения к праву они готовы дойти. Сейчас, в связи с внесением законопроекта об отъеме земель, мы видим, что Кунцево является экспериментальной площадкой для обкатки этой схемы. По земле я еще раз скажу: здания у них в любом случае есть. По земле гораздо сложнее биться в нынешних условиях, поскольку законодательство сильно поменяли в течение последних нескольких лет.
Теперь на кадастровой карте есть только здания и новый участок под застройку между ними
— Ну насколько сильно оно изменилось после постановления Верховного суда №10/22 от 2010 года?
— Вы можете защищаться от каких-то вещей вроде точечной застройки, но по сути очень мало механизмов для превентивных действий - для постановки на кадастровый учет участков по советским документам, исходному советскому землеотводу, без которого дом не мог десятки лет простоять в Москве.
Когда власти говорят, что якобы москвичам земли никогда не отмеряли - получается, что десятки лет жилые дома стояли в качестве самовольных построек.
В Москве такого быть не может: везде есть адреса, регистрируются сделки купли-продажи квартир. Таким образом, мы видим, что последние годы все делалось для того, чтобы затруднить регистрацию, даже если вы нашли советские документы.
Одно из решений об отказе в кадастрировании придомовой территории дома 20 по ул.Ивана Франко, куда входит сквер, обманом отданный чиновниками ГК ПИК.
— Станислав, скажите, пожалуйста. Там была такая ситуация: собственникам не дали должным образом оформить землю в границах советских участков. Потом отмежевали им впритык к домам на территории сквера этот участок под застройку и передали в аренду ГК ПИК. Они могут подать в суд на том основании, что этим межеванием были ущемлены их имущественные права и их общедолевая собственность была незаконным образом отдана непонятно кому?
— Нельзя говорить, что отдана была собственность - это земля, которая должна была быть по постановлению 10/22 оформлена. Даже если она не оформлена, это не дает права властям распоряжаться и отдавать ее ПИКу или какому-то другому застройщику. Постановление пленума совместное 2010 года об этом прямо говорит.
— Понятно. Спасибо!
9 декабря жители Кунцево провели новый митинг против строительного беспредела ГК ПИК и мэрии Москвы. Выступили как жители, так и активисты из других районов Москвы.
Фото: Алексей Шульгин
По разным оценкам, митинг посетило в общей сложности около 400 человек.
Фото: Алексей Шульгин
Мероприятие прошло на улице Академика Павлова, рядом с забором очередной монструозной стройки ГК ПИК, ради которой у жителей обманом отняли сквер, а активистам и муниципальным депутатам выписали штрафы в сумме на 622 000 рублей за дырку во временном полиэтиленовом заборе.
Фото: Алексей Шульгин
Беседовали Варвара Грязнова и Юрий Иванов. Подписывайтесь на нашу страничку Facebook.
Раз уж Вы здесь...
Если бы каждый, кто прочёл наш материал, поддержал нас посильным переводом - это уже сделало бы будущее нашего проекта намного более надёжным.
Даже абсолютно посильными 100 рублями вы поможете "Московскому активисту" жить и работать для Вас - и это займёт буквально минуту. Заранее благодарим Вас!
— Добрый день, Валерий Дмитриевич. Хотелось бы спросить о самом актуальном – про гражданство. У нас тут выяснилось, что господин Брилёв имеет гражданство Великобритании, более того, он приносил присягу, в которой клялся в верности королеве. Вы могли бы сказать, почему в этом случае власть чрезвычайно спокойно среагировала на факты о подданстве Великобритании господина Брилёва?
—Ну, отреагировали спокойно по одной причине: принято стратегическое решение игнорировать общественное возмущение, по каким бы поводам оно ни происходило. То есть все апелляции к морали, нравственности, справедливости сейчас никакой цены для власти уже иметь не будут вообще, как и общественное возмущение. Сколько бы мы ни писали, ни говорили, сейчас будут иметь дело только с очень активным сопротивлением. Это связано с тем, что ситуация ухудшается, и решение было принято исходя из того, что если мы будем на все реагировать, то мы тем самым даем слабину. Мы в одном отступили, в другом отступили – а потом на нас вообще наступят. Поэтому мы вообще отступать не будем, а будем на вас на всех плевать. Именно так, хотя и в более деликатной манере, объясняли это люди, у которых есть власть.
Алексей Навальный и Сергей Брилёв
— Почему внутри нагнетается психология «осажденной крепости», «денег нет, но вы держитесь», и нам внушают вот эту всю истерию – «письма на фронт отцу» и так далее. Это все нагнетается людьми, которые кто в Майями ездит, а у кого недвижимость во Франции. Как же так получается? —Я понимаю вас и разделяю ваше возмущение. Я считаю, что власть совершенно напрасно недооценивает влияния морального возмущения. Это может вполне серьезно повлиять на политику. Но она исходит из того, что у нее очень простой стандарт – его можно назвать двойным, а можно и единым: есть то, что предназначено для «быдла», то есть для нас с вами, а есть то, что предназначено для «своих». Все предельно просто: ничего не нужно ни усложнять, ни искать скрытых смыслов. Жизнь обнажает суть политики, которая реализуется в Российской Федерации; для нас предназначено – для быдла, эту пропаганду – купайтесь в ней, обливайтесь ей. И хотите верьте, хотите нет – нам уже все равно, но мы власть держим в руках и выпускать ее не намерены.
— 28 ноября, в пятницу, проходили публичные слушания в Звенигороде, по вопросу присоединения к городскому округу Одинцово. Люди стали выражать свой протест, и Оксана Пушкина выступила у нас таким образом (она единорос у нас, я не знал), она вышла сказала: «Замолчите, кликуши, вы ничего не понимаете, проблема на самом деле в вас». Это нормальный разговор?
—Я читал монологи госпожи Пушкиной, меня это нисколько не удивило. Мне кажется, то, что я сказал двумя-тремя минутами ранее, прекрасно это объясняет – маски сброшены. Никто не собирается делать вид, что он защищает народ, общественные интересы – ничего подобного. И у того проекта, о котором Вы сказали. И у громкого дела в Кунцеве, есть общие бенефициары. Эти общие бенефициары находятся в одной из республик Северного Кавказа. Они настолько влиятельны, что если потребуется, в дело пустят танки, чтобы просто утюжить эти самые дома с людьми. — Вы серьезно? — Я слегка утрирую, но, возможно, мы там увидим и национальную гвардию. К тому же, главнокомандующий гвардией – очень близкий друг этих людей. И они прекрасно понимают, что историческое время уходит, нужно побыстрее застолбить оставшиеся куски. Потому что если вы снесете эти дома в Кунцеве, начнете строить, станет понятно, что вернуться к тому, что было, будет уже невозможно. То же самое и в Подмосковье происходит, и будет происходить одно и то же.
Президент и владелец ГК ПИК Сергей Гордеев на фоне событий в Кунцеве
Остановить это можно только одним образом – сопротивлением. Власть останавливается только тогда, когда она сталкивается с сопротивлением. Больше ее ничто остановить не в состоянии – никакие моральные выступления или петиции, это не сработает. Можно попытаться чисто технологически привлечь внимание западных СМИ. Если те, кто в Кунцеве пытаются отстоять свою собственность, сделают небольшой видеоролик – яркий, красочный и разошлют его в представительства всех зарубежных СМИ в Москве, пытаясь привлечь внимание западных СМИ к московской мэрии. В таком случае они будут вынуждены реагировать.
— Там уже были и BBC, и «Свобода» и Deutsche Welle, там они все уже были. —Это влияет, особенно если четко сформулировать послание: «Смотрите, как обходятся с правами собственности в Москве. Сейчас Вас привлекают инвестировать. Вы понимаете, что будет с Вашей собственностью, если московская мэрия или какие-то бенефициары извне примут решение? У Вас ее не останется». Это один из немногих оставшихся еще способов, возможно, даже единственный. И плюс сопротивление. Петиции, упреки, призывы к человечности на этих, я их даже людьми назвать не решаюсь, совершенно точно не подействуют. Они смотрят на нас как на низший биологический вид. Как к грызунам и насекомым. Они же нам досаждают, правда? Поэтому они к нам так относятся. Именно так сейчас выглядит ситуация.
Не далее, чем несколько дней назад я спрашивал высокопоставленного госчиновника: «А есть ли шансы, что наши люди будут жить лучше?» Он мне сказал откровенно: «Люди живут очень плохо, особенно в провинции, никаких шансов нет и не будет»
— Понятно. А рэперов-то зачем преследуют? Уж среди них много аполитичных или даже провластных. С чего вдруг к ним прицепились? —Это все взялось из того идиотизма, из-за которого преследовали советский рок. Советский рок никакой политической угрозы ни для кого не представлял. Ну было там желание перемен. Такое, знаете, вполне естественное молодежное томление. А тут значит, что получилось. Выяснилось, что Керченский стрелок и Архангельский взрывник слушали кого-то из рэп-исполнителей. И сразу же аналитики ФСБ сделали вывод. Ну, значит, сегодня слушаешь ты рэп, а завтра возьмешь винтовку или взрывчатку и пойдёшь разбираться с Властью.
Это мне очень напомнило фразу Вуди Аллена, может помните, что «когда я слушаю Вагнера, у меня появляется непреодолимое желание напасть на Польшу» Ну вот логика такого сорта. И они тут же стали прессовать. Вот эти реперы все, они власти не оппозиционны, несколько. Часть из них поддержала вхождение Крыма в состав Российской Федерации, часть из них мечтала вместе с Путиным рэп прочитать. Они власти вполне себе лояльны. И тут значит стали осуществлять, таким образом политизацию. Рэперы, обратите внимание, не сопротивляются. Они не выступают против власти. Они просто настаивать на своём праве, как говорят: «Я буду петь свою музыку».
Концерт "Я буду петь свою музыку" / Фото: The Flow
Ну вот эти запреты могут политизировать молодых людей к тому, что запретный плод, как известно, сладок. Те, кому запрещают, превращаются чуть ли не в мучеников совести. На пустом месте это все возникает.
Да, вот с одной стороны беспредельный цинизм и жадность, а с другой это идиотизм. Вот эти два фактора и движут российской политикой. Ничего сложного в этом нет, в различных комбинациях. Ещё страх кстати. Боятся, действительно боятся.
— Просто я к тому, что я никогда этих исполнителей не слышал и тут я вынужден был найти и послушать. Это вот тот называемый "эффект Стрейзанд", о котором, наверное, не подозревают те, кто сейчас гонения устраивают и запрещают, что наоборот еще больше начнут слушать в век интернета. —Ну, конечно, начнут еще больше слушать. Да, ну это вот понимаете, люди с логикой очень простой - запретить. У них только 2 слова - отобрать и запретить, больше других слов они не знают.
— У нас есть еще один вопрос, касающийся слова "отобрать". Очевидно это про Крым, Керченский пролив. Возникает непонятный международный конфликт. Всё это отразилось на формате саммита большой двадцатки... —Я думаю, что советники сказали Трампу, что ввиду очень сильной реакции, и ввиду внутренней американской динамики, я имею в виду те показатели, которые дал адвокат Коэн, которые не очень для него хороши. Лучше вообще чураться Путина. Дело же не в том, чтобы проводить переговоры или лучше там рядом с ним не находиться и в его сторону не смотреть, поскольку это будет воспринято… И это действительно будет подано американскими масс-медиа, как нечто гораздо большее, чем имело место быть. Трамп просто шарахается в сторону. Это вызвано, в первую очередь, внутриамериканскими соображениями.
Адвокат Коэн / Фото: AFP 2018 Hector Retamal
Что касается самой истории, конечно, войны Российско-Украинской не будет. Это абсолютный бред. И могу сказать вопреки тем, кто говорит, что нужна маленькая победоносная война Путину - ничего подобного, такая война точно не нужна. Совершенно точно. Россия предпочла, чтобы на Украине выборы прошли в срок и надеется, что там победит Юлия Тимошенко, с которой Кремль рассчитывает так или иначе договориться. Насколько оправданы эти ожидания - вопрос другой.
Теперь, что касается самого инцидента в Керченском проливе, у меня очень сильные подозрения, которые подкрепили мои друзья, которые в Киеве живут, что это Украина спровоцировала Россию. Но Россия туда в общем-то залезла. Вместо того, чтобы вытеснить украинские катера, которые точно никакой угрозы не представляли, вытеснить их из российских территориальных вод, сказать «ариведерчи», мы фактически пошли на абордаж. Для чего? Почему?
Фото: Sputnik/Scanpix
Да, я думаю, что здесь сработала чисто военная логика: «мы покажем, кто в Азовском море хозяин, что это море, внутреннее российское море, мы это сейчас продемонстрируем, с военной точки зрения. Вот продемонстрировали. Поставили в результате в очень неловкое положение российское политическое руководство. Нельзя же теперь отыгрывать назад, и говорить: «военные заврались». Тип людей, которые управляют Россией следующие: «Пацаны не отступают». Как только нам начинают угрожать, требовать что-то: "Отдайте моряков, отпустите", мы тут же начинаем отпираться, что это не по-пацански. Вы понимаете. Не по-пацански отступать, не по-пацански прогибаться, настоящие пацаны демонстрируют форсы бравады.
Захваченные украинские моряки / Фото: 24tv.ua
Вот и мы будем демонстрировать форсы бравады. Приведет ли это к санкциям, я не знаю. Я не уверен, потому что, с точки зрения запада, поверьте, я говорил и с западными бюрократами и западными аналитиками, они отдают себе ясный отчет, что здесь существенный элемент провокации присутствует. Судят они по последствиям. Да и по тем действиям, которые провела главная сторона, в этом случае это Россия. Поэтому они не хотели бы санкций, тем более там и так много накопилось отложенных санкций, химических санкций, которые сейчас Министерство торговли намерено внести. И разных прочих санкций еще дополнять не хотелось бы. Но что в реальности произойдет, это никто не знает. Это будет зависеть от динамики.
— Но то, что в очередной раз попираются нормы международного права - международный договор, который признает Азовское море внутренним морем и России, и Украины (его же никто не дезавуировал), а также другие нормы морского права. Опять пацаны тестируют международное право? —С моей точки зрения, спонтанно, это не было намеренным прощупыванием. Ну, Варвара, Ленин говорил, что "не надо впадать в правовой кретинизм". И Россия, в этот кретинизм никогда не впадала. Честно говоря, Азовское море находиться далеко в стороне от основных путей мирового судоходства. И честно говоря, если бы Россия ограничилась только выдворением украинских катеров, даже с очередями поверх, все бы на это закрыли глаза. Могу сказать, что Западу не хочется на это реагировать. Он просто вынужден как раз из-за этого международно-правового аспекта, о котором вы сказали. Они отмолчаться не могут. Хотя такого желания у них нет.
Вы знаете, есть тут международная правовая логика, которую вы приводите, есть логика российских военных. Азовское море — это внутреннее российское море. Всё. И мы это докажем. И российские военные это показали.
Хронология событий в Керченском проливе (кликабельно) / Инфографика из статьи CIT
— Но вот команда CIT считает, что задержали вообще не в Азовском море, а в Черном. В нейтральных водах. —Вот это уже значения не имеет, снявши голову по волосам не плачут.
— Сказали: «внутренние», значит внутренние. —Значит все. И не лезьте туда.
— Валерий Дмитриевич, хотели поговорить с вами, ваше мнение узнать. В Питере детям предложили выполнить в домашнее задание, в качестве домашнего задания предложили написать письмо отцу на фронт. Вот мама девочки, которая об этом написала, в интервью говорила, что дочка рыдала, когда выполняла это домашнее задание. И выяснилось, что это не импровизация учительницы, это учебник 2015 года.
Задание из учебника "Литературное чтение" Климановой, Виноградской и Бойкиной / Фото: О.Федорченко
—Ну я еще раз повторю, что мы для них низший биологический вид. И как только вы это примете за данность, за данность их мировоззрения, вам тут же станет все проще принимать. Я не хочу сказать, что проще относится, но понимание сделает более рациональным. Это первое. Второе. В данном случае, я бы сказал, что это смесь пошлости и идиотизма. Это очень распространенное в нынешней России явление. Смесь пошлости и идиотизма. И не надо искать даже в этом особого идеологического заказа. Я просто вижу, как на глазах люди сходят с ума. Вот они как стали сходить с 2014 года под влиянием массированной пропаганды… Люди не стойкие, логическое мышление у нас не очень развито, честно скажу. У нас его и не развивают ни в школах, ни в высших учебных заведениях. Поэтому люди очень легко срываются с якорей.
— Но там надо отдать должное, что мама девочки оказалась очень ответственной, и они вместе выполнили это домашнее задание. И девочка выполнила домашнее задание так, что «папа зачем тебе война, возвращайся домой, мы тебя ждем». То есть понимаете, вот эти вот как раз с ума то не сошли. —А вот это вот уже, знаете, политический манифест. Потому что таким идиотизмом людей как раз в политику и выталкивают. Вот как мы с вам обсуждали рэп, застройка в Кунцеве, Когда люди видят, что у них других путей уже не остается, они начинают заниматься политикой. Это неизбежный, хотя и побочный эффект от той жадности, глупости, идиотизма, которые движут силами во власти.
Валерий Дмитриевич, я тогда под конец нашего разговора процитирую это письмо. Оно пару абзацев всего. Значит девочке задали такое домашнее задание и вот она написала письмо отцу на фронт: «Здравствуй дорогой папа, тебе пишет дочка Саша. Совсем недавно ты был дома. Помню, как мы с тобой гуляли, играли, а сейчас ты на фронте. Мы очень за тебя волнуемся и переживаем. Больше всего я хочу, чтобы ты вернулся целым и невредимым. Мы с мамой молим Бога о том, чтобы ты вернулся. Папа, зачем тебе война? Вернись лучше к нам. Дома у нас все хорошо, Зачем тебе это нужно. Еда у нас есть. Все у нас хорошо. Мы с Никитой ходим в школу, мама ходит на работу и воспитывает нас. Я ненавижу тех людей, кто начал войну. Я хочу чтобы все, всегда жили в мире, и были рядом, и не было бы войны. С любовью, твоя дочь, Саша, мама, и мой старший брат Никита». —Ну, это очень прочувствованный человеческий документ, который заслуживает того, чтобы быть опубликованным, преданным публичности.
— Да, то есть люди начинают, как я понял, просыпаться. Зомби-машина уже не срабатывает. —Ну на самом деле пропаганда стала терять свою силу, заметно терять на рубеже 16-17 годов, а сейчас это становиться все заметнее. Потому что пропаганда не может быть успешной, если реальность ей кардинально противоречит.
— Уже даже соцопросы заметили, что падает доверие к федеральным СМИ. — Ну, мы находимся сейчас пока в первой фазе, то есть качественная трансформация массового сознания. А вторая фаза — это переход изменившегося сознания к каким-то новым формам действия. Вот посмотрим, что будет происходить. На мой взгляд, этот переход уже начался, раньше, чем я думал. Я имею в виду результаты голосования 9 сентября. Второй тур выборов губернаторских в ряде регионов. Дальше, с моей точки зрения, сознание будет только радикализоваться в выборе формы и методов противодействия, противостояния и защиты своих интересов.
— А электоральная стратегия, которую предложил Алексей Навальный, может быть действенной историей? —Да, скорее всего, может, я считаю, что это шаг, важный шаг в правильном направлении, но у меня ощущение что ситуация будет электризоваться гораздо быстрее, чем мы сейчас предполагаем. И, соответственно, меняющаяся ситуация, меняющееся сознание быть других форм и методов действия. Возможно более откровенных, более массовых, более публичных.
— Понятно, спасибо большое Валерий Дмитриевич за интервью. —Спасибо Вам! Рад был повидаться.
Если бы каждый, кто прочёл наш материал, поддержал нас посильным переводом - это уже сделало бы будущее нашего проекта намного более надёжным.
Даже абсолютно посильными 100 рублями вы поможете "Московскому активисту" жить и работать для Вас - и это займёт буквально минуту. Заранее благодарим Вас!
Компания ПИК вместе с чиновниками и под прикрытием полиции создаёт невыносимые условия проживания для жителей нескольких домов по улице Академика Павлова. Люди объединяются, чтобы сопротивляться строительному беспределу.
История движения забора / Фото: Google
Не прошло и суток с момента заседания в Кунцевском суде, на котором судья Астахов не усмотрел в протоколах на задержанных ранее активистов и муниципальных депутатов состава административного правонарушения, как временный забор вокруг отнятого у жителей сквера напротив домов 44-48 по улице Академика Павлова, превратился в капитальный.
Как же получилось, что границы стройки были передвинуты, детские площадки уничтожены, а любимый местными жителями сквер был огорожен?
Еще летом 2018 года сквер был в свободном доступе, забор стоял так же, как на этом снимке Гугл от июня 2017
В этом мы попытались разобраться в пятницу вместе с членом федерального политсовета партии «Яблоко» Сергеем Митрохиным, местными активистами и муниципальным депутатом Левоном Смирновым.
Нам удалось проникнуть на стройку и зафиксировать уничтожение двух детских и одной спортивной площадок, а также повреждение деревьев. Кроме того, новый забор придвинули почти вплотную к проезжей части, хотя он должен находится на расстоянии 8 метров от неё. На момент начала инспекции информационный щит перед вновь установленными воротами отсутствовал. Его стали возводить спустя 30 минут.
Справка Как удалось выяснить МА, на месте сквера и детских площадок компания ПИК планирует возвести два из четырех высотных домов (на место сквера попадают самые высокие секции в 23 и 30 этажей), а также планируется массированная перекладка коммуникаций около домов 42-48.
Фрагмент проекта межевания 2014 года: оранжевое поле справа - спорный сквер
Интересно, что в 2014 году земельные участки были отмежёваны так, что сквер стал территорией общего пользования, которую, конечно же, мэрия не преминула по накатанной схеме позже, в 2015 году отдать под застройку через Градостроительно-земельную комиссию.
Фрагмент приложений к буклету публичных слушаний 2016 года: в письме проектного SPV застройщика от 2015 года указан участок застройки, который в итоге и появился на кадастровой карте в 2018 году.
Позже, осенью 2016 года прошли публичные слушания, на которых утвердили Градостроительный план земельного участка в следующем виде:
Информация 2017 года сайта zakuncevo.org
Любопытно, что схема размещения жилых домов из актуального ордера ОАТИ не совпадает:
На схеме в рамках ордера ОАТИ территория сквера справа свободна
Судя по тому, как был установлен старый забор, закрывавший территорию сноса (см.заглавное фото), он стоял по старым границам земельных участков, отмежёванных в 2014 году, а 13 сентября временный забор поставили по новой границе из проекта выше, которая официально появилась на кадастровой карте только 11 сентября 2018 года.
Участок в его нынешнем виде возник еще до публичных слушаний в сентябре-октябре 2016 г. Интересно, что отмежёванные в 2014 году придомовые территории несносимых домов на кадастровой карте отсутствуют.
Таким образом, можно предположить, что чиновники, пользуясь надеждами собственников жилья, ожидавших реконструкции их квартала, за время с 2014 по 2016 год успешно договорились с ГК ПИК о строительстве конкретных высотных объектов на конкретной территории, постепенно ставя местных жителей перед фактом этих договорённостей. Не совсем понятно, почему жители не солидаризовались при отстаивании своих прав в течение этого времени. Как видим, новой и окончательной, на взгляд чиновников и застройщика, точкой в ситуации стало недавнее разрушение детских и спортивной площадок и установка временного и капитального заборов по границам земельного участка, изначально, еще в 2015 году выделенного чиновниками под застройку. Будет ли это конец - покажет время.
На сайте застройщика отлично видно, что прежнего сквера перед старыми домами на заднем плане не будет
Но вернемся к инспекции. Никаких необходимых в таких случаях разрешительных документов ни на возведение нового забора, ни на снос детских площадок, ни на вырубку деревьев нам не показали. Прибывшие на место ещё до начала инспекции (!) сотрудники ОБ ППСП УВД ЗАО вели себя странно. Вместо того, чтобы по просьбе жителей пройти вместе с ними к представителям застройщика и ознакомиться со всей необходимой разрешительной документацией, они принялись отговаривать людей от подобных действий, мотивируя это тем, что им (сотрудникам) уже всё показали. “Давайте выйдем со стройки, и мы вам тут же покажем документы с телефона”, - предлагал водитель ОБ ППСП УВД по ЗАО, номер жетона 020762.
Сергей Митрохин и водитель ОБ ППСП УВД по ЗАО
В процессе разговора к воротам стройки подъехал автобус с примерно десятью сотрудниками ОБ ППСП УВД по ЗАО.
Представившийся командир взвода ОБ ППСП УВД по ЗАО капитан Мунтян Сергей Вячеславович (номер жетона 020800) сначала выразил готовность помочь нам ознакомиться с документами, однако потом, по его словам, “концепция изменилась” и он стал настойчиво просить участников инспекции покинуть пределы захваченного сквера, который не понятно на каких основаниях сотрудники полиции называли “стройкой”. Всё это время он периодически принимал звонки и посматривал на экран мобильного телефона, на который, видимо, приходили сообщения . За всем этим внимательно наблюдали представители компании ПИК, стоявшие метрах в 30 и снимавшие всё на телефон. Об одном из них мы расскажем подробнее чуть позже.“Я сейчас сам схожу, посмотрю и вам всё покажу”, - сказал капитан после очередного звонка.
То, что произошло потом, повергло в шок даже видавшего виды Сергея Митрохина: вышедший из ворот стройки капитан сказал, что Митрохину уже якобы показали все документы во время народного схода два дня назад. Напомним, два дня назад мы вели трансляцию встречи жителей с муниципальными депутатами и в самом её начале представитель ПИКа, у которого Митрохин потребовал документы, ответил ему, что документы он показал всем желающим “вчера в управе”, после чего был уличен во лжи местными жителями, которым, как выяснилось, и в управе ничего не показали. Во время строительных конфликтов приходилось видеть разное, но с таким откровенным передёргиванием в интересах застройщика мы столкнулись впервые.
Дмитрий Легошин разъясняет полицейским их обязанности
На этом фоне нам показалось немного странным, что представитель ПИКа ранее снимавший нас на стройке, уже за её пределами стоял и что-то обсуждал вместе с сотрудниками УВД по ЗАО. Местные жители рассказали нам, что он, давал им какие-то инструкции. В частности они предположили, что именно он попросил сотрудников полиции переписать данные с документов у Сергея Митрохина и подъехавшего чуть позже общественного инспектора Росприроднадзора и активиста из Крылатского Дмитрия Легошина
Неизвестный мужчина, дававший указания полиции
Участник инспекции Левон Смирнов так прокомментировал действия сотрудников полиции: “Во время недавней инспекции я наблюдал "работу" сотрудников ОБ ППСП УВД ЗАО. Такие батальоны имеются в каждом округе Москвы и в народе их прозвали "зондер-команды". Так как чаще всего личный состав этих батальонов применяют для борьбы с жителями Москвы: разгон граждан, протестующих против точечной застройки и вырубки парков, силовое прикрытие для проезда строительной техники, аресты жителей защищающих своё имущество при сносе гаражей. Примеров, когда отдельные батальоны патрульно-постовой службы при окружном управлении МВД действовали в сомнительных операциях, множество. Это разгон жителей на горячих точках строительного беспредела на улицах Профсоюзной 128, Кравченко 16 и Живописной, а также многочисленные случаи уничтожения гаражных кооперативов по всему городу. Знание законов и правовая культура хромает. Сотрудники данных батальонов своими действиями мало напоминают правоохранителей и больше похожи “решал” из фильмов про 90-е.
Муниципальный депутат Левон Смирнов
На отчёте руководства ОМВД перед муниципальными депутатами были озвучены данные, что на район выделяется две патрульные машины днём и одна машина ночью. Получается, что в Кунцево все патрульные машины сосредоточены около стройки ГК ПИК, однако при этом по вызовам о пьяных или о нападениях полиция не приезжает. Наблюдается удивительная закономерность. Когда строительным компаниям требуется в обход закона завезти строительную технику, установить забор, полицейские тотчас же приезжают на место проведения работ. Так на чьей стороне полиция?”
Заборы прикрывают траншеи прямо у подъездов жилого дома 38 по улице Академика Павлова
Уже во время трансляции местные активисты попросили нас пройти с ними и зафиксировать, что происходит вокруг расположенной поблизости пятиэтажки. То, что мы увидели, выходит за рамки понимания и всех мыслимых нормативов. Никогда не думали, что чиновники вместе с застройщиком могут довести ситуацию до такого…
Вкратце описываем ситуацию: в 2006 году пятиэтажку на улице Академика Павлова, д. 38. должны были расселить по программе «Жилище». Однако, чуть позже “концепция изменилась” и рядом с пятиэтажкой начали стройку, постепенно делая жизнь обитателей пятиэтажки невыносимой. У одной из женщин на последнем этаже обвалился потолок и вместо люстры ей повесили ведро, крыша течет везде.
У дома напротив стройки "внезапно" начала сильно течь крыша
Разрыли траншею в метре от подъездов и люди не могли проходить прямо, все было перегорожено, лишь недавно им сделали настилы. Выкопали все лавочки у подъездов.
Траншеи и выкопанные лавочки у д.38
Интересно, что на эти разрытия нет ордера ОАТИ - на портале открытых данных есть ордер лишь на территорию стройки на месте снесённого дома 40 и действует он только внутри её забора. Это объясняет, почему рабочие упорно не вешают информационные щиты на заборчики.
На схеме есть лишь синий периметр стройки - и не указано никаких линейных разрытий около дома 38.
Над домом постоянно крутится стометровая стрела подъемного крана с грузами. С другой стороны котлована и работающей строительной техники по адресу Оршанская улица, д.12 к.2, расположены ясли-сад №409 и детский сад №2605.
Дети вынуждены гулять под забором стройки и под стрелами башенных кранов
Везде были незаконно повешены знаки, запрещающие парковку, в результате чего люди не могут нормально поставить машины. Из-за траншеи вдоль дома резко уменьшилась проезжая часть, по которой каждый будний день начало передвигаться большое количество грузовиков на стройку, по этой же дороге родители каждый день отводят детей в школу. По сути жилая зона превратилась в трассу для тяжелой техники, хотя там до сих пор ходят местные жители. У них просто нет другой дороги. Создается угроза жизни и безопасности.
Жители неоднократно ходили в управу, однако чиновники годами не обращают на них внимания. Добавим, что, со слов жителей, в выморочный жилой фонд в этой пятиэтажке заселяются рабочие, и полиция ОВД Кунцево никак не реагирует на обращения по поводу их постоянных дебошей и драк. У людей сложилось впечатление, что их хотят выселить в неликвидные “бетонки” ПИКа, построив на месте их домов элитное жилье.
На сайте ГК ПИК отлично видно, как близко к стройке находятся детские сады (справа внизу)
Не прошло и тридцати минут с момента трансляции от дома 38 по улице Академика Павлова, как чиновники управы вместе с работниками жилищника демонтировали запрещающие знаки. Утром следующего дня (суббота) участников нашей трансляции пригласили на встречу в управу Кунцево, куда, по нашим сведениям, приехал депутат МГД Герасимов, зампрефекта ЗАО и представитель ГК ПИК.
Кроме того, на огороженной территории появились сотрудники ЧОПа, которые пытались запретить видеосъемку и вели себя вызывающе.
Сотрудники ЧОПа / Кадр из видео местного жителя
“Поведение сотрудников ЧОПа и сотрудников полиции возмутительно. Они хотят поставить на колени несколько тысяч жителей нашего квартала. Но запугать нас им не удастся. Мы будем защищать свои законные права и покой наших семей”, – заявил МА местный активист Иван.
Если бы каждый, кто прочёл наш материал, поддержал нас посильным переводом - это уже сделало бы будущее нашего проекта намного более надёжным.
Даже абсолютно посильными 100 рублями вы поможете "Московскому активисту" жить и работать для Вас - и это займёт буквально минуту. Заранее благодарим Вас!
