tag:blogger.com,1999:blog-17553694786769209962024-03-14T07:29:42.717+03:00Московский активистЗа достойную городскую среду. Против коррупции и некомпетентности чиновниковUnknownnoreply@blogger.comBlogger250125tag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-12309621275608414282023-06-07T22:13:00.005+03:002023-06-07T22:46:40.827+03:00Протест в России: почему так мало людей выходят на митинги. <span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Социолог Анна Кулешова опубликовала результаты опроса о причинах, по которым россияне не выходят на протестные акции</b></span><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgF6ArnARAQbwufvpN_GGP0qlVOTcMVykpeZHFoXTIdcgcmZYP6vWqM9-fptEedk7z4-TnWzwE2ysXWzBPiytcQBt_7hi0KIgGP0b_6ATVEOwVbzvUuM3k2PdA1yVgfDDY1b4aIO5TxbsiK4hQEA76vflqEXEF_vfAnSq8GlUErrnzw70tMyGBDY8hylA/s1427/Kuleshova001.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1070" data-original-width="1427" height="423" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgF6ArnARAQbwufvpN_GGP0qlVOTcMVykpeZHFoXTIdcgcmZYP6vWqM9-fptEedk7z4-TnWzwE2ysXWzBPiytcQBt_7hi0KIgGP0b_6ATVEOwVbzvUuM3k2PdA1yVgfDDY1b4aIO5TxbsiK4hQEA76vflqEXEF_vfAnSq8GlUErrnzw70tMyGBDY8hylA/w563-h423/Kuleshova001.jpg" width="563" /></a></div><h3 style="text-align: left;"></h3><span style="font-size: medium;"><b>Поговорила с несогласными россиянами о том, почему они не выходят на митинги. Получилось найти несколько объяснительных линий.<br />Протест в России: почему так мало людей выходят на митинги. </b></span><div><span style="font-size: medium;"><b>Специально для OpenDemocracy.</b></span><div><span style="font-size: medium;"><br /></span><div><span style="font-size: medium;"><b>Причина 1.</b> Электронные системы слежения. Сегодня в России сложилось уже не только тоталитарное общество, но и цифровой тоталитаризм. Респонденты говорят, что они не то что не могут или не хотят выйти на митинг, но при нынешнем положении вещей <b><i>они могут туда попросту не дойти</i></b>: их остановят по дороге, их распознают камеры в метро. А если их не остановят и не арестуют на месте – высока вероятность отложенных последствий. Видеозаписи и системы распознавания лиц позволяют силовым структурам находить участников уличных акций <b><i>уже после их окончания.</i></b></span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /><b>Причина 2.</b> Аресты – не самое страшное. Несогласные россияне не видят возможности выйти на протест не потому, что боятся 15 суток – они боятся<b><i> избиений, насилия, унижения, длительных тюремных заключений, изъятия детей, </i></b>отказа в выдаче документов, любого рода надругательств и увольнений. Эта ситуация усугубляется еще и тем, что после объявления мобилизации и без того демографически „перекошенное“ гендерное соотношение в России только усугубилось: <b><i>многие мужчины уехали, а женщины остались</i></b> – и именно на них лежит ответственность и за детей, и за стариков. Если они пойдут на митинги, это вызовет большие проблемы у всей семьи.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /><b>Причина 3.</b> Никто не поможет. Состояние запуганности не про апатию и не про то, что люди не хотят выходить на митинги. Оно еще и про <b><i>отсутствие примеров победы</i></b> над системой. Люди видят, например, Навального – он такой знаменитый, но его кто-то вытащил из тюрьмы? Нет. С публичными людьми ничего невозможно поделать, а что будет с ними? Как будут жить их близкие? Люди стараются сохранить самоощущение приемлемости жизни и не потерять то, что есть.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWLlsPMXasflUQ8Oivj19HD4Y-72zcZg0euQ5Rw-43UpDrWc1iJ1Ag2-tGVyM8yvhTAkeRwyAgM18ud5o3TO1KCjWBZQYG1MLn5c8TOj9AGy4IxwJ-Ey-tc32DlvUCLSP-C_X3zHjQD21g3TK-HxPXvOBXPdCSY3AbkifqJIqTgtPWxWs8K8_XaUOgxQ/s1300/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA%20%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%202023-06-07%20214346.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1238" data-original-width="1300" height="381" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWLlsPMXasflUQ8Oivj19HD4Y-72zcZg0euQ5Rw-43UpDrWc1iJ1Ag2-tGVyM8yvhTAkeRwyAgM18ud5o3TO1KCjWBZQYG1MLn5c8TOj9AGy4IxwJ-Ey-tc32DlvUCLSP-C_X3zHjQD21g3TK-HxPXvOBXPdCSY3AbkifqJIqTgtPWxWs8K8_XaUOgxQ/w400-h381/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA%20%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%202023-06-07%20214346.png" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Цитата одного из опрошенных</td></tr></tbody></table><span style="font-size: medium;"><br /><b>Причина 4.</b> Митинги ничего не меняют. В сегодняшней <b><i>России митинги и протесты, по мнению респондентов, бесполезны,</i></b> армия силовиков огромная (по подсчетам "Проекта", в России около 2,6 миллиона людей заняты в силовых ведомствах). Без возможности консолидироваться, от страха оказаться в одиночестве или сломать себе судьбу, люди выбирают вариант оставаться дома. Можно митинговать, но это не приведет ни к чему, кроме тяжелых последствий для каждого в отдельности.<br /><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><b>Причина 5.</b> Ощущение изоляции. Из России так просто не уедешь, те, кто пытались и вернулись, много знают <b><i>про блокировки карт, отказ в визах и ВНЖ, отсутствие работы и, как следствие, средств к проживанию.</i></b> Это создает ощущение покинутости внешним миром. Кажется, остается только <b><i>держаться за эту условно приемлемую жизнь в России.</i></b> Вариант, что ее можно с помощью протеста улучшить, большинство опрошенных не рассматривают. А вот то, что ее таким образом можно сломать – для них совершенно очевидно.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /><b>Причина 6. </b>Зависимость от государства. Число зависящих от выплат из бюджета россиян составило более 60 миллионов человек в 2021 году, или 42% населения страны. После участия в митингах и увольнений по их следам <b><i>они останутся без работы, без возможности ее найти,</i></b> поскольку негосударственный сектор почти полностью уничтожен, а оставшиеся условно независимые пространства, как правило, косвенно всё равно зависят от государственного бюджета.<br /><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><b>Причина 7. </b>Отъезд самой активной оппозиции. <b><i>Значительное количество людей, раньше выходивших на митинги, уехали из России.</i></b> Это ослабило ситуацию. Никто достоверно не знает, сколько сотен тысяч выехало, сколько вернулось. Но известно, что среди тех, кто уехал, были люди, выходившие на митинги, ориентированные на свободу, самовыражение, отстаивание демократических ценностей. Их отсутствие в стране дает о себе знать.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><a href="https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02ZoiK1GqnJCUPo8dufNo2BRz53wouZkvroe8hK6BDWm2EWR8E4VYBxhcJpKj8Pw22l&id=100000612589592">Оригинал</a></span></div></div></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-14441833387398760632023-05-19T19:57:00.004+03:002023-05-19T20:07:31.148+03:00Побочный эффект путинской агрессии<p></p><h3 style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia;">Проживающий в Германии историк архитектуры Дмитрий Хмельницкий, прокомментировал у себя в Facebook очередной виток полемики об отмене русской культуры</span></h3><div><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjuZU3vn7pvYvWNwSPywVyZqm5o_kbBmqgLAhca4NPp30lL1ausThx5k3IgWBMuQZWEHovYb9pPRBkI3gbI2oLEFPtwYSm8C9diq_RHAagZnHCOkY-_G5o_D0CIPosIPax366M14RUXcCJJVrc3TBFITeJhpLEBpqaBZAMR01PZAcURxHXZan6_jhzew/s901/Dmitrij_Chmelnizki.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="901" height="351" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjuZU3vn7pvYvWNwSPywVyZqm5o_kbBmqgLAhca4NPp30lL1ausThx5k3IgWBMuQZWEHovYb9pPRBkI3gbI2oLEFPtwYSm8C9diq_RHAagZnHCOkY-_G5o_D0CIPosIPax366M14RUXcCJJVrc3TBFITeJhpLEBpqaBZAMR01PZAcURxHXZan6_jhzew/w528-h351/Dmitrij_Chmelnizki.jpg" width="528" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Дмитрий Хмельницкий</td></tr></tbody></table><br /><p></p><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Побочный эффект путинской агрессии – массовое поглупление и деградация прогрессивной общественности, что русской, что украинской. </span></div></div><p></p><div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Еще недавно трудно было себе представить, что вполне грамотные люди с демократическими вроде бы взглядами будут всерьез обсуждать вопрос от том, почему и чем плоха русская культура; </span></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: inherit;"><a style="color: #385898; cursor: pointer; font-family: inherit;" tabindex="-1"></a></span>массовым образом исповедовать идею "коллективной вины" и "коллективной ответственности" всего населения страны; </span></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">не просто терпеть беспардонных расистов, но и полностью их оправдывать, призывать остальных испытывать к ним симпатию и эмпатию; </span></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">не только пользовататься похабными терминами вроде "народ-агрессор" и "язык-врага", но и их пропагандировать. </span></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">всерьез считать, что у представителей пресловутого "народа-агрессора" отнято право рассуждать о демократии и правах человека, когда затронута честь "народа-жертвы" и требовать, чтобы они навсегда заткнулись. </span></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Нвозможно было себе еще год назад представить, что термины "демократия" и "права человека" вообще будут забыты, исчезнут из политического лексикона, а стремительное превращение Украины в шовинистическую антидемократию будет горячо приветствоваться недавними демократами и правозащитниками. </span></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="background-color: white; color: #050505; font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Это ж сколько времени понадобится после войны , чтобы опять стать хотя бы на первый взгляд порядочными.</span></div><div dir="auto" style="background-color: white; color: #050505; font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div dir="auto" style="background-color: white; color: #050505; font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://www.facebook.com/dmitrij.chmelnizki/posts/pfbid02rXNw3t9BJYiVArNsjzZ1FwStUFqCi4K4zCdUZWyc6kQtMDsgWkUcrr9yApg1a6Jal">Оригинал</a></span></div><div dir="auto" style="background-color: white; color: #050505; font-family: inherit;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: center;"><span style="color: #444444; font-family: verdana;"><b><a href="https://www.facebook.com/activist.msk/posts/pfbid0Ki3g71QhCU6zkR93f6Q4PBUncKzjesLyo1xJBD9NDb7DzCfZ55jcmj5RT4Dqui1wl" style="background-color: #9fc5e8;">Поддержать проект "Московский активист"</a></b></span></div></div></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-8165946766951910442023-02-24T20:13:00.005+03:002023-02-25T03:00:18.692+03:00Россияне сегодня - народ без государства.<p><b><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Социальный психолог и экс-глава московского муниципального округа Гагаринский Елена Русакова в годовщину начала "спецоперации" в Украине написала текст о причинах войны и состоянии гражданского общества в России</span></b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj20cPr2DY44G1dfSgsNJ551uqTVbgRCgkWUC0_k9-4_I6rbm_TiWWtMJzSD4MGqOzzOlWRg8tq6gjTcx31RGvdMtEJYbjylzq7SHGLCNZDVZ_YFi15z-RfueOF4OFd789dRodK7R2ndkEdleyk_FgDnyYfCTGNWu3g0eIxIMzggHEOya64T7KqN5ZY1w/s1600/erusakova_1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1067" data-original-width="1600" height="381" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj20cPr2DY44G1dfSgsNJ551uqTVbgRCgkWUC0_k9-4_I6rbm_TiWWtMJzSD4MGqOzzOlWRg8tq6gjTcx31RGvdMtEJYbjylzq7SHGLCNZDVZ_YFi15z-RfueOF4OFd789dRodK7R2ndkEdleyk_FgDnyYfCTGNWu3g0eIxIMzggHEOya64T7KqN5ZY1w/w574-h381/erusakova_1.jpg" width="574" /></a></div><br /><p></p><span style="font-size: medium;">Год с начала катастрофы. Год с начала военного преступления ужасного масштаба. Посреди Европы диктатор уничтожает соседнюю страну, предварительно создав в собственной стране режим оккупации. <br />Как мы дошли до жизни такой? <br />30 лет и мы, и мир верили, что ворюгам нужен имидж цивилизованности, поэтому они не пойдут на преступления.<br /> И мир, и российское общество не отреагировали должным образом на ужасные военные преступления в Чечне, затем вторжение в Грузию. Реакция на захват Крыма была, как теперь выясняется, слишком слаба. <br />В России государство по сути исчезло, превратившись в криминальную корпорацию, которая работает сама на себя. Россияне сегодня - народ без государства. Нет структуры, которая бы защищала наши права в обмен на наши налоги. Российский паспорт - сегодня токсичный фактор для его обладателя. Есть только репрессивная машина, которая по инерции тратит мизерный процент на социальные нужды граждан, но и этот процент сокращается. <br />В течение 30 лет удавка на шее общества сжималась - уничтожение независимых СМИ и независимости судов, препятствия и запреты для общественных организаций, а потом и просто ликвидация лучших из них; сокращение, а потом и блокировка личных прав и свобод. По сути, ползучий переворот. <br />Естественно, многие это замечали. Протесты были, порой массовые. Публика легко забывает о таких вещах, и неудивительно: событие запоминается, когда действие имеет последствия. Сверхприбыли от продажи энергоносителей и сырья позволили путинскому режиму не зависеть от общественного мнения и игнорировать любой протест. <br />Можно ли было это предотвратить? Вероятно, нельзя - слишком мало людей понимало, что происходит, и у этого малого числа было слишком мало ресурсов, чтобы донести свое видение до большинства. Это относится и к российскому, и к западным обществам. <br />Полного понимания нет и сегодня: об этом свидетельствуют и наивные призывы "свергнуть диктатора", и расистские по сути объяснения причин войны. Увы, диктатуры не свергаются ненасильственным гражданским протестом. Свежий пример - Беларусь. Там и тогда, когда выступления против тирании были успешными, мы обнаруживаем ресурсы организации оппозиционных войск, снабжение оружием и т.д. Ничего подобного в России нет. Наоборот, режим имеет гигантскую внутреннюю армию - 5 млн силовиков и 1,5 млн. гражданских служащих.</span><div><span style="font-size: medium;"><br /></span><div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEio8pIJhsKUNiStxx1niBAb5XJv7gUSq5Xu6-6rcQPCuMLs0h_a2JVpA4b5a_NlkLcl9BlJSs4qaoFJ03AgMpdrHAKqmNvm3fRnEg45dJmScKCWG0Hjf60GMNiK0_sqWGxJmuYRSsyi0YEdyfxiYFbnYH5X7p1Vw54PIeD4mypN1kf1-e4CiAihu18Q2g/s927/275286485_3257730334457229_3072472218731781915_n.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="927" data-original-width="927" height="554" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEio8pIJhsKUNiStxx1niBAb5XJv7gUSq5Xu6-6rcQPCuMLs0h_a2JVpA4b5a_NlkLcl9BlJSs4qaoFJ03AgMpdrHAKqmNvm3fRnEg45dJmScKCWG0Hjf60GMNiK0_sqWGxJmuYRSsyi0YEdyfxiYFbnYH5X7p1Vw54PIeD4mypN1kf1-e4CiAihu18Q2g/w554-h554/275286485_3257730334457229_3072472218731781915_n.jpg" width="554" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Антивоенные протесты в Санкт-Петербурге. Март 2022.</td></tr></tbody></table><br /><span style="font-size: medium;">Расистское объяснение (особенности русского народа) тоже не выдерживает критики: украинцы в РФ - вторая по численности нация - не создали организованного антивоенного движения, а русские в Украине участвуют в обороне наряду со всеми. Ситуация в РФ - аналог СССР, когда все нации не выступали против репрессивного режима, поскольку это было физически невозможно.<br />Что мы имеем сегодня? Социологические исследования, не применяющие прямых вопросов "поддерживаете ли вы СВО" выявляют, что сторонники войны в явном меньшинстве. Открыто против войны выступает до трети респондентов, и еще есть немалая доля нейтральных и осторожных людей, которые не за войну, но и не готовы протестовать. Это совсем не та картина, которую рисует пропаганда. <br />Традиционный публичный массовый протест невозможен, поскольку для него нужны средства массового оповещения и большие организации - которые предусмотрительно уничтожены. <br />Личный протест сохраняется, и то, что доходит до соцсетей - только верхушка айсберга. <br />Вообще в последние годы люди стали более компетентными в плане самоорганизации и защиты своих прав. Да, это не дает плодов сегодня, но создает хорошие перспективы. <br />По сути, в РФ существует подпольное сопротивление - в формате волонтерских сетей, культурно-эстетического протеста, благотворительности, правозащиты и многого другого. У людей огромная потребность во взаимодействии и взаимопомощи. <br />Отдельно хочу отметить огромную и по сути подпольную сеть помощи украинцам, оказавшимся в России. Эта сеть децентрализована и очень эффективна, и показывает наличие зрелых гражданских сил в России. <br />Такие действия, наряду с протестом - выражение "коллективной ответственности" за агрессию. Это более действенная реакция, чем пассивное переживание "коллективной вины". <br />Победить путинскую армию может только другая армия. Без этого не вернется нормальная жизнь и в Россию. Победить путинскую пропаганду могут только организованные усилия огромного числа людей. Лишить Путина ресурсов можно только разумными и длительными усилиями всего мира. <br /> Российское государство придется создавать заново. Это огромный труд, но это возможно - особенно в союзе с цивилизованным миром. <br />Мир же начинает понимать, что нет смысла изолировать Россию, что надо различать режим и общество, что без демократии в России мира не будет. (В обоих смыслах слова "мир", да). <br />Нет такого гражданского действия, которое бы перевернуло ситуацию в один момент. Но есть множество маленьких шагов, которые меняют ее постепенно. Искать своих, объединяться. Беречь друг друга, помогать тем, кому можно помочь. Перемены неизбежны. Наша задача - готовить их и быть готовыми к ним.<br /><br /><br /><a href="https://www.facebook.com/elena.l.rusakova/posts/pfbid02BxbiXcZ6yGLQthdGURpL3Lm2MhgPHdGsMe47Gfdozy3diJRYr6k9euS8tEjuNZjMl">Оригинал</a></span></div></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-58638821619386532222023-01-18T01:05:00.001+03:002023-01-18T23:25:34.858+03:00"Полное отсутствие принципов, убеждений, морали"<p><span style="background-color: white;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><i>Кинопродюсер Александр Роднянский поделился своими впечатлениями от интервью шоумена Оскара Кучеры Юрию Дудю</i></span></span></p><p></p><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVx-cpb4OhhxsFWTKQaijRuEoEodltqjUKMM8OWYZd3eyQQJtzW7eyG7Y_k1bpOlHNOI7bXBp4JJ4cSWjFUHHnj067nRVWkNJgijfgB6YcOx6wXS5TZCQqmpGjs_dJ5wetb3luiJn2okAsGeHa2JqdSdaaH2cWs0SsCmXLhk3LjBeBD5kgXmo8I-1gPg/s1360/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA%20%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%202023-01-17%20224800.jpg" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1360" data-original-width="1360" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVx-cpb4OhhxsFWTKQaijRuEoEodltqjUKMM8OWYZd3eyQQJtzW7eyG7Y_k1bpOlHNOI7bXBp4JJ4cSWjFUHHnj067nRVWkNJgijfgB6YcOx6wXS5TZCQqmpGjs_dJ5wetb3luiJn2okAsGeHa2JqdSdaaH2cWs0SsCmXLhk3LjBeBD5kgXmo8I-1gPg/w320-h320/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA%20%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%202023-01-17%20224800.jpg" width="320" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td></tr></tbody></table><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: helvetica;">Какое же смешное и важное получилось у Юры Дудя интервью Оскара Кучеры…<br /><br />В прошлом телеведущий, актёр сериала «Солдаты» и лицо «Муз-ТВ», пользуясь языком этого почившего в бозе телеканала, «взорвал танцпол».<br />Вызвал шквал шуток. И критики - ну зачем, мол, сегодня давать площадку забытому персонажу поп-сцены, поддерживающему войну?<br /><br />Признаюсь - эта мысль возникла и у меня, несколько раз я в ярости выключал интервью, но потом перенастроился и посмотрел...<br /><br />Сорок лет назад советский философ и диссидент Александр Зиновьев придумал термин homo soveticus, а вчера Юра Дудь продемонстрировал следующую ступень эволюции - человека путинской эпохи.<br />Homo putinus.</span><br /></span><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjv91Z9hrShCC7qJBCjKD58jJGMzpHKH7KEa5wCy2fMJg4ve-cv-9Kkb_6fKLaRgqzBqrXIhXcEwPSYVw9UF_HSIKlpUfWZv8Q-HqwUA3k-q3wieOLw7oEJkE01FQZK8GKBUJtXSLQLpfRhZPXhvm7bZLW5zok2AFhaQjqgmjAp2riNC6rSSXj2OZ4crQ/s1020/Kuchera.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="574" data-original-width="1020" height="342" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjv91Z9hrShCC7qJBCjKD58jJGMzpHKH7KEa5wCy2fMJg4ve-cv-9Kkb_6fKLaRgqzBqrXIhXcEwPSYVw9UF_HSIKlpUfWZv8Q-HqwUA3k-q3wieOLw7oEJkE01FQZK8GKBUJtXSLQLpfRhZPXhvm7bZLW5zok2AFhaQjqgmjAp2riNC6rSSXj2OZ4crQ/w608-h342/Kuchera.png" width="608" /></a></div><br /><div><br style="background-color: white; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px;" /><span style="font-family: helvetica; font-size: medium;">Он вполне благополучен, паталогически невежественен, но уверен в себе. У него есть мнение по любому вопросу, но ни в одном нет компетенции. Он верит в то, что «наверху» все «знают лучше». Его отношение к правде ситуативно - на факты глаза можно смело закрывать, но как не верить конспирологии некоей русской стримерши из Италии? Он болезненно зациклен на Америке, искренне верит в то, что американская экономика умирает (стримерша нашептала), что когда-то великую страну разрушает толерастия, но при этом… он получает для своего сына американский паспорт. И как смешно это объясняет - «надо было детей везти на отдых, было некуда, решили в Майами, заодно жена там и родила» и очень удивляется этому вопросу - как же можно не взять такой паспорт, когда есть возможность? Да кто бы не взял?<br /><br />И главное для homo putinus - дикая обида на всех. На Запад, Украину, на своих «толерастов». Как правильно заметила Вера Полозкова в замечательном интервью тому же Дудю: «Обида - национальная идея России».<br /><br />Полное отсутствие принципов, убеждений, морали. Способности рефлексировать. Абсолютная интеллектуальная ограниченность. По завершению интервью у меня возникло чувство, что я с таксистом в Сочи или Воронеже три часа ехал.<br /><br />«Интервью Кучеры - это как Путин бы выглядел, если бы хоть раз в жизни согласился на дебаты», - написал анонимный автор в твиттере. И правда.<br /><br />И еще одна остроумная шутка стендапера Гарика Оганесяна: «если Кучера патриот, то почему он Оскар, а не Кинотавр?»<br />Мне смешно.</span><br /><div><span face="Roboto, sans-serif" style="background-color: white; font-size: 16px;"><br /></span></div><div><span face="Roboto, sans-serif" style="background-color: white; font-size: 16px;"><a href="https://t.me/alexander_rodnyansky/569" target="_blank">Оригинал</a></span></div></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-27355346399259621242022-12-08T17:38:00.003+03:002022-12-08T17:38:53.433+03:00Борис Акунин: "С этими людьми нужно работать"<h3 style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"> Писатель Борис Акунин прокомментировал ситуацию с лишением телеканала "Дождь" лицензии на вещание</span></h3><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiY6jiDJ0QielPUajnux6rjrnn_N1ujcMiALPZEoSBxmowrZghJ1HMk8UiCeYMwjsKis2E3mg6cpDeFGqMJZ5GizZ2Fq9YE2Dq4m6RNTwEIf8o-Iouk-yPHHBdDESmnF9lCMG2kW_HoYDE_07ODkAj5Xui7W-ScuKCqB6ZoA6C-VINzCl31NXM2RPF9HQ/s922/001.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="701" data-original-width="922" height="304" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiY6jiDJ0QielPUajnux6rjrnn_N1ujcMiALPZEoSBxmowrZghJ1HMk8UiCeYMwjsKis2E3mg6cpDeFGqMJZ5GizZ2Fq9YE2Dq4m6RNTwEIf8o-Iouk-yPHHBdDESmnF9lCMG2kW_HoYDE_07ODkAj5Xui7W-ScuKCqB6ZoA6C-VINzCl31NXM2RPF9HQ/w400-h304/001.jpg" width="400" /></a></div><br /><span style="font-size: medium;"><br />Мне кажется, что постоянные ошибки, конфликты и ссоры происходят из-за того, что многие люди широкого антипутинского фронта в увлечении, ожесточении, а то и исступлении борьбы «за правое дело» (а оно безусловно правое) как-то упускают из виду самое главное обстоятельство. (Я не только про разгром «Дождя», я про хронические взаимные нападки, так что иногда создается ощущение, будто друг друга мы ненавидим больше, чем военных преступников). <br />Позвольте вам напомнить, что сейчас происходит в глобальном, историческом смысле. <br />Война идет не только за украинские земли и даже не за будущее Украины, России, сопредельных стран. На карту – без преувеличения - поставлено будущее человечества. <br />Путину и его прислуге отступать некуда. Все мосты сожжены. Это факт.<br />Единственный путь для них – повышать градус конфликта. Это тоже факт.<br />В резерве у них остается всего два хода. Скоро они запоют «Вставай, страна огромная!» и введут в РФ военное положение. Когда же не поможет и это, неминуемо расчехлят свой последний инструмент: ядерное оружие. Их пропагандисты говорят это в телеэфире прямым текстом чуть не каждый день. Да, сегодня они только запугивают, но иного выхода у Путина не будет.<br />Речь идет не о какой-то отдаленной или гипотетической перспективе, а о весьма вероятном и даже почти неизбежном сценарии, который, видимо, развернется в ближайшие год-два. <br />Итак, мы на войне, на страшной войне. Причем, кажется, лишь на первом ее этапе. <br />Линия фронта обозначена с предельной четкостью. По ту сторону - те, кто за Путина, то есть за войну и диктатуру. По эту сторону – те, кто против.<br />Всё остальное сейчас второстепенно. Как в воюющей армии, где все, носящие такую же, как ты, форму – свои, а люди в другой форме – враги.<br />Одно из непременных условий победы в большой войне – единство. Всякий, кто пытается нарушить единство, ослабляет свою армию и помогает противнику. Поэтому для меня сейчас неважно, кто каких взглядов придерживался до 24 февраля; кто всегда был последователен и безупречен, а кто совершал ошибки или даже подлости. Для меня важно, как человек ведет себя сейчас. Какой он сделал выбор. Если кто-то против войны и диктатуры – это свой. Расхождения в отдельных вопросах, личные антипатии и прошлые обиды значения не имеют.<br />И еще одно.<br />В России кроме наших врагов (сторонников войны и диктатуры) очень много – да большинство – людей, которые колеблются, или ведут себя по-страусиному, или искренне не интересуются политикой. Антагонизировать их – огромная ошибка. С этими людьми нужно работать, нужно склонять их на нашу сторону. На мой взгляд, единственный способ закончить войну без катастрофических последствий для человечества – взорвать путинское государство изнутри, а для этого необходимо выиграть главную битву, битву за умы и сердца большинства россиян. Всё, что этому способствует – благо. Всё, что этому мешает – ошибка. И в этом смысле удар по самому известному российскому неподцензурному телеканалу – безусловно ошибка.<br />Не первая и, боюсь, не последняя. <br />«Артиллерия бьет по своим», слепо и беспощадно. По ту сторону фронта потирают руки.<br />И самое последнее. Я написал всё это не в надежде переубедить тех, кто считает иначе. Просто хочу объяснить логику, которой в этот тяжелый год руководствуюсь во всех своих оценках и поступках.<br /><br /><b>Борис Акунин<br /></b></span><br /></div><div><a href="https://www.facebook.com/borisakunin/posts/pfbid0TVDGB1sFC6a7rDDMVULd46Sy1xnhPinPkVLHm3Wt4y6Nc21MiX1g8mgsZ549zsPal" target="_blank">Оригинал</a></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-65339197944722607082022-12-01T19:44:00.022+03:002022-12-02T00:02:18.862+03:00Уехать из России и не сойти с ума<div style="text-align: left;"><b><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Клинический психолог Денис Иванов, окончил кафедру нейропсихологии психфака МГУ, после чего преподавал в Москве и имел свою практику в научном центре психического здоровья по методу когнитивно-поведенческой терапии. Первый в России психолог, получивший сертификат американского института Ааарона Бека. После начала “спецоперации” он покинул Россию. С тех пор Денис регулярно участвует в программе психологической помощи проекта «Ковчег».</span></b></div><div style="text-align: left;"><b><br /></b></div><div style="text-align: left;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhE0oMje4Cm15fsOmYudW0I3EjYtzAsZkiNYbUxK1k_IW91Z-wjNThccPxFmntgpOBZy0Ebt9vqActquec2ggfyzYT1orztW12MjTt7r3VKovBfPFGpuAOsyQhgrER_cfzdUMgcTs6ICW_zQbH5qtxDoIPQ4zVTC_-4t7OUMShWqEr_em2xCOMj2uEdEQ/s649/20221130_220645_5.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="649" data-original-width="649" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhE0oMje4Cm15fsOmYudW0I3EjYtzAsZkiNYbUxK1k_IW91Z-wjNThccPxFmntgpOBZy0Ebt9vqActquec2ggfyzYT1orztW12MjTt7r3VKovBfPFGpuAOsyQhgrER_cfzdUMgcTs6ICW_zQbH5qtxDoIPQ4zVTC_-4t7OUMShWqEr_em2xCOMj2uEdEQ/w400-h400/20221130_220645_5.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Денис Иванов, психолог</td></tr></tbody></table><br /><b><br /></b></div><span style="font-size: medium;"><b>— Добрый день, Денис. Вы могли бы в двух словах рассказать, в чём заключается суть метода когнитивно-поведенческой терапии?</b><br /><br />— Когнитивно-поведенческая терапия – в её основе, конечно, лежит когнитивно-поведенческая модель. Это про то, что все наши реакции: эмоции или то, что с нами происходит в теле, или то, как мы себя ведём, они обусловлены не событиями. То есть, триггеры существуют, конечно, и мы очень часто бежим от этих триггеров, но, на самом деле, они обусловлены тем, как мы думаем, как мы относимся к тому, что сейчас происходит. Наши реакции и наше поведение очень часто обусловлены травматичным опытом, который мы проживали. У большинства из нас есть представления о себе как об уязвимом или нелюбимом, ни на что неспособном, или о мире, как о супернебезопасном месте. И вот эти знания и идеи о себе, они в течении жизни накапливаются и сильно влияют на поведение человека, и его способность продуктивно взаимодействовать с другими людьми и окружающей средой.<br />И когнитивно-поведенческая терапия она помогает смотреть на мир с минимальным количеством искажений и формировать вот этот вот подход, когда ты знаешь, что ты ничего не знаешь, но ты при этом постоянно думаешь, ты размышляешь и учишься рациональному отношению к тому, что происходит. И вот это незамусоренное, более точное мышление, оно приводит к тому, что твои реакции становятся более здоровыми, ты таким образом учишься регулировать свои состояния и действовать в согласии со своими ценностями. Ты перестаёшь быть человеком, который управляется внешними событиями, управляется своими тревогами, страхами или чувством вины. Ты руководствуешься тем, что ты важно для твоей жизни.<br /><br /><b>— Расскажите о проекте психологической помощи «Ковчег»<br /></b><br />— В рамках проекта я на волонтерской основе оказываю психологическую помощь людям, которые покинули Россию. С момента запуска проекта я провёл несколько десятков сеансов. Есть такой термин “Первая психологическая помощь”. Обычно этот вид помощи применяется во время ЧП и стихийных бедствий. Это не психотерапия в классическом понимании. Сейчас люди находятся в таком состоянии, что им в первую очередь важно помочь справиться с яркими реакциями. Стресс должен вызывать яркие реакции и мы помогаем людям избавиться от этого “горения”.</span><div><span style="font-size: medium;"> <br /><b>— Вы могли бы привести примеры травмирующих ситуаций, с которыми к Вам обращались?</b><br /><br />— Травмирующие ситуации были у всех людей, которые сейчас обращаются к нам за помощью. Мы все сейчас подвержены огромному количеству стрессов и триггеров. По моим наблюдениям, людей, прежде всего, дестабилизируют очень сложные чувства по поводу отъезда, как такового. В основном, люди приходили с чувством вины и стыда по поводу того, что они уехали из страны и не соответствуют как-то ожиданиям своих близких. То есть что-то от них ожидается, кто-то их осуждает, кто-то от них требует чего-то. Кого-то дома ждут родители и говорят, что он не должен был уезжать. В других случаях родители переходят все грани разумного и говорят, что их сын должен был пойти на фронт, раз “родина призвала”. Есть случаи, когда те, кто остался, чтобы соответствовать ожиданиям своей семьи покупают экипировку и собираются идти служить. При этом, сами они этого не хотят.<br />И вот многие страдания были вызваны как раз этим разрывом, между тем как видят меня мои близкие и тем, как я должен сейчас выбрать самого себя, что я должен сделать для самого себя. Вот этот разрыв и конфликт между тем, что ожидается и тем, что я могу. По моим наблюдениям, это ощущается как бездна в головах людей, некая утрата стабильных отношений.<br /><br /><b>— Вы сейчас говорите о несоответствии ожиданиям только близких людей, родственников или на это накладывается ещё и общественное мнение в тех странах, куда люди вынуждены были уехать? Потому что, мы знаем, что из-за начала спецоперации в некоторых странах оно негативное, и это тоже вызывает много проблем, в том числе с социализацией.</b><br /><br />— Мне, как когнитивно-поведенческому терапевту всегда проще опираться на маленькие конкретные кейсы и через них мы получаем доступ к более общей картине. Я всегда ориентируюсь на конкретные кейсы и вижу что для моих клиентов важны, конечно же, ситуации с ближайшим кругом, но контекст, в котором эти триггеры случаются невероятно важен. И вот, в этом контексте, это как на очень зыбкой почве, сегодня прорастают все наши негативные убеждения, привычки, а иногда и разрушение ценностей. Есть такой вид терапии, который очень близок к работе с ПТСР, но чуть-чуть про другое, более экзистенциальное, называется moral injury — это травма, после которой происходит деформация и повреждение базовых моральных ценностей. Так вот, контекст очень зыбкий, очень негативный и токсичный. Это как землетрясение. И вот в этом землетрясении где тоньше, там и рвётся. То есть, все наши трещинки проступают и у людей возникают те самые конфликты, внутренние психологические. Потому что, они теряют возможности обслужить свои правила: всю жизнь я должен был быть хорошим сыном, а сейчас контекст вынуждает меня идти против своих правил. Я руководствовался одной истиной, и мне удавалось как-то и её обслуживать, и ещё и себе что-то выдавать. А сегодня, получается, что я столкнулся с ситуацией, где нет этих ресурсов: нет этих денег, нет этого времени, нет этой энергии. <br />Что я должен выбрать? И вот в этой обостренной ситуации я каким-то образом должен позаботиться сначала о себе, а затем найти ресурсы, чтобы выбраться из состояния вязкости. Поэтому, я говорю про конкретные ситуации-триггеры, но, безусловно, мы все находимся в этом контексте, который выглядит как угрожающий, нестабильный, непонятный, и иногда безысходный. И, конечно, очень сложно, когда ты приезжаешь в другую страну и ожидаешь, что к тебе отнесутся с большим пониманием, что люди поймут и оценят, что ты на другой стороне. С другой стороны есть некоторые тревоги и ожидания, негативные представления, что я сейчас приеду в другую страну, меня наоборот не примут потому что весь мир кенселит русских. </span><blockquote><h3 style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><i style="font-weight: normal;">Чтобы остаться верным себе, своим принципам, сохранить самоуважение, нужно очень много сил и энергии. В этом и состоит психотерапия: найти контакт со своими важностями и ценностями, чтобы перестать обслуживать свои тревоги и страхи.</i></span></h3></blockquote><div><span style="font-size: medium;">Я очень хорошо понимаю тревоги и чувство отверженности, которые испытывают большинство наших соотечественников, которые и здесь не свои и там чужие. И тут очень важно осознать, что то же чувство отверженности – это, зачастую, наши когнитивные конструкции. Проблемы начинаются тогда, когда эти конструкции начинают подменять наши непосредственные ощущения, когда мы доверяем этим конструкциям как фактам. Есть три фактора, которые в подобных ситуациях помогают людям справляться с проблемой: один из ключевых моментов – это помнить про то, что ты знаешь, но, всё-таки, ничего не знаешь, твои возможности понимания очень сильно ограничены твоим внутренним миром твоим опытом; второй момент – ты не должен приписывать свои мысли другим людям. Очень часто мы трактуем поведение других людей через свои шаблоны, но важно никогда не прекращать процесс познания, в том числе других людей; и третий момент – ты не можешь владеть всей совокупностью фактов. В этой точке, здесь и сейчас ты действительно не получил принятия. Это верно сейчас, в этот конкретный момент времени, но, возможно, через пару минут, пройдя за угол, ты окажешься совсем в другой ситуации, в другом контексте, сейчас ты это не учитываешь. <br /><br /><b>— Что сейчас беспокоит людей больше всего?<br /></b><br />— Много страхов связано с триггерами и невозможностью их проконтролировать, то есть, что сейчас тревожно, страшно и, возможно, эти эти страшные штуки не закончатся и, естественно, наш мозг предполагает, что в будущем эти тревожные, страшные ситуации будут ухудшаться и ещё больше в большем количестве возникать. Другая часть тревог и страхов – это, наверное, тревоги и страхи по поводу своих собственных способностей: устоять, выдержать, справиться с этими вызовами сегодня и в будущем. Ещё одна категория – переживание про последствия: как я буду справляться, если всё-таки эти ужасные штуки случаться; возможно, я их не смогу предотвратить, и как мне будет тогда плохо. То есть, это переживание о худших сценариях и их последствиях в будущем. Еще один важный блок, он более фундаментальный, это переживания о своих действиях: как я должен поступать, правильно это будет или неправильно; как я должен справляться сейчас; а вдруг я допущу ошибку. Или переживания о прошлом, об упущенном: почему я не уехал раньше? Переживания о том, а кто я для своих родителей. <br />Сейчас очень большой пласт людей, у которых Я-концепция, представление о себе, своей идентичности становится неустойчивой, а межличностные отношения начинают разрушаться.<br /><br /><b>— Часто ли люди рассказывают вам о суицидальных мыслях?<br /></b><br />— Часто. Я работаю с суицидальным поведением у подростков довольно долгое время. Но сегодня это не только у подростков, но и у взрослых людей. Врачи часто смотрят на это, как на симптомы депрессии. Мы же, поведенческие терапевты, смотрим на это, как на некую стратегию, у которой есть определённые функции. Размышление про суицид, про смерть — это своего рода средство, навык, как ты можешь отрегулировать свое тяжёлое состояние сейчас. Когда кажется, что ты вообще ничем не управляешь, у тебя огромное чувство отчаяния и безысходности, то размышления про суицид могут приносить, пускай вот такую малюсенькую, но выгоду. Я не говорю, что это хорошо, но это свидетельствует о том, что у человека не хватает сейчас навыков справиться с текущим своим состоянием иначе. Навыков для решения проблем, навыка обратиться за помощью кому-то или навыка просто переключить внимание, человек всё время погружен в размышления. И в данном случае это хороший повод для того чтобы отследить их и сказать: “О, у меня начались такие мысли. Это уже определенный уровень моего психологического дисбаланса. Мне так плохо, что я уже про смерть думаю. Похоже, мне нужна помощь”. И не изображать из себя Супермена. Важно понимать, что эти состоянии есть, но они временные, они преодолимые. И мои мысли — это не есть вся правда. Я могу себя так сильно убедить, что мои когнитивные процессы могут сейчас играть против меня, но я не есть мои мысли. Есть ещё мои ценности и мои смыслы которые сейчас где-то спрятаны, но я могу снова найти к ним дорожку.<br /><br /><b>— Чем вы занимались до отъезда из России?<br /></b><br />— Базовое образование я получил на кафедре нейропсихологии психфака МГУ. Я чувствовал себя на подъеме, потому что я был востребованным преподавателем когнитивным-поведенческого подхода в России. Я был первым сертифицированным когнитивным поведенческим психотерапевтом американского института Бека. Я стал первым в России, кто получил такую сертификацию – своего рода знак качества. Помимо прочего, я занимался диалектико-поведенческой терапией для сложных состояний. Своей миссией, я видел развитие КПТ как метода. Мне очень хотелось научить других психологов, передать им знания, которыми я владею, и научить других людей быть психологами для себя. Я организовал свою собственную школу “Когнитивно-поведенческая Лаборатория”, в которой обучаю психологов по методу active learning. Она работает до сих пор.<br /><br /><b>— Кто из ученых больше всего повлиял на вас, как на специалиста?<br /></b><br />— Больше всего на меня повлиял, конечно же, Мераб Мамардашвили. Хотя он не психолог, а философ. Но у него и у Пятигорского так много про психологию и психотерапию, что, пожалуй больше всего на меня повлияли их работы. Ну и, конечно же, Лев Семенович Выготский. Поучится у него я не успел, но сейчас понимаю, что он предвосхитил метод когнитивно-поведенческой терапии.</span></div><div><span style="font-size: medium;">Если говорить про преподавателей в родном МГУ, то это замечательный специалист по детской психологии Леонора Сергеевна Печникова. Это был огромный подарок – наблюдать, как она работает с детьми. Для меня это образец терапевтических отношений. Я очень благодарен своим преподавателям. Многие из этих замечательных людей остались в России и продолжают преподавать.<br /></span><span id="docs-internal-guid-9b836887-7fff-27ef-767d-57b0bd654763"><br /></span><div><b><i><span style="font-family: arial;"><br /></span></i></b></div><div><b><i><span style="font-family: arial;">Беседу провел Юрий Иванов</span></i></b></div><div><b><br /></b></div><div><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span><span style="font-family: helvetica; font-size: 14.6667px; white-space: pre-wrap;">Больше интервью от «Московского активиста» можно найти <a href="https://www.activist.msk.ru/p/blog-page_27.html">здесь</a></span></span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: 14.6667px; white-space: pre-wrap;"><i><br /></i></span></span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: helvetica;"><span><span style="font-size: 14.6667px; white-space: pre-wrap;">Подписаться на страницу </span></span><span style="font-size: 14.6667px; white-space: pre-wrap;">«Московского активиста» <a href="https://www.facebook.com/activist.msk">в Facebook</a></span></span></p></div></div></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-4564360657143488132022-11-29T18:43:00.010+03:002022-11-29T23:11:37.709+03:00Андрей Колесников: "Есть нежелание дышать одним воздухом"<br /><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgf60RaiP603zZ1TggWOAngadlXRn6Np1rHQr_xJCQO3S-w0ovjZKS5BQZv5oKZf67d_Z4O1wujY2_vO_sdbe0eyd-VdA3tJG8SMdUtHROn0atekA14RtOypK37Z90OAEW8EBXPc_WvweUB3RIrvOd51W5ll2XCn1WV6COy_zW2vfmoBPI1XKo921Xv2Q/s852/Kolesnikov001.jpeg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgf60RaiP603zZ1TggWOAngadlXRn6Np1rHQr_xJCQO3S-w0ovjZKS5BQZv5oKZf67d_Z4O1wujY2_vO_sdbe0eyd-VdA3tJG8SMdUtHROn0atekA14RtOypK37Z90OAEW8EBXPc_WvweUB3RIrvOd51W5ll2XCn1WV6COy_zW2vfmoBPI1XKo921Xv2Q/w400-h300/Kolesnikov001.jpeg" /></a></div><br /><br /><b>— Вчера ВКонтакте заблокировал группу «Совета матерей и жен военнослужащих», которые добивались встречи с Путиным. Вместо них, как мы знаем, с Путиным встречались чиновницы Единой России и активистки ОНФ. Как вы думаете, после этого у людей начнет наступать хоть какое-то осознание того, что их никто слушать не собирается? Людям практически открытым текстом говорят: "Вас никто не слушает. Просто собирайтесь, покупайте экипировку и идите на фронт умирать".</b><div><br />— Ну, прозрение не наступит потому что существенная часть людей это, всё-таки, поддерживает. Иначе бы мы имели бунты по всей стране, такие серьёзные. Эти бунты есть, но, в основном, они связаны с плохим управлением мобилизацией, с недостаточным её обеспечением и недостаточно военной подготовкой. Собственно, внутри этого «Совета матерей» тоже собрались разные люди и, насколько я понимаю, руководитель этой организации, спонтанно возникшей, она как раз человек который немножко шире смотрит на вещи, но внутри организации есть люди которые просто хотелось бы от государства получить лучшее выполнение его функции с точки зрения более гладкой мобилизации. </div><blockquote><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;"><i><span style="font-family: georgia;">Хотя, у этого движения есть ещё два требования: отказ от ядерной войны и мирный переговоры. Это уже первый шаг к некоему антивоенному движению.</span></i></span></h3></blockquote><div>Судя по тому что этих людей не позвали на встречу с президентом, никакого желания слушать реальных людей, реальное общество у Кремля нет, он способен только создавать искусственную реальность для самого себя и с этой же реальностью разговаривать. И эта технология применяется везде. Если мы возьмём кейс Совета по правам человека, то мы увидим, что перед потенциальным разговором с Путиным, который обычно проходит в декабре, совет был зачищен от последних либералов. То есть, слушать людей с альтернативными позициями уже просто не хотят совсем. Тем не менее, повторюсь, вот это бунтарское настроение, оно скорее накапливается, чем прорывается реальным образом, и оно ещё до конца не отрефлексировано, в том смысле, что оно не стало антивоенным: корень проблемы – война, а существенная часть людей видит корень проблемы не в самой войне, а в плохом её обеспечени.</div><div><br /><b>— Насколько изменились настроения путинского электората после начала мобилизации?<br /></b><br />— Специальных исследований среди мобилизованных или их родственников никто не проводил.<br />Это очень сложно организовать, потому что непонятно, где и какие это люди. Это просто технически очень сложно. Что касается настроений в общем и целом, общеизвестно, что начиная с августа, от месяца к месяцу, растёт число людей которые хотели бы мирных переговоров, среди них, естественно, есть и сторонники Путина, просто уже уставшие от войны. Сколько их внутри вот этой массы мобилизованных не очень понятно. Есть и те кто занимает более ястребиную позицию среди сторонников Путина, впрочем у них та же интенция, чтобы война побыстрее закончилась, только методом уничтожения противоположной стороны. Это тоже очень интересный феномен невероятного совершенно ожесточения людей в современном обществе, он требует, конечно, дополнительного исследования и понимания. </div><blockquote><h3 style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia; font-weight: normal;"><i>С другой стороны есть усталость от войны, есть тревожность. Уровень тревожности поднялся во время частичной мобилизации. </i></span></h3></blockquote><div>Как только она была закончена, он стал падать. Если брать данные Фонда «Общественное мнение», он упал до нормы и показатель тревожности был около 50%. При этом, в последние две недели тревожность опять поползла вверх. То есть люди всё равно беспокоятся по поводу того, что, возможно, будет ещё одна волна мобилизации. Воевать они не хотят, разделять ответственность с Путиным не хотят, но это не означает, что большинство этих людей перестали его поддерживать, вот в чём проблема.</div><div><br /><b>— Насколько объективными, на Ваш взгляд, могут быть соцопросы в условиях тотальной пропаганды, и уголовных дел за распространение любой альтернативной информации о войне?<br /></b><br />— Конечно есть отклонения, социологи говорят, что в большинстве случаев люди отвечают на вопросы таким образом, чтобы удовлетворить тех, кто слушает, адаптируясь к условиям внешней среды. Это поведение человека конформистски настроенного, но человека большинства. Вот массовый человек он так устроен: человек, у которого нет собственных взглядов, у которого нет собственных протестных настроений, внутри которого сидит страх и желание просто жить обычной жизнью и не выбиваться из стада, приспосабливаться. Даже если у него в голове мелькают какие-то мысли протестного свойства. По-факту, то, что влияет на политику – это внешнее поведение человека. Вот, собственно, что фиксирует социология. Тем не менее при всех этих отклонениях, мы видим что социология фиксирует тренды: больше людей склоняются к тому что нужны мирные переговоры. Может это не очень точные цифры, но это тренд – их было меньше, стало больше. Сейчас эта тема, конечно, обсуждается в профессиональной среде, и на сайте Левада-центра висит статья по поводу отказов от интервью, искажений, по поводу того, как люди уходят от ответа или прерывают интервью. Судя по тому, что происходит с опросами Левада-центра, там отказов больше не стало. Это, конечно, касается интервью не телефонных, это касается интервью face to face. И вот эти отклонения, которые безусловно есть, они связаны с тем, что человек хочет вести себя так как от него ждёт внешняя среда, то есть, по-сути, государство. На выходе мы имеем то что имеем: некую дифферентную поддержку.</div><blockquote><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;"><i><span style="font-family: georgia;">Безразличие – это страшная сила. Гораздо больше безразличных людей, чем агрессивно-настроенных в поддержку власти, вот в чём, собственно, проблема. </span></i></span></h3></blockquote><div>И вот, находясь в Москве, у меня внутреннее ощущение, что если я буду разговаривать с народом, то я буду сильно разочарован, во-первых. Во-вторых, я вижу как в некоторых сообществах (у меня младший ребёнок ещё в подростковом возрасте), я вижу школы, я вижу разнообразные внешкольные комьюнити, и да, люди ведут себя абсолютно комформно. В нашем классе мы были единственными, кто сказал что мы не будем выполнять задание в виде «письма солдату», потому что родители ребёнка занимают антивоенную позицию. Это было принято к сведению и никаких репрессии в отношении ребёнка не последовало. Похожая ситуация в одном спортивном сообществе, где молодые, продвинутые женщины, мамочки из среднего класса. Базовая позиция за исключением одной-двух: "Ну если призовут мужа, придётся идти". Это абсолютная покорность государству, представление о том, что есть некий долг, долг убивать, вероятно. Вот эта комформность, она очень распространена, даже в сравнительно образованном городском среднем классе.</div><div><br /><b>— Это связано с цензурой?<br /></b><br />— Я думаю, люди даже не хотят и не интересуются альтернативными источниками информации. Это тоже проблема: "да я не хочу выходить из зоны комфорта". Я не хочу выходить из вот этого состояния, в котором мне удобнее считать, что моя страна права и что там нет никаких разрушений, и мы бьём исключительно по военным объектам. То что там гибнут люди, это, как бы, издержки и их не так много. Может быть, они даже и не не смотрят кремлёвские ток-шоу, им хватает вот этой попытки забиться под корягу и ничего не замечать. Эти люди, я думаю, тотально деполитизированы и тотально равнодушны, вот в чём проблема.<br /><br /><b>— Хотелось попросить Вас, как у юриста, прокомментировать дискуссии про "плохую Конституцию". Этот нарратив я слышу очень часто: мол если бы у нас была правильная конституция, то мы жили бы по-другому. Но путинские поправки не затронули первые две главы, это так называемые "Основы конституционного строя", которые ничем не отличаются от конституций развитых западных стран. Почему люди не понимают, что даже если бы в РФ сейчас действовала американская конституция, лучше жить мы бы не стали? Ведь проблема не в конституции, а в её несоблюдении с одной стороны, и профанации обществом и частью оппозиции с другой? Возможен ли при таком отношении к праву national building?<br /></b><br />— Это очень интересная тема. Если мы вспомним шестидесятые годы, с чего начиналось собственно правозащитное и диссидентское движение? "Соблюдайте вашу конституцию" – лозунг демонстрации декабря 1965-го. Это очень важная штука потому что, ну вы написали законы, О'кей, ну давайте жить в соответствии с ними, чего, собственно, диссиденты и требовали – гласности процессов, например, Синявского и Даниэля, в соответствии с конституцией. Сейчас ведь тоже применение закона, даже авторитарного права, касающегося, допустим… ну, иноагентское законодательство совсем в разнос пошло, это уже не авторитарное, это тоталитарное право…<br /><br /></div><div><b>— Это антиконституционная деятельность<br /></b><br />— Абсолютно, да. И если мы возьмём те же самые статьи про дискредитацию армии, то её неправильно применяют. Это массовое неправильное применение Уголовного кодекса, потому что суды выполняют политическую волю, а не реализуют право. Что касается конституции 93 года, которую многие ругают, когда я учился в конце восьмидесятых, у нас был курс «государственное право буржуазных стран». Так вот, конституция 93 года, типичная конституция буржуазных стран. Мы стали буржуазной страной, была написана буржуазная конституция. Да, с креном в президентскую власть, потому что, конечно, это была такая конъюнктурная штука. Будем называть вещи своими именами: никто не думал о том, что парламент понадобится в будущем для развития страны, а президентской власть будет тормозом. Тем не менее, права и свободы человека, они были как западных странах.</div><blockquote><h3 style="text-align: left;"><i style="font-weight: normal;"><span style="font-family: georgia;"> Глава вторая имеет прямое действие, и не может подвергаться трактовке через законы или подзаконные акты. Если есть право собираться мирно и без оружия, значит можно собираться мирно и без оружия где угодно. </span></i></h3></blockquote><div>Это право не может быть ограничено. В этом и есть смысл конституционного права. Глава вторая есть, и если бы она соблюдалось, всё было бы нормально. Проблема в том, что в России все эти годы (в нарушение ст. 32 Конституции РФ, прим. ред) отсутствовала ротации власти. Если бы власть регулярно ротировалась, то можно было бы жить по французской конституции. Там есть конкуренция, там президент приходит и уходит, там парламентах битва, в том числе между правыми популистами и левыми популистами. Это демократия. Здесь демократии нет, потому что не было ротации власти. Конечно хорошо было бы ограничивать число президентских сроков, но произвольная трактовка конституции позволила Путину в 2012 году вернуться на третий срок. Так что конституция сама по себе не может быть виновата много факторов<br /><br /><b>— Если мне не изменяет память, в 2008 году, когда удлиняли сроки президентских полномочий, никто из оппозиции даже слова не сказал по этому поводу.<br /></b><br />— Серьезной реакцией точно не было, но тогда же было понятно для чего это делается: это делалось под Путина. Тогда то и закрались сомнения, что Медведев всё-таки какой-то декоративный президент - это декоративная пауза, после которой вернётся "настоящая жизнь" и она вернулась.<br /><br /><b>— Вам не кажется, что пока мы не начнем относится к своим конституционным правам, как к чему-то сакральному, ничего в лучшую сторону не поменяется?<br /></b><br />— Я с вами совершенно согласен, но пока у нас сакрально государство, а не Конституция. Это совершенно разные вещи. У нас сакрально первое лицо, а не права и свободы человека и гражданина. Как, помните, ещё у Пушкина <a href="https://www.culture.ru/poems/6007/volnost-oda" target="_blank">было написано</a> "Стоите выше вы народа, но вечный выше вас Закон". Вот как строится конституционализм: Закон выше чем Первое лицо. Об этом знали уже в начале XIX века, и, собственно, к этому стремились либералы в течение всего XIX века, которую, в результате, в начале XX века и получили.</div><div><br /><b>— Кстати, насчёт XX века. В последнее время звучит много сравнений нынешней ситуации с 1916 годом, когда с фронта стало возвращаться много озлобленных и разочарованных во власти людей. Всё это закончилось революцией. Возможен ли такой сценарий сейчас, учитывая массовый отток самых пассионарных представителей общества?<br /></b><br />— В 2014-м, когда была первая фаза этой войны, очень многие говорили о том, что этим людям не дали довести войну до конца, они вернутся и повернут штыки против Путина с позиции таких отмороженных ястребов. Этого не произошло, никакие гиркинцы не стали штурмовать Кремль, потому что вероятно их не так много и они не в состоянии саморганизоваться. Да, может быть, и целей таких они ставили, несмотря на то, что критика Путина идёт сейчас достаточно серьёзная именно с этого фланга. Поэтому вернувшиеся с фронта никакие штыки не повернут, эти штыки у них отберут просто. Я думаю, что мечта нормальных людей в постиндустриальном обществе, в которое превратилась Россия, просто жить спокойной потребительской жизнью. И к этой жизни большинство этих людей, собственно, и вернётся, и будет стараться как-то искать работу, обеспечивать свои семьи. Повторюсь, сейчас основная эмоция, состояние общества – это равнодушие: придут "белые" – хорошо; придут "красные", ну, о'кей, что делать, будем к ним приспосабливаться. Население живёт как в маленьком городке, который захватывают то "белые", то "махновцы", то "красные". Это стержневое поведение обычного человека. </div><blockquote><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;"><i><span style="font-family: georgia;">Я не думаю, что из-за того, что делает сейчас Путин, свершиться революция. Я не думаю, что мы можем предсказать почему или из-за чего случиться протест. </span></i></span></h3></blockquote><div>Хабаровск никто не предсказал. Вот это спонтанное движение женщин, оно пока такое, не вполне оформившееся, но, при этом, что-то зреет там внутри него. С какой стороны придет этот протест снизу, и придёт ли он, не очень понятно. То, что недовольство накапливается даже среди конформистов, ну, это понятно. Есть усталость от войны, есть определённые социальные проблемы (они будут углубляться), есть желание мирных переговоров, но должен быть какой-то толчок - сверху, скорее. Но сверху этого толчка тоже нет, потому что трусливые элиты, боящиеся друг друга, боящиеся “хозяина”. Там никто не шевелится и там тоже люди предпочитают выживать и приспосабливаться, нежели менять что-то и как-то пытаться группироваться вокруг каких-то других людей и других идей. <br /><br /><b>— Как люди с антивоенной позицией, находящиеся сейчас в России, восприняли новость о признании РФ страной – спонсором терроризма?<br /></b><br />— Сам факт такого признания он мало кого удивляет. При том масштабе разрушений и человеческих потерь, которые существуют. Он просто предполагает, наверное, такой шаг. Другой разговор, что как у живущих здесь, так и за границей возникает ощущение некоторой двойной заблокированности: с одной стороны тебя блокируют "родное" государство, как человека с антивоенной позицией, с другой – тебя блокирует Запад, который не хочет видеть разницы между людьми с антивоенной позицией, с антипутинской позицией, и людьми, которые поддерживают режим и войну. Разница всё-таки есть и она огромная. Люди, живущие здесь, живут же с такой "полустартовой" позицией. Чемодан можно собрать под две цели: один под быстрый выезд, а другой под возможный арест. Это немного разные наполнения чемодана. Даже если эти чемоданы не стоят физически, виртуально они всё время в головах. И это ежедневные разговоры среди людей. Кто-то, может быть, даже и не высказывается и ведёт себя осторожно, но настроения депрессивные, настроения тяжёлые. Есть нежелание дышать одним воздухом не только с Путиным, но и с теми, кто поддерживает войну. Вот эти настроения присутствуют, но на Западе никто не ждёт и не восторгается, что вы такие молодцы, выступали против Путина и мы теперь вас встретим, и поможем выступать и дальше, чтобы обеспечить своё европейское будущее, чтобы этот режим побыстрее рухнул, в том числе за счёт усилий людей, которые работают в медиа за границей. Дождь и Радио Свобода, которые вынужденно работают за рубежом, они же продолжают работать на ту же аудиторию, что и раньше. Их аудитория здесь, она жадно этого ждёт. Мы видим как люди расшаривают эти выпуски. Многие занимаются этим круглые сутки. И это как-то спасает, психологически удерживает на плаву. Я думаю, в этом есть много общего между уехавшими и оставшимися. Хотя, как ни странно претензии друг к другу предъявляются довольно часто: "Вы там остались, вы поддерживаете Путина", "А вы уехали и не хотите его свергать". Всё это достаточно бестолковая ругань. Есть общее дело: нужно думать как восстанавливать гражданское общество. Возможно, в ближайшем будущем нам предстоит и переучреждать государство. Это колоссальная проблема на годы вперёд, а мы продолжаем ругаться. Это плохо.<br /><br /><b>— Как, по-вашему, можно переучредить государство и перезапустить гражданское общество?<br /></b><br />— Мне говорили, что появляется группа людей вокруг бывших муниципальных депутатов. Имена не буду называть, поскольку меня не уполномочили на это. Это люди, оставшиеся здесь, занимающие гражданскую позицию, которые пытаются писать некие документы на будущее, когда всё развалится, когда Путина не будет, вот можно будет что-то сделать. И тогда нужно быть к этому готовыми, чтобы контрэлита стала элитой и преобразовывала Россию. Пусть это кажется наивным, пусть это кажется не ко времени, пусть это отчасти психотерапия, да, чтобы не сойти с ума, люди начинают думать как мы будем жить после кошмара. Это означает, что кошмар когда-то закончится, потому что пока, психологически, происходит то, что описывалось психологом Виктором Франклом, сейчас ощущение концлагеря, что это не кончится никогда.</div><blockquote><div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;"><span style="font-family: georgia;"><i>Ты не знаешь, когда придёт конец всему этому и опускаешь руки, и сам опускаешься, становишься более примитивным и адаптивным.</i></span></span></h3></div></blockquote><div>Даже мы тут коллегами думали о будущем, наброски какие-то делали. Это даже не программа… Демонтаж путинизма – первый шаг. Нужно убрать огромное путинское авторитарное законодательство, нужно вернуть ротацию власти. Самое главное - демонтаж вот этих гигантских наслоений, которые появились за 23 года путинского правления, и, особенно, после 2012 года. Так что работы просто непочатый край. Беда в том, что не понятен механизм, как как это всё будет преобразовываться.</div><div>Испания вышла из этого интересным образом: был король, но Франко не подозревал что король начнет демократические изменения и не предполагал, что молодой человек так себя поведёт. Но Хуана Карлоса у нас нет. Пока, во всяком случае. Зато у нас возможен некий механизм приемничества. Всё равно важно этим заниматься, важно об этом думать, иначе мы никогда не выберемся из этой воронки. Воронеж разбомблен под чистую… <br /><br /><b>— В последнее время в социальных сетях всё чаще встречаются посты про русских, которые были и остались “генетическими рабами”, и не способны ни на что. Особенно удивительно слышать подобное от должностных лиц некоторых стран Балтии. Я вспоминаю <a href="https://www.forbes.ru/obshchestvo-photogallery/419687-kak-prohodili-camye-massovye-akcii-postsovetskoy-i-sovremennoy">огромный митинг</a>, который прошел в январе 1991 года на Манежной площади в Москве с требованием прекратить насилие в Вильнюсе и вывести из Прибалтики войска. Он сыграл не последнюю роль в сворачивании силового сценария. И сейчас дети тех, кто тогда выходил, чувствуют себя в Европе людьми второго сорта.<br /></b><br />— Это глубинное непонимание того, что происходит. Очень поверхностный взгляд на на вещи. Есть очевидно некий консенсус европейский по поводу того, что такое россияне, что такое Россия и насколько это безнадёжно. Понятна, отчасти, позиция прибалтов: они ближе всего к границе, и они были частью этой самой империи. Это всё коренится глубоко в истории, но, к сожалению, побеждают всегда поверхностные решения и поверхность взгляд. Я полагаю, что отсутствие понимания происходящего со стороны Запада, серьезно удлинит выход России из той ямы, в которую она попала. Мы просто будем дольше из неё выбираться. Нам не нужен никакой план Маршалла, я не знаю кто это сказал и почему все это обсуждают. Нужно просто понимание того, что надо каким-то образом, морально, а лучше законодательно поддержать россиян, которые против войны.<br />В сороковые годы, когда были ограничения в отношении немцев в США, в одном из писем Томас Манн, написал “Я боролся с Гитлером немножко дольше, чем Соединенные Штаты Америки”. То же самое можем сказать и мы. Я лично своим пером сражался с Путиным с первых дней. Я писал, чем может закончится поддержка этого человека и его несменяемость. На Западе в это время покупали у него газ, нефть и пожимали ему руку.<br /><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: 14.6667px; white-space: pre-wrap;"><i><b>Беседу провёл Юрий Иванов</b></i></span></span></p><span><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: 14.6667px; white-space: pre-wrap;"><i><br /></i></span></span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span><span style="font-family: helvetica; font-size: 14.6667px; white-space: pre-wrap;">Больше интервью от «Московского активиста» можно найти <a href="https://www.activist.msk.ru/p/blog-page_27.html">здесь</a></span></span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: 14.6667px; white-space: pre-wrap;"><i><br /></i></span></span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: helvetica;"><span><span style="font-size: 14.6667px; white-space: pre-wrap;">Подписаться на страницу </span></span><span style="font-size: 14.6667px; white-space: pre-wrap;">«Московского активиста» <a href="https://www.facebook.com/activist.msk">в Facebook</a></span></span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><br /></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: 14.6667px; white-space: pre-wrap;"><i><br /></i></span></span></p><div><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div></span></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-9763062445644590782022-11-11T15:06:00.000+03:002022-11-11T15:06:02.716+03:00О чём говорит сдача Херсона<p><b>Историк Андрей Зубов об отступлении российских войск из Херсона </b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwvnK425ZEbjFPwOxLBBGK1y-1gZ9neM9lwp2lCpKB49M1zGzgDSS8vjfd5gsIGNYcQnSgHFJtDb9FkJYIL-Sv9906TUmHqVt3z1CHpuz4C5SIGgWAE-Iozbjelu21yiTJ-QwBvt5pB2WwuH4EucWpY-86Ha-PaXDeNsZpomfwt6NKaFRJzrVFgLa1cw/s1920/InShot_20221111_130124697.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1918" data-original-width="1920" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwvnK425ZEbjFPwOxLBBGK1y-1gZ9neM9lwp2lCpKB49M1zGzgDSS8vjfd5gsIGNYcQnSgHFJtDb9FkJYIL-Sv9906TUmHqVt3z1CHpuz4C5SIGgWAE-Iozbjelu21yiTJ-QwBvt5pB2WwuH4EucWpY-86Ha-PaXDeNsZpomfwt6NKaFRJzrVFgLa1cw/s320/InShot_20221111_130124697.jpg" width="320" /></a></div><br /><p>Русская армия покидает правобережье Днепра. Украинская армия на её плечах с запада и севера подходит к Херсону. Вчера вечером по главным каналам TV было показано, как Шойгу соглашается с предложением генерала Суровикина уйти на левый берег реки и отдает ему соответствующий приказ. Весь мир узнал о новом поражении русской армии. И, что самое удивительное, главные "ястребы" из окружения Путина - Кадыров и Пригожин, поддержали это "непростое решение". Генералы КГБ из Президентского совета молчат, как в род воды набрали. Украинские военные предупреждают, что это решение может быть ловушкой. Не буду спорить. Всё может быть. В чисто военных делах я не специалист. Но если исключить ловкий обман и взглянуть в лицо совершающемуся, то ясно - путинская военная авантюра в Украине потерпела новую и, скорее всего, уже окончательную катастрофу. </p><p>И даже существенно больше, потерпело катастрофу всё 22 летнее правление Путина, всё его реконструкторство советской империи, начавшееся еще в 2001 году восстановлением гимна СССР.</p><p>Скорее всего, в российской армии больше некому воевать и нечем воевать. Лихорадочные закупки военного снаряжения и боеприпасов в Иране и Северной Корее лучше всего свидетельствуют об исчерпании собственных арсеналов. А мамы и жены, пытающиеся вернуть с фронта еще не погибших неподготовленных новобранцев, и отчаянные письма этих мальчиков домой - свидетельство полного опустошения людского ресурса. Надежды, что "бабы в Сибири еще нарожают" нет никакой. Казавшаяся такой страшной и непобедимой путинская империя, обнулилась в этой грязной войне. В начале марта это было ясно немногим, теперь - почти всем.</p><p>Еще в конце сентября, когда Путин объявил "частичную мобилизацию", а потом с казенным триумфом провозгласил воссоединение "навеки" четырех украинских областей с Россией, его действия казались исполненными какого-то тайного смысла. Как и многие, я полагал, что объявив частью России эти даже еще не завоеванные до конца области, он в ультимативной форме потребует ухода из них украинских войск, угрожая, в соответствии с им же принятой доктриной, применением ядерного оружия. В результате - российско-украинские переговоры и мир на условиях России. Скорее всего, он так и думал тогда, но Запад строго предупредил о последствиях применения оружия массового поражения, и "мачо" испугался. Еще попытался протолкнуть идею "грязной бомбы", но и тут ничего не вышло. Взрыв плотины Каховской ГЭС - и здесь неудача - Турция дала понять что такой экологической катастрофы на Черном море не потерпит. Попытался спекулировать на вывозе из Одессы сельскохозяйственной продукции Украины - но и тут неудача. Думал поставить Украину на колени разрушением её энергоструктуры - но только донельзя озлобил украинцев и еще более усилил помощь и сочувствие к ним во всем мире.</p><p>Ни один ультиматум у Путина не получился, не знаю уж, кто их ему напридумывал - не от ясной головы, точно. А обычной хорошей армии в его руках уже нет. То немногое, что было, легло в чернозем Украины или лечится в тыловых госпиталях. Думаю, никто кроме военных специалистов, и при том российских, не представлял до конца, в каком плачевном состоянии оказалась русская армия после восьми месяцев войны. Но настоящая война сорвала все прикрасы, обесценила все слова и пугалки, и осталось только отступать. </p><p>Отступление это - не только и не столько военная ретирада. Это отступление путинизма как такового, и этого не могут не понимать Кадыров и Пригожин, Бортников и Патрушев и вся многочисленная Кремлевская рать. Украинский народ, действительно вдохновленный настоящей патриотической идеей защиты отечества, вооруженный современным западным оружием, остановил и обратил вспять "лучшую армию мира", которая на проверку оказалась совсем не таковой.</p><p>Остается ждать политических перемен в самой России в самое ближайшее время. Развал фронта и смута в тылу. Мы это проходили в 1917, 105 лет назад. Но тогда положение России в мире было куда как лучше - сильные союзники, действительно мощная армия. Но доверие народа к власти исчезло - и всё покатилось ... Сейчас нет союзников кроме Ирана и Северной Кореи, нет никакой мощной армии. Всё только "как бы". Но с "как бы" можно блефовать, но нельзя побеждать - в чем ныне и убедился весь мир. Вопрос в том, что рухнет сейчас - Путинизм или Россия. Очень бы хотелось, чтобы всё ограничилось путинизмом - но будущее непредсказуемо, а наши желания мало чего стоят.</p>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-78748065599247691522022-09-28T13:58:00.001+03:002022-09-28T14:00:18.981+03:00Давайте поговорим о тех, кто пришел в сознание<p><b>Телеведущая Екатерина Катрикадзе написала о своём отношении к тем, кто бежит от путинской мобилизации </b></p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggbhnwYcrQLXVa58k3uIj7ILJ3vHDEtX2vLCxuoYhTjAyd8VAHs5qDyBZokkv-zY0USwD3USzd4NyfZeEEDC4p82UoUBNs_sWMDKGrWL065LK-IOxMa9a2BMz6jxy_SwiiURpvE-FeE9oey2WqaYRG6hZDbLl59EeGoCrQ2o1daXzcZQ6Cc-gd3MekUQ/s1200/Kotrikadze_main2.webp" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="1200" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggbhnwYcrQLXVa58k3uIj7ILJ3vHDEtX2vLCxuoYhTjAyd8VAHs5qDyBZokkv-zY0USwD3USzd4NyfZeEEDC4p82UoUBNs_sWMDKGrWL065LK-IOxMa9a2BMz6jxy_SwiiURpvE-FeE9oey2WqaYRG6hZDbLl59EeGoCrQ2o1daXzcZQ6Cc-gd3MekUQ/s320/Kotrikadze_main2.webp" width="320" /></a></div><br /><p></p><p>Давайте поговорим о тех, кто пришел в сознание, но только после объявления этой самой мобилизации. </p><p>Там, куда устремились сотни тысяч российских мужчин - в Грузии прежде всего - гостям совсем не рады. Ну вот представьте, вы - гражданин государства, 20 процентов которого оккупировано российскими войсками. Представьте, 14 лет назад, а до того 30 лет назад, армия соседа приходила к вам в дом, убивала, разоряла, гнала через горы в мороз семьи с детьми - беженцев в собственной стране. Это ведь невозможно забыть. Затем, когда эта же самая армия напала на другого соседа - Украину - то твои города, твои улицы, рестораны и кафе заполнились русскими. И с одной стороны ты знаешь, что многие из вновь прибывших - бежали от репрессий и тюрьмы. Но с другой - есть ведь среди гостей и те, кто приехал за новым айфоном? В твоем городе на улицах отовсюду звучит русская речь - речь оккупантов. Одним словом, бесят. И вот теперь - вторая волна, гораздо более масштабная. К тебе в страну пробиваются мужики - те, кто поленился, кажется, свергать Путина до и сразу после начала войны, затем побоялся на эту войну идти, и вот, спасая свою шкуру, побежал. С чего я должен их принимать? - размышляет рядовой гражданин Грузии. И отчасти он, разумеется, прав. В той части, которая касается российской агрессии и оккупации. Да и той, что касается индифферентности российского общества. </p><p>В последние месяцы - эта дискуссия началась задолго до объявления мобилизации - ведется непримиримый спор о коллективной ответственности россиян. Моя позиция заключается в том, что беседа эта сама по себе вредна и порочна. Ведь если мы причисляем себя к людям цивилизованным, то просто не можем забывать базовый принцип прогрессивного общества: никакого обобщения, каждый человек - личность, каждая личность уникальна, никто не должен отвечать за преступления других. Второе. Я понимаю, что бесят слабые русские мужики. Слабые - ну или лишенные эмпатии, возможно образования, возможно критического мышления. У всех ведь свои оправдания. Но минуточку. Есть же и те, кто всё про Путина и его войну понимал с самого начала, кто был не согласен, но не мог уехать. Один не решался оставить семью, другой - работу, третий просто не нашел денег на переезд. Виноваты ли эти люди? Должны ли они теперь за такую свою позицию превращаться в пресловутое пушечное мясо? Должны ли следовать приказам и превращаться в убийц? Многие сейчас настаивают: пусть бы боролись со своим Путиным, тогда не пришлось бы отправляться в военкомат. Мы этот разговор ведем давно, поэтому про массовые протесты в России и репрессии я сейчас говорить не буду, пропустим. Но окей, допустим, не боролись. Это в каком законе прописано как преступление? В каком кодексе? Ищу в международной правовой системе статью следующего содержания: “За слабое сопротивление режиму гражданину РФ назначается наказание в виде транспортировки в зону боевых действий с последующим уничтожением и предполагаемым возвращением на родину в цинковом гробу”. Нет такой статьи.</p><p><b><i>Екатерина Катрикадзе, телеведущая</i></b> </p><p><a href="https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid04YzYiR4pjSokXee5y9G4M6czT5kMxfAWGrgwtSUZs7Lsu8LCB8Af94VyGTZAR9pol&id=1780907246">Источник</a> </p><p><br /></p>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-5877729403167076252022-09-22T14:09:00.004+03:002022-09-22T14:10:42.208+03:00Не милость, а расчёт <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjq8fEx2CTvFu1gMp0g_1EpdrgvtNmXm4w_s2QHpdlDQUUN-Lq7_oFxYlukA39_BglbHt8q9wjpIi7UCtNy375yoG9ZpvXrH6MHlN3u5zPumM_rNf7GYk9AdWSKdwrBve1QuOT6KASfkihpXDQmHOpDq9Uq95mxZB6bnTHJxipBQe-_83OQ6hEp6OfeJw/s1280/igor_eidman.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="1280" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjq8fEx2CTvFu1gMp0g_1EpdrgvtNmXm4w_s2QHpdlDQUUN-Lq7_oFxYlukA39_BglbHt8q9wjpIi7UCtNy375yoG9ZpvXrH6MHlN3u5zPumM_rNf7GYk9AdWSKdwrBve1QuOT6KASfkihpXDQmHOpDq9Uq95mxZB6bnTHJxipBQe-_83OQ6hEp6OfeJw/s320/igor_eidman.jpg" width="320" /></a></div><br /><br />Многие украинцы и другие противники путинского режима в Европе считают, что убежище бегущим от мобилизации россиянам давать не надо. Мол, не все, кто бежит - искренние противники войны, а те, кто действительно против, пусть лучше в России протестуют.<br /><br />Я думаю, что они не понимают главного. Предоставление убежища в данном случае - не награда за хорошее поведение и правильные взгляды, а военная необходимость. Запад может сорвать или по крайней мере сильно осложнить мобилизацию в России, предоставляя уклонистам и дезертирам убежище. Каждый сбежавший от мобилизации - это минус один вооружённый убийца в российской армии, то есть спасённая жизнь украинца, которого он мог убить. <br /><br />Чем больше военнообязанных сбежит из России за границу, тем меньше пойдёт служить. Предоставление убежища уклонистам - операция против армии страны-агрессора. Поставки оружия Украине, конечно, намного важнее. Но это действия одного ряда. Сбежит ли потенциальный российский солдат за границу или будет утилизован в Украине - все равно это минус один агрессор.<br /><br />Есть опасения, что вместе с уклонистами за рубеж проникнут путинские агенты. Однако агенты российских спецслужб и так табунами пасутся на Западе, имеют "правильные паспорта" и именно у них нет никаких проблем с пересечением европейских границ.<br /><br />Лазеек для бегства из России пока ещё достаточно много. Широкомасштабная операция "убежище отказавшимся убивать" могла бы нанести серьёзный ущерб мобилизационным возможностям армии страны-агрессора.<div><br /></div><div><i>Игорь Эйдман, социолог, Берлин.</i></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-90247336399902094902022-09-16T12:27:00.010+03:002022-09-16T12:40:34.719+03:00Такого отношения к себе вы не заслуживаете <p><b>Писатель Борис Акунин обратился к россиянам, покинувшим страну после начала «спецоперации».</b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPDt1pYcFVUM-s9m3iY1mGqPx7P7MfGHPTcWcmSx8EjcELJPTwO4KrxnvPMzLkii3-D-90Hb_ag7_t5jRu0CFgcrdELX-D-883KxGgwDPkt7tYseUZjMRf_9c04SmoUzCWMaDz_TIftf8HD0xBKKIN5uzrBF6BF-XSNQq8pISbRCDvVkrILhTdPvw8ig/s1923/InShot_20220916_112201869.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1923" data-original-width="1920" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPDt1pYcFVUM-s9m3iY1mGqPx7P7MfGHPTcWcmSx8EjcELJPTwO4KrxnvPMzLkii3-D-90Hb_ag7_t5jRu0CFgcrdELX-D-883KxGgwDPkt7tYseUZjMRf_9c04SmoUzCWMaDz_TIftf8HD0xBKKIN5uzrBF6BF-XSNQq8pISbRCDvVkrILhTdPvw8ig/s320/InShot_20220916_112201869.jpg" width="320" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><div class="separator" style="clear: both;">Хочу обратиться со словами поддержки и благодарности к тем, кого сейчас, кажется, никто не поддерживает и тем более не благодарит. Наоборот, об этих людях часто пишут в тоне пренебрежительном и даже злом. Я имею в виду участников самой массовой и самой радикальной оппозиционной демонстрации в новейшей российской истории: по меньшей мере полмиллиона людей, которые после 24 февраля покинули родину в знак протеста против путинской войны или просто потому, что не захотели оставаться под властью преступного режима, платить ему налоги и помалкивать в тряпочку. (Упреки в том, что надо было оставаться и свергать диктатора, - шапкозакидательская болтовня. На нынешнем этапе это пока невозможно. Тех храбрых людей, кто остался и не молчит, одного за другим отправляют в тюрьму).</div><div class="separator" style="clear: both;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both;">Да, испытания украинцев несравненно трагичнее, но, во-первых, украинских беженцев поддерживают все (мы с вами в том числе), а вас – никто. И, во-вторых, есть разница, очень существенная. Ваше изгнание - личный выбор. Ведь арест и тюрьма угрожали, наверное, лишь нескольким десяткам, остальные вполне могли остаться у себя дома, сохранить прежний уровень жизни, не срывать с места детей, не бросать всё, что у вас было. Но вы уехали, вы обрекли себя на бездомность и бесправие, почти всегда на безработицу, и это вызывает у меня, человека, эмигрировавшего в гораздо менее драматичных обстоятельствах, огромное уважение. Принципиальное отличие новой волны от предыдущих – именно в добровольности изгнания. Это эмиграция, продиктованная не страхом, а чувством собственного достоинства.</div><div class="separator" style="clear: both;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both;">Еще одно отличие в том, что ни одна из прежних российских эмиграций не была встречена в странах, где люди искали убежище, даже не с равнодушием, а с активной неприязнью. (Вы увидите, как и сюда, в комменты, соберется туча ненавистников). Некоторые из вас – многие – сами себя убеждают в том, что мы-де такого отношения к себе заслуживаем, это мы виноваты в том, что в России у власти Путин. </div><div class="separator" style="clear: both;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both;">Нет, вы такого отношения к себе не заслуживаете. А на вопросе «кто виноват?» давайте сосредоточимся после того, как решим вопрос «что делать?» - как помогать нашим единомышленникам, оставшимся в России, и как сделать так, чтобы их с каждым днем становилось больше. Это, конечно, наша главная задача, но тема слишком важна и обширна, она заслуживает отдельного обсуждения. </div><div class="separator" style="clear: both;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both;">Сейчас же хочу сказать вам: не падайте духом, не занимайтесь самобичеванием. Не жалейте о том, что уехали, и ни в коем случае не возвращайтесь, как бы трудно вам ни было. Я знаю, что, столкнувшись с тяготами и враждебностью, многие об этом стали задумываться. Оставьте эти мысли – вы попадете в нравственно совсем уж невыносимую ситуацию. Будьте терпеливы и мужественны. Следуйте старинной эмигрантской максиме: думайте не о том, чего вы лишились, а о том, от чего вы избавились.</div><div class="separator" style="clear: both;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both;">Давайте помогать друг другу, давайте самоорганизовываться.</div><div class="separator" style="clear: both;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both;">И спасибо вам.</div><div class="separator" style="clear: both;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0exN4ybbRYEE37u7e7AF5jeSptSPFmK1HqkaaFWcsBkXsLM6rSLvGx6qaqnjD4T7tl&id=100004200661773">Оригинал публикации</a></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-38941320717879205022022-08-24T18:50:00.002+03:002022-08-24T18:50:53.405+03:00В этом контексте смерть Дарьи выглядит особенно зловеще<p><b>Журналист Андрей Лошак опубликовал очень интересный текст об Александре Дугине</b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvRywViTwAE7UiKIrfKVIW-ckqC_CYLYnLzPBWLkVIeQpnvxuH3n28zBYH26qibuU6YevXTR4PgY2iqBot0lx8oyMfYIkhNc1HIMEs8BrDbXdinvdACjAq6viGF1ofiXCy49mO939Vv5efas8326ePRNVgDqIV1dma03YnFh1pHIBJ3__3vxiI5gZ0-Q/s599/FB_IMG_1661283154084.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="399" data-original-width="599" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvRywViTwAE7UiKIrfKVIW-ckqC_CYLYnLzPBWLkVIeQpnvxuH3n28zBYH26qibuU6YevXTR4PgY2iqBot0lx8oyMfYIkhNc1HIMEs8BrDbXdinvdACjAq6viGF1ofiXCy49mO939Vv5efas8326ePRNVgDqIV1dma03YnFh1pHIBJ3__3vxiI5gZ0-Q/s320/FB_IMG_1661283154084.jpg" width="320" /></a></div><p>Смотрю, все постят старое выступление Новодворской, где она презрительно отзывается о Дугине как о мелком мошеннике, которого ничего кроме денег не интересует. И общий консенсус такой, что типа Дугин пустой болтун, интересный только западным политологам, нескольким полоумным силовикам и отдельным представителям снюхавшей мозги богемы. Мне кажется, не стоит недооценивать влияние философа, какими бы безумными нам ни казались его идеи. Тем более, что эти идеи имеют тенденцию воплощаться в жизнь. </p><p>Я помню, как в конце 90-х случайно оказался на лекции Дугина, посвященной ангельским сущностям. Это была совершенно невыносимая заумь, посвященная преимущественно образу Люцифера (падшего ангела) с обширными цитатами из Алистера Кроули. В зале сидело человек двадцать людей неопределенного возраста и пола – я тогда еще подумал, что, возможно, они тоже были падшими ангельскими сущностями, пришедшими послушать лекцию про себя. В середине нулевых я встретил Дугина на концерте Current 93 в Икре. Он нежно любил британский апокалиптик-фолк за их приверженность наци-сатанизму. Как видимо и его дочь Дарья (видел недавно пост о том, как она зиговала на московском концерте Death in June). Про Coil Дугин говорил в интервью: «До того, как евразийство приобрело популярность, мы хотели перетащить Coil в Россию и поселить их у нас, дабы пропагандировать при их содействии наши идеи. К сожалению, власти выбрали Жерара Депардье, решив, что Coil слишком маргинальны». Нетрадиционная ориентация британских музыкантов традиционалиста Дугина тогда не смущала. В те же нулевые я посетил летний лагерь Евразийского союза молодежи. Для этого был арендован корпус полуразрушенного пансионата под Звенигородом. Молодежи было немного, человек тридцать-сорок. Многие в косоворотках, поскольку Дугин тогда уже смекнул, что стратегия наци-сатанизма не имеет больших перспектив в современной России, и объявил себя старообрядцем. Перед едой кругломордый бородач провозглашал басом: «Ангелы во трапезу!» и присутствующие крестились. Ночью на берегу Москвы-реки молодежь выстроилась в ряд с зажженными факелами, чтобы дать присягу евразийца. Дугин тогда обожал черную магию, обряды, ритуалы, которых так много в кроулианстве, – на этой почве он сошелся с Курехиным и зажег его фашистскими идеями (а в конце концов и сжег). Текст присяги был напыщенным и не лишенным поэтичности, помню, что слово «Воля» звучало там еще чаще, чем проклятия либералам-атлантистам. «Воля и ум, воля и ум» - хором повторяли за Дугиным тщедушные юноши и девушки. Это напоминало бы «Триумф воли», если бы не далекая от арийских идеалов внешность юных евразийцев. Я тогда, конечно, не предполагал, что забавный постмодернистский культ станет когда-нибудь идеологическим мэйнстримом, и к 2022 году в эту секту будет вовлечена вся страна. </p><p>В 2011 году на летнем лагере ЕСМ партийная молодежь под руководством Дугина поставила оккультную мистерию «Finis Mundi» - «Конец света». Дарья играет там, кстати, роль добровольной жертвы, которая совершает самосожжение во имя спасения России. В то время, как девушка горит, мужской голос возвещает: «Огнём крестися Русь! В огне перегори и свой алмаз спаси из чёрного горнила!». Режиссерка этого действа так описывала идею постановки: «Нам нужно приблизить конец света. Антонен Арто говорил, что болезнь мира излечивается единственным средством — сожжением мира, что я продемонстрировала в финальной сцене спектакля, где происходит сожжение вселенной». В финале на сцену вышел Дугин и сказал: «Мы прожили три дня нашей жизни в сторону смерти. Я думаю, что в расшифровке эти сюжеты, которые вы поставили, не нуждаются. Герменевтика конца света — это что вам самим предстоит сделать». Я прямо скажем не большой знаток философии Дугина, но очевидно, что он одержим идеей привести мир к очистительному апокалипсису, после которого родится Великая евразийская империя Конца. И он довольно последовательно идет к этой цели. С началом «консервативного поворота» Дугин отошел от оккультного постмодернизма, сосредоточившись на теме «традиции», на которую вдруг возник спрос. В апэшке судорожно искали новые идеологемы, чтобы противопоставить их объявленному вражеским либерализму. Дугин из богемного гуру превращается наконец-то в востребованного идеолога власти. О том, что это так, говорит один убедительный факт. В 2014-м году Дугин свою программную статью про идеологию новой России заканчивает следующим образом: «Россия будет или русской, то есть евразийской, то есть ядром великого Русского Мира, либо она исчезнет. Но тогда уж лучше пусть исчезнет все. В мире без России просто незачем жить». Спустя 4 года Путин в интервью Соловьеву на тему ядерной угрозы почти дословно повторит эту мысль: «Зачем нам мир, если в нем не будет России?». Похоже, Дугину удалось увлечь диктатора самой страшной своей идеей: приближением конца мира. </p><p>В этом контексте смерть Дарьи выглядит особенно зловеще. Многих сегодня поразили похороны девушки. Поведение отца, лишившегося дочери, который неестественно дрожащим голосом толкает пропагандистские тирады с призывом воевать до победного конца. Более того, меня посетило странное чувство, что Дугин и был режиссером этого действа. Сомневаюсь, что туповатый рукосуй Слуцкий мог процитировать, слегка видоизменив, девиз нацистов. Возможно, я ошибаюсь, но мне видится здесь почерк постановщика оккультных мистерий и черных месс, а не жулика из госдумы. И если на секунду допустить, что это правда, то становится по-настоящему жутко. «Они сдохнут, а мы попадем в рай» - сказал Путин, когда его попросили объяснить, что означает фраза "нам не нужен мир без России". Это ведь ровно то, что Дугин называет «герменевтикой конца света», только на языке подворотни, которым диктатор в совершенстве владеет. Иногда мне кажется, что они уже приняли «окончательное решение». Они не только отменили Украину. Они отменили мир</p>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-6225125332542329712022-08-19T19:13:00.002+03:002022-08-19T19:13:40.710+03:00Это был подвиг<p><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; white-space: pre-wrap;"><b><i>Новая газета опубликовала статью Леонида Гозмана о событиях августа 1991 года в Москве.</i></b></span></p><p><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; white-space: pre-wrap;"><b></b></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGlQDPx6sJZrorbXuO7Yf_0r9ILZ5AJOCTOgPMIH1b225sgvNKmibLWwQcqTApnoe2M9iMoAyARHV5he2Hi1XpUNaM9TLYiS2humZGmHWEQ1L5KBrdzdYfRejaV-QNPUo-kTnopxZkVNtLxNearFU7clZ8KrKpgn3GlTRhS0XBdzEJtN5Fi-Eut3reMA/s900/FB_IMG_1660925255948.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="618" data-original-width="900" height="220" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGlQDPx6sJZrorbXuO7Yf_0r9ILZ5AJOCTOgPMIH1b225sgvNKmibLWwQcqTApnoe2M9iMoAyARHV5he2Hi1XpUNaM9TLYiS2humZGmHWEQ1L5KBrdzdYfRejaV-QNPUo-kTnopxZkVNtLxNearFU7clZ8KrKpgn3GlTRhS0XBdzEJtN5Fi-Eut3reMA/s320/FB_IMG_1660925255948.jpg" width="320" /></a></b></div><b><br /><i><br /></i></b><p></p><p><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; white-space: pre-wrap;">Про то, что мы, мол, были дураками – это из пародирующего знаменитое «Здесь будет город-сад» стихотворения Дмитрия Быкова (иностранного агента), которое под овации зала исполнял в рамках давно несуществующего проекта «Гражданин поэт» Михаил Ефремов – ныне и вовсе заключенный. </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0.0pt; margin-top: 0.0pt;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Ироническое отношение к путчу стало общим местом – и опереточный он, и члены ГКЧП никакие, и руки у Янаева тряслись. Все так, тряслись. Но если бы сто тысяч москвичей не закрыли своими телами Белый Дом, войска вошли бы туда, Ельцина, скорее всего, расстреляли и прекрасные девяностые – время надежд и строительства новой жизни – случились бы еще лет через двадцать. Не умаляю мужества питерцев и жителей других городов, но повезло именно нам в Москве – мы были на острие событий, и мы предотвратили коммунистический реванш. </span></p><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0.0pt; margin-top: 0.0pt;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Конечно, мы не смогли бы остановить солдат, пойди на штурм – наши почти игрушечные баррикады они бы разнесли в пять минут. Но они не могли взять Белый Дом, не убив несколько десятков из нас – почему-то они не захотели это сделать. И тогда, на тот момент свобода в России победила. </span></p> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxXmlB4pckibHNnBCBBjRfkSguiTcfHaAmJ_P0l6u4x84lLhylbXAilzszzjnBnDJPSCCgUk0f8eFarCAE-k_l1wL2d7lXUk5rusjOGtZ7qCmrg0Nmf5K6Qmp3bd0Dgh7_5_O9B0YfSxH--jg_sV5zA21oMld2d08un8f61eDlqdrrUHq8o3dNwhZ8Eg/s600/FB_IMG_1660925370188.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="392" data-original-width="600" height="209" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxXmlB4pckibHNnBCBBjRfkSguiTcfHaAmJ_P0l6u4x84lLhylbXAilzszzjnBnDJPSCCgUk0f8eFarCAE-k_l1wL2d7lXUk5rusjOGtZ7qCmrg0Nmf5K6Qmp3bd0Dgh7_5_O9B0YfSxH--jg_sV5zA21oMld2d08un8f61eDlqdrrUHq8o3dNwhZ8Eg/s320/FB_IMG_1660925370188.jpg" width="320" /></a></div><br /><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0.0pt; margin-top: 0.0pt;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">«Мы были дураками» резануло меня еще в 2014, когда я впервые эти слова услышал. Не считаю, что был тогда глупым или наивным. Сейчас бы все повторил.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0.0pt; margin-top: 0.0pt;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Думаю, у нас не получится никогда и ничего, если мы будем с усмешкой, свысока относиться к подвигам – а это был подвиг, ибо люди не знали, будет ли штурм, и прекрасно понимали, что в случае атаки погибнут многие. Никогда не забуду хирургических инструментов под дождем, аккуратно прикрытых полиэтиленом – врачи готовились оказывать помощь раненым. </span></p><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0.0pt; margin-top: 0.0pt;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Но дело не только в удивительной традиции представителей нашей интеллигенции с высокомерным пренебрежением относится к тому, что заслуживает восхищения, искать там двадцать пятый смыл, обесценивающий и результат, и мотив – это и про декабристов, и про диссидентов, и про путч. </span></p><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0.0pt; margin-top: 0.0pt;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Есть самый главный вопрос – а была ли победа. Или, точнее, к чему эта победа привела, а значит, имела ли она смысл? И за что погибли те трое?</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0.0pt; margin-top: 0.0pt;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Нам, конечно, тогда и в страшном сне не могло присниться то, что происходит сейчас - не только после 24 февраля, но и все последние годы. И многие, бывшие тогда у Белого Дома, на Исаакиевской площади и в других местах, стесняются своих тогдашних надежд, считают, что все было зря.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0.0pt; margin-top: 0.0pt;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Но, ведь, человеку, выигравшему даже очень важный бой, не гарантирована победа в бою следующем. Человек, излечившейся от смертельной болезни, может заболеть чем-то другим, не менее страшным. Разве следует из этого, что не надо было сражаться, что не надо было бороться с болезнью? Сейчас мы терпим поражение, но тогда-то победили. </span></p> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAybJPM0GVwbYbQjKpsQ_YDTckE-VcnosDhvnIKu7oZtXxXwcNroxq2QGw6oAlJ74bbqecqJrkBSPhOHnsBwfSZPELR8UeKGSIeYSI0gvRZQdF7CysoBVLZgm8WSKRMhXX7X-q9kWmJgpGNmYafvCKtNg8FgAUbLKtWjy4DKE2BzpEsuuDqoAimao66A/s1080/FB_IMG_1660925355262.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="608" data-original-width="1080" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAybJPM0GVwbYbQjKpsQ_YDTckE-VcnosDhvnIKu7oZtXxXwcNroxq2QGw6oAlJ74bbqecqJrkBSPhOHnsBwfSZPELR8UeKGSIeYSI0gvRZQdF7CysoBVLZgm8WSKRMhXX7X-q9kWmJgpGNmYafvCKtNg8FgAUbLKtWjy4DKE2BzpEsuuDqoAimao66A/s320/FB_IMG_1660925355262.jpg" width="320" /></a></div><br /><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0.0pt; margin-top: 0.0pt;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Говорят, мы упустили свободу. Да, но, надеюсь, не навсегда – при Сталине ее вовсе не было. Битва Добра со Злом, идущая сейчас в России, в Украине, да и во многих странах, не завершается никогда. Выиграв в конкретном столкновении, мы поднимаемся на новую ступень, на которой нас могут ждать – ждут! – новые испытания, новые угрозы для завоеванного. Но даже если мы проигрываем в новом эпизоде, это не обесценивает предыдущие победы. </span></p><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0.0pt; margin-top: 0.0pt;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Польша была захвачена двумя тиранами, но разве это делает бессмысленным тогдашнее героическое сопротивление поляков? Гитлер дошел до Москвы и Сталинграда – разве это перечеркивает подвиги известных и неизвестных героев, сопротивлявшихся нацистам в первые дни той войны? </span></p><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0.0pt; margin-top: 0.0pt;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Прошлые победы над Злом, даже если они и сменяются поражениями, осмыслены не только как осмыслено, по выражению Виктора Франкла, сохранение чувства собственного достоинства в момент казни. Они важны прагматически – они меняют людей и общество, вновь атакующее Зло имеет дело уже с иными, более сильными людьми. </span></p><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0.0pt; margin-top: 0.0pt;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Мы пережили тогда то, что американский психолог Абрахам Маслоу называл peak experience – переживание пика, ощущение полноты жизни и экзистенциальной правоты. Это остается с человеком навсегда. И в этом шансы на новые победы. </span></p> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhubL9pcZxB0rGDJ2tJsaayUIrX1gFVjH-BIod7u-6yoihBURF9F6yWe6mPHg03hd_J69a6vaghfDOtrAsP-ncbofitGhiM6zH8vZXjQmprZVxiXcLNvce2rJgSjiDEJVLk2i-GR5h9TxgYxEUZKreiKd-NfdCdp32QEsjHNkbXYKmW5mygRjYZflPh1w/s590/FB_IMG_1660925373166.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="393" data-original-width="590" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhubL9pcZxB0rGDJ2tJsaayUIrX1gFVjH-BIod7u-6yoihBURF9F6yWe6mPHg03hd_J69a6vaghfDOtrAsP-ncbofitGhiM6zH8vZXjQmprZVxiXcLNvce2rJgSjiDEJVLk2i-GR5h9TxgYxEUZKreiKd-NfdCdp32QEsjHNkbXYKmW5mygRjYZflPh1w/s320/FB_IMG_1660925373166.jpg" width="320" /></a></div><br /><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0.0pt; margin-top: 0.0pt;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Если бы мы не победили в 1991, сегодняшний кошмар случился бы еще раньше, а мы, не глотнувшие тогда свободы, могли его и вовсе не заметить, считая, что иначе и не бывает. А сейчас мы знаем, что бывает – должно быть иначе! И это ощущение – должно быть иначе! – выводит сегодня людей на, казалось бы, безнадежное сопротивление.</span></p><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0.0pt; margin-top: 0.0pt;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Самые прекрасные вещи на земле – свобода и любовь, как и вообще, счастье – никогда не бывают окончательными. Они существуют, когда и для тех, для кого существуют, вопреки стремлению среды их уничтожить. Любовь уничтожается усталостью и привычкой, свобода – тиранами, уверенными, что с этим – с любым – народом «иначе нельзя». Сама жизнь существует лишь в сопротивлении энтропии и всегда под угрозой. </span></p><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0.0pt; margin-top: 0.0pt;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Мы – наша страна и все мы - в ужасной ситуации, кажется, что мы потеряли все. Но шанс преодолеть это безумие остается – кто в первой половине восьмидесятых мог думать, что рухнет Советский Союз – он, ведь, был навсегда. Шанс выжить есть и дает нам его полузабытая победа августа 1991. </span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-64077670157992173362022-08-12T08:55:00.000+03:002022-08-12T08:55:15.124+03:00Это не война русского народа с украинским<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfqg_XMy2OzGaxICxlWg5sA7GYWXpiVME7gR_HAitIp0kPQw_PmdxIXuHABnpbJ4lT2jF66qQcQoyVYIsoGMCa6HksTBtjGRyjQ2pmBi-N8rHJv9Yz8IFynRJXl2e25beKjGxjQ-LTNM0P_B7DMz4F6bbEf46NcalCVDRS9f37IWVKWhNNsvj9CUF6EQ/s340/podrabinek_200910191306150.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="255" data-original-width="340" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfqg_XMy2OzGaxICxlWg5sA7GYWXpiVME7gR_HAitIp0kPQw_PmdxIXuHABnpbJ4lT2jF66qQcQoyVYIsoGMCa6HksTBtjGRyjQ2pmBi-N8rHJv9Yz8IFynRJXl2e25beKjGxjQ-LTNM0P_B7DMz4F6bbEf46NcalCVDRS9f37IWVKWhNNsvj9CUF6EQ/s320/podrabinek_200910191306150.jpg" width="320" /></a></div><div><br /></div><p>Уважаемый Владимир Александрович!</p><p><br /></p><p>С восхищением смотрел я на Ваш триумфальный приход во власть и первые шаги в должности президента. Несвойственная политикам открытость и доброжелательность, нетрафаретное мышление и сознание ответственности за свои слова, свобода от корпоративных правил и коррупционных традиций – все это давало надежду на успешный отрыв Украины от советского наследия. Ваше мужество и адекватность после начала российской агрессии также вызывают уважение.</p><p><br /></p><p>Все это если не разрушено, то подвергнуто сомнению Вашим последним интервью газете The Washington Post. Вы призываете западные страны запретить въезд всем россиянам и даже отправить обратно в Россию тех, кто там уже находится. По каким бы причинам они там ни были. Иначе говоря, Вы предлагаете Западу опустить «железный занавес» на границах с Россией. Так это ровно то, что на протяжении многих десятилетий отличало СССР от свободного мира. Это ровно то, о чем мечтает сегодня Владимир Путин и что постепенно внедряется в российскую жизнь – возврат к советской государственной практике. Вы действительно этого хотите?</p><p><br /></p><p>С начала войны из Украины эмигрировали от 5 до 7 млн украинцев. Они спасали себя и свои семьи от войны, от российских бомб и ракет, и я не из тех, кто кинет в них камень, упрекая в отсутствии патриотизма и желании выжить любой ценой. Но из России с начала войны тоже эмигрировало по разным оценкам от 200 тыс. до 2 млн человек, которые спасали себя и свои семьи от всесилия российских спецслужб или просто не желали разделять моральную ответственность за агрессивную войну. Вы вменяете им это в вину и требуете их депортации на родину?</p><p><br /></p><p>Вы говорите, что наш народ должен нести коллективную ответственность за войну, потому что «именно этот народ выбрал такую власть и не борется с ней, не спорит с ней, не кричит на нее». Все в этих словах – неправда. Наш народ не выбирал эту власть, не повторяйте кремлевский нарратив – выборов в нашей стране нет уже много лет. Эту власть даже не передают из одних рук в другие, ее прочно удерживают одни и те же цепкие и безжалостные руки. И как же это никто не борется с ней, не спорит с ней и не кричит на нее, когда не проходит и дня, чтобы кого-нибудь не арестовали или приговорили за сопротивление этой власти? </p><p><br /></p><p>После аннексии Крыма десятки тысяч людей в России выходили на демонстрации и митинги в поддержку Украины; одиночки выходят и сейчас. Да, этого катастрофически мало, но если Вы по молодости лет не застали советский тоталитаризм, поинтересуйтесь историей антисоветского сопротивления, да и противостоянием диктаторам в других странах. Это совсем не так легко, как Вам кажется. Это не «покричать» на власть с трибуны безопасного митинга или в микрофон под телекамеры.</p><p><br /></p><p>Вы попрекнули Грецию, что она зарабатывает деньги на российском туризме, и это заработок на крови. Тут я соглашусь с Вами. Но давайте не будем забывать, что вся Европа греется российским газом и это тоже торговля на крови. И еще не забудьте, что Украина тоже находится в торговых отношениях с Россией, продолжая (во время войны!!!) продавать военному противнику услуги своей газотранспортной системы. Именно через Украину поставляется газ на Запад. Это разве не заработок на крови?</p><p><br /></p><p>Я понимаю, что Украине не хватает ресурсов для противостояния российской экспансии. Все это понимают. В том числе и на Западе. Но не все хотят рисковать сегодняшним благополучием своих стран и дразнить невменяемую кремлевскую власть. Поэтому они учреждают бессмысленные и совершенно не эффективные санкции против тех, кто на эту власть повлиять уже никак не может. Это, что называется, пустые хлопоты. Такие санкции были уместны 15–20 лет назад, когда у российского общества еще сохранялись хоть какие-то инструменты давления на власть. Сегодня их просто нет. Сегодня протестующие идут в тюрьму, поэтому подталкивать их к протестам закрытыми границами, дефицитом товаров или высокими ценами – верх детской наивности. Или, что будет точнее, верх лицемерия со стороны тех, кто мог бы поддержать Украину серьезными поставками современного оружия, но вместо этого отыгрывается на людях, которые и без того барахтаются под пятой деспотии.</p><p><br /></p><p>Владимир Александрович, война России с Украиной – это не война русского народа с украинским. Это война авторитаризма с демократией. Не надо цивилизационный конфликт низводить до уровня примитивного межнационального противостояния. </p><p><br /></p><p>Не знаю, как донести до Вас мое обращение, поэтому делаю его публичным в надежде, что оно дойдет до Вас и Вы его прочтете.</p><p><br /></p><p><i>С уважением,</i></p><p><i>Александр Подрабинек, журналист, бывший советский политзаключенный</i></p><p><i>Москва, </i></p><p><i>10 августа 2022 г.</i></p>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-84870411592039900302022-08-03T09:56:00.002+03:002022-08-03T14:15:36.902+03:00Внуки жертв и палачей<p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_oV5B_0inNMw1FHolxPJy_iuKOCmwOleb8L5tBq-bAcpzX_PeKEgb9pHDk_tVGj0buOWMNQZFM4Nj_p1GkXFZa1M0ywtVeIystdtNuEMoy2MLFr1Ho9RdMvJ7YMA0wt2dEm0qLGWR1uPOyZTgm9H8ePHt64cV-5R_k-xcACJlDAOgyJpCOE9CMqF__A/s463/13_tn.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="348" data-original-width="463" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_oV5B_0inNMw1FHolxPJy_iuKOCmwOleb8L5tBq-bAcpzX_PeKEgb9pHDk_tVGj0buOWMNQZFM4Nj_p1GkXFZa1M0ywtVeIystdtNuEMoy2MLFr1Ho9RdMvJ7YMA0wt2dEm0qLGWR1uPOyZTgm9H8ePHt64cV-5R_k-xcACJlDAOgyJpCOE9CMqF__A/w320-h241/13_tn.jpg" width="320" /></a></div><br /><p>Мой дед, Владимир Яковлев, был убийца, кровавый палач, чекист. Среди многих его жертв были и его собственные родители.</p><p>Своего отца дед расстрелял за спекуляцию. Его мать, моя прабабушка, узнав об этом, повесилась.</p><p>Мои самые счастливые детские воспоминания связаны со старой, просторной квартирой на Новокузнецкой, которой в нашей семье очень гордились. Эта квартира, как я узнал позже, была не куплена и не построена, а реквизирована - то есть силой отобрана - у богатой замоскворецкой купеческой семьи.</p><p>Я помню старый резной буфет, в который я лазал за вареньем. И большой уютный диван, на котором мы с бабушкой по вечерам, укутавшись пледом, читали сказки. И два огромных кожаных кресла, которыми, по семейной традиции, пользовались только для самых важных разговоров.</p><p>Как я узнал позже, моя бабушка, которую я очень любил, большую часть жизни успешно проработала профессиональным агентом-провокатором. Урожденная дворянка, она пользовалась своим происхождением, чтобы налаживать связи и провоцировать знакомых на откровенность. По результатам бесед писала служебные донесения.</p><p>Диван, на котором я слушал сказки, и кресла, и буфет, и всю остальную мебель в квартире дед с бабушкой не покупали. Они просто выбрали их для себя на специальном складе, куда доставлялось имущество из квартир расстрелянных москвичей.</p><p>С этого склада чекисты бесплатно обставляли свои квартиры.</p><p>Под тонкой пленкой неведения, мои счастливые детские воспоминания пропитаны духом грабежей, убийств, насилия и предательства. Пропитаны кровью.</p><p>Да что я один такой?</p><p>Мы все, выросшие в России - внуки жертв и палачей. Все абсолютно, все, без исключения. В вашей семье не было жертв? Значит были палачи. Не было палачей? Значит были жертвы. Не было ни жертв, ни палачей? Значит есть тайны.</p><p>Даже не сомневайтесь!</p><p>Мне кажется, мы сильно недооцениваем влияние трагедий российского прошлого на психику сегодняшних поколений. Нашу с вами психику. По сей день, прощаясь, мы говорим друг другу - “До свидания!”, не сознавая, что “свидание” вообще-то слово тюремное. В обычной жизни бывают встречи, свидания бывают в тюрьме.</p><p>По сей день мы легко пишем в смсках: “Я напишу, когда освобожусь!”. Когда ОСВОБОЖУСЬ...</p><p>Оценивая масштаб трагедий российского прошлого, мы обычно считаем погибших. Но ведь для того, чтобы оценить масштаб влияния этих трагедий на психику будущих поколений, считать нужно не погибших, а - выживших. Погибшие - погибли. Выжившие - стали нашими родителями и родителями наших родителей.</p><p>Выжившие - это овдовевшие, осиротевшие, потерявшие любимых, сосланные, раскулаченные, изгнанные из страны, убивавшие ради собственного спасения, ради идеи или ради побед, преданные и предавшие, разорённые, продавшие совесть, превращенныe в палачей, пытанные и пытавшие, изнасилованные, изувеченные, ограбленные, вынужденные доносить, спившиеся от беспросветного горя, чувства вины или потерянной веры, униженные, прошедшие смертный голод, плен, оккупацию, лагеря.</p><p>Погибших - десятки миллионов. Выживших - сотни миллионов. Сотни миллионов тех, кто передал свой страх, свою боль, свое ощущение постоянной угрозы, исходящей от внешнего мира - детям, которые, в свою очередь, добавив к этой боли собственные страдания, передали этот страх нам. Просто статистически - сегодня в России нет ни одной семьи, которая так или иначе не несла бы на себе тяжелейшиe последствия беспрецедентых по своим масштабам зверств, продолжавшийся в стране в течение столетия.</p><p>Задумывались ли вы когда-нибудь, до какой степени этот жизненный опыт трех подряд поколений ваших ПРЯМЫХ предков влияет на ваше личное, сегодняшнее восприятие мира? Если нет, то задумайтесь.</p><p>Мне потребовались годы, чтобы понять историю моей семьи. Но зато теперь я лучше знаю, откуда взялся мой извечный беспричинный страх. Или преувеличенная скрытность. Или абсолютная неспособность доверять и создавать близкие отношения. Или постоянное чувство вины, которое преследует меня с детства, столько, сколько помню себя.</p><p>В школе нам рассказывали о зверствах немецких фашистов. В институте о бесчинствах китайских хунвейбинов или камбоджийских красных кхмеров. Нам только забыли сказать, что зоной самого страшного в истории человечества, беспрецедентного по масштабам и продолжительности геноцида была не Германия, не Китай и не Камбоджа, а наша собственная страна. И пережили этот ужас самого страшного в истории человечества геноцида не далекие китайцы или корейцы, а три подряд поколения ЛИЧНО ВАШЕЙ семьи.</p><p>Нам часто кажется, что лучший способ защититься от прошлого, это не тревожить его, не копаться в истории семьи, не докапываться до ужасов, случившихся с нашими родными.</p><p>Нам кажется, что лучше не знать. На самом деле - хуже. Намного. То, чего мы не знаем, продолжает влиять на нас, через детские воспоминания, через взаимоотношения с родителями. Просто не зная, мы этого влияния не осознаем и поэтому бессильны ему противостоять.</p><p>Самое страшное последствие наследственной травмы - это неспособность ее осознать. И, как следствие - неспособность осознать, до какой степени эта травма искажает наше сегодняшнее восприятие действительности. Не важно, что именно для каждого из нас сегодня является олицетворением этого страха, кого именно каждый из нас сегодня видит в качестве угрозы - Америку, Кремль, Украину, гомосексуалистов или турков, “развратную” Европу, пятую колонну или просто начальника на работе или полицейского у входа в метро</p><p>Важно - осознаем ли мы, до какой степени наши сегодняшние личные страхи, личное ощущение внешней угрозы - в реальности являются лишь призраками прошлого, существование которого мы так боимся признать.</p><p>… В 19-ом, в разруху и голод, мой дед-убийца умирал от чахотки. Спас его от смерти Феликс Дзержинский, который приволок откуда-то, скорее всего с очередного “специального” склада, ящик французских сардин в масле. Дед питался ими месяц и, только благодаря этому, остался жив. Означает ли это, что я своей жизнью обязан Дзержинскому? И, если да, как с этим жить?</p><p><b>Экс-владелец газеты «Коммерсант» Владимир Яковлев – сын Егора Яковлева, редактора «Московских новостей» в годы перестройки</b></p>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-58477788166126147642022-05-24T21:37:00.002+03:002022-05-24T21:37:58.011+03:00«Бежавшие от режима Путина за границей приравниваются к поддерживающим его режим»<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><b><i>Телеведущая Татьяна Лазарева написала у <a href="https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5108268459210760&id=100000829686292" target="_blank">себя в Фейсбуке</a> про дискриминацию вынужденно покинувших Россию граждан РФ.</i></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoU7age5fHj0IrTOzh4WQQ8W6NB1xgqDWrKzKI8dZbMLvR0__VaplnDXxt-dXd7c5pnMxY5rPkCbCSsBC9DE_UUvygd16ncw5PtCgmgIAxn-kRklZ9B1P1VhqSWThIH0EeCyfQRnQ_xZicUe4hrLmHrn3tQE3KHozqDsICUGB-Qpj_3d6T-_6RTyC3yw/s722/images.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="425" data-original-width="722" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoU7age5fHj0IrTOzh4WQQ8W6NB1xgqDWrKzKI8dZbMLvR0__VaplnDXxt-dXd7c5pnMxY5rPkCbCSsBC9DE_UUvygd16ncw5PtCgmgIAxn-kRklZ9B1P1VhqSWThIH0EeCyfQRnQ_xZicUe4hrLmHrn3tQE3KHozqDsICUGB-Qpj_3d6T-_6RTyC3yw/w400-h235/images.jpeg" width="400" /></a></div><br /><p>Почитав ваши комментарии, и вернувшись в недоумении к <a href="https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5105598449477761&id=100000829686292" target="_blank">своему же тексту</a>, я поняла, что действительно разучилась внятно и точно излагать мысль. Горе, мне, горе!.. И я большинству из вас благодарна уже за ту вежливость, с которой вы мне писали, мол, Таня, ну ты тут не совсем права, вместо того, чтобы просто и коротко послать вслед за РВКораблем известно куда.</p><p>Итак, сначала про паспорта тем, кто уехал. Я действительно вижу проблему для русских беженцев (этот термин я тоже буду продолжать использовать) в том, что им тут совершенно невозможно юридически выжить, по сравнению с "настоящими" украинскими беженцами, или с теми, кто уехал уже давно. Сегодня многие, кто уехал из России, действительно не имеют возможности здесь легализоваться - им просто не открывают счета в банках со словами: у вас российский паспорт - извините, нет. И это жуткая дискриминация. То есть все бежавшие от режима Путина за границей приравниваются к поддерживающим его режим. Даже мне заблокировали счет в какой-то момент, пришлось прийти к ним и сказать: алё, ребята, у меня счет в вашем банке уже 15 лет, какие претензии вдруг? И мне его разблокировали. Объяснять, что в современном европейском мире невозможно жить без счета в банке я тут не буду. Поэтому я считаю, что было бы здорово поддержать русских беженцев каким-то образом договорившись об их праве на открытое заявление своей позиции и отделении их в отдельную категорию людей, нуждающихся в поддержке и даже защите в той стране, куда они сумели добраться. Кстати скажу, что там, где я живу, далеко не все против Путина и против войны. И у всех у них есть счета и поверьте, в отличие от сегодняшних беженуев, им есть, что тратить. А вновь приехавшим жить не на что в основном.</p><p>Теперь про поддержку тех, кто остался. Конечно же, я в пылу неправильно сформулировала главное разделение людей сегодня и в России и за ее границами - говоря о думающих, я имела в виду именно всех вас, кто возмутился моим разделением. Но вы не будете протестовать против того, что мы сейчас так и так разделились на зигующих и незигующих, на желающих жить по указке сверху и желающих принимать свое решение самостоятельно. У обеих категорий есть право выбирать свой собственный путь, еще раз повторюсь, но сочувствую и хочу помочь я только второй. Я очень хочу поддержать всех, кто не может смириться, но при этом не может/не хочет уехать, но не очень понимаю, как. Я всех вас очень люблю. И очень переживаю за вас. Да, мы не можем разделить наш народ, и вывезти думающих, а остальных оставить там - пусть маршируют, зигуют, наряжают детей в пионеров и тд и тп. Народ вообще нельзя разделять и тем более натравливать друг на друга, это понятно. Тем сложнее задачи и человеческие вызовы, чем сложнее ситуация. </p>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-53955854941352066092022-04-07T02:54:00.007+03:002022-04-07T02:57:56.957+03:00Леонид Гозман о русских эмигрантах <p style="text-align: left;"> В ЗАЩИТУ РУССКИХ ЭМИГРАНТОВ</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKYcwvPm85Wyv0vkGFcXI86fNwOYPkOJt_447vAMmxW_bqjjibrepWTVBzqhMDttRgbHFXBzmmw3q0ebzUmpmpPCGpG1Ik5-eyDMadsbA_qoLj7Ck4B_jJmst-t1kELs7Qo38Ji9aOcP-gRZbovma03s0y2z_bGw1qcE6TVoDR_DonZLUFlCXmSRxGbA/s500/artworks-000616449115-j0rux5-t500x500.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="500" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKYcwvPm85Wyv0vkGFcXI86fNwOYPkOJt_447vAMmxW_bqjjibrepWTVBzqhMDttRgbHFXBzmmw3q0ebzUmpmpPCGpG1Ik5-eyDMadsbA_qoLj7Ck4B_jJmst-t1kELs7Qo38Ji9aOcP-gRZbovma03s0y2z_bGw1qcE6TVoDR_DonZLUFlCXmSRxGbA/w320-h320/artworks-000616449115-j0rux5-t500x500.jpg" width="320" /></a></div><br /><p><br /></p><p>Я из тех русских, которые активно и публично выступали и выступают против Путина и развязанной им войны со всем миром. Я публично называл Путина военным преступником задолго до того, как это сделал Сенат США. После 24 февраля я обращался к Федеральному Собранию России с требованием начать процедуру импичмента и выходил в пикет с лозунгом «Нет войне. Путина в отставку». Меня много раз арестовывали и судили, однажды при аресте сломали руку. Поэтому я имею право говорить то, что хочу сказать сейчас.</p><p>Я обращаюсь к правительствам западных стран. Я понимаю, что все сочувствие мира адресовано сейчас Украине и украинцам – это справедливо, мы с женой тоже участвовали в помощи украинским беженцам. Перефразируя слова Ремарка о том, что вся жалость ушла на русскую эмиграцию, а на немцев ее уже не осталось, сегодня не осталось жалости на русских – они, как в свое время немцы, ассоциируются лишь со своим государством.</p><p>Это объяснимо, но неправильно. Русские, протестующие против войны, так же сражаются за свободу не только своей страны, но и всего человечества, как и украинские солдаты. Как в свое время советские диссиденты, они выходят на безнадежный бой – любой человек в России понимает, что протестами Путина не остановить. Они выходят потому, что этого требуют их совесть и их принципы, они не соучастники агрессии, а герои сопротивления. Борьба с путинским режимом не должна превращаться в борьбу с его противниками.</p><p>Многие оппоненты Путина вынуждены были сейчас покинуть Родину. На Западе они встретили моральную поддержку рядовых граждан, но столкнулись с массой дискриминационных мер со стороны властей европейских государств. И эти меры касаются не столько тех русских, которые несут личную ответственность за случившуюся трагедию, сколько тех, кто, рискуя жизнью и свободой старался эту трагедию предотвратить.</p><p>Во всех странах Европы действуют банковские ограничения для граждан России. Их карты российских банков не работают – Visa и Master Card ушли из России. У некоторых из них есть счета в европейских банках, но в Европе карты им не выдают. Путинский режим не просто выдавливает несогласных с ним граждан из страны - он не позволяет им перевести на Запад честно заработанные деньги или продавать принадлежащее на законных основаниях жилье. К сожалению, европейские банковские ограничения не столько защищают Европу от грязных денег, сколько помогают Путину расправляться со своими оппонентами, оставляя их без средств к существованию.</p><p>Многие русские эмигранты обращаются за получением вида на жительства – они хотят находится в Европе на законных основаниях. Но есть уже масса примеров отказа в предоставлении такого статуса или даже в продлении уже существующего людям, которые соответствуют всем европейским критериям, просто потому, что они – граждане России.</p><p>Среди новой волны русских эмигрантов есть обеспеченные люди, готовые помогать своим соотечественникам встать на ноги - в противном случае они рано или поздно станут клиентами системы социальной поддержки европейских стран. Однако постоянно говорится об аннулировании их счетов или ограничения их относительно небольшими суммами – хотя речь о людях, которые не замешаны в преступлениях режима и доказали законность происхождения своих средств. Они хотели бы создать структуры взаимопомощи и благотворительной поддержки соотечественников, оказавшихся в изгнании из-за противостояния режиму Путина, но юридические практики в Европе сейчас таковы, что для них это практически невозможно. Русские эмигранты не просят помощи – просто не мешайте им. </p><p>Из-за политики Путина и из-за деклараций о поддержке его действий со стороны руководителей официальных российских университетов сворачиваются программы сотрудничества с российскими учеными и студентами. Поддержка преступлений, разумеется – тоже преступление, но большинство российских ученых в этом преступлении невиновны. Отказ от сотрудничества с ними объективно помогает Путину изолировать российскую интеллигенцию от мира и уничтожить тот интеллектуальный слой, который старается сохранить Россию как часть Европы и спасти оставшиеся островки свободы. А на кого потом и Россия, и мир будут опираться в тяжелейшем процессе строительства новой страны или стран, которые возникнут на территории современной России?</p><p>Сотрудничество с русскими интеллектуалами надо продолжать, а русских студентов учить активнее, чем раньше. Речь и о программах очного обучения для оказавшихся за рубежом, и, пока в России не запретили Интернет, об on-line курсах – их, кстати, надо делать бесплатными, российские студенты сегодня не имеют физической возможности платить. Оказавшиеся на Западе русские профессора и ученые должны привлекаться для обучения и просвещения вынужденных покинуть Россию русских молодых людей – это инвестиции в будущую Россию, которая не будет угрозой миру, и в будущую Европу, в которой не повториться сегодняшняя трагедия.</p><p>Не имею права советовать лидерам Европы, как решать эти проблемы, знаю только, что решать их нужно срочно!</p><p><br /></p><p><i>Леонид Гозман, политик, общественный деятель</i></p>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-18972254864981142952021-11-14T21:22:00.004+03:002021-11-15T19:22:46.683+03:00Андрей Колесников: Идёт подготовка к войне с противником, которого на самом деле не существует<div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7zG6-K6f3LQuPz2zm19wge-frjZxPoxbsT5Ynh3nUvF_eXpxqJghyQ8Zr5gHZDhQMhFQLDllRmIEUMF18GMlaGx6jvUJVQHSNtauTGEO9sxNPDC7HkoBfjk5Z7WdmaNgSPWemEKIewbu5/s925/MAX_5510.jpeg" style="text-align: center;"><img border="0" data-original-height="613" data-original-width="925" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7zG6-K6f3LQuPz2zm19wge-frjZxPoxbsT5Ynh3nUvF_eXpxqJghyQ8Zr5gHZDhQMhFQLDllRmIEUMF18GMlaGx6jvUJVQHSNtauTGEO9sxNPDC7HkoBfjk5Z7WdmaNgSPWemEKIewbu5/w400-h265/MAX_5510.jpeg" width="400" /></a></div><br /><b><span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">– </span>ТАСС объявило и все европейские агентства подтвердили, что несколько российских военно-транспортных самолётов Псковской десантной дивизии приземлились в Гродно, в Беларуси якобы для срочных учений, но они всё это привязывают к тому, что на границе ситуация с мигрантами нестабильная. У меня к вам вопрос: как по-вашему, это игра мускулами или подготовка к полномасштабной войне, учитывая, что США вчера озвучила Евросоюзу, что, <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-11-08/russia-moves-more-tanks-near-ukraine-amid-tensions-janes-says" target="_blank">возможно</a> нападение на Украину?</b><br /><br /><span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">–</span> Я думаю, что всё-таки это "бодибилдинг" такой. Демонстрация мышечной силы, "военно-полевая дипломатия", которая должна продемонстрировать потенциальную возможность этого союза, союза "ужасных детей", европейских enfants terribles <span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">–</span> России и Беларуси. На самом деле, конечно, эта война невозможна, она не была бы популярна в нашем общественном мнении, сколь бы консервативным оно ни было, да и, собственно, в той экономической ситуации, в какой находится Россия, какая-либо война сейчас в практическом плане и немыслима. Возможно, военные специалисты скажут, что то, что происходит, это абсолютно классический набор признаков подготовки к "горячей" войне, но я думаю, что экономически и политически Россия не готова сейчас к войне. <br /><br /><b><span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">–</span> То есть это игра на нервах, что называется. А для чего?</b><br /><br /><span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">– </span>Показать, что мы крутые. Как бандит в подворотне должен показать, что он бандит. На нём должны быть какие-то признаки этого самого бандита. Он должен демонстрировать оружие, в традициях бандитизма 50-х годов. Показывают фиксу какую-нибудь, золотой зуб, кепку определённым образом носит: «Вот мы такие, мы крутые, бойтесь нас». Хорошо, мы знаем, что вас надо бояться. Что, собственно, дальше? Они ставят крест на каких-либо прагматических переговорах с Россией. Россия либо переводит стрелки, как это делает Путин в разговоре с Меркель, говоря «Ну а ко мне какие претензии? Я здесь причём? Вот Беларусь <span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">–</span> независимое государство, говорите с Лукашенко». Либо просто встает в позу озлобленного, загнанного в угол, самоизолирующегося субъекта. Эта ситуация тупиковая, к сожалению. То, что происходит внутри страны, конечно, напрямую связано с тем, как ведет себя Россия на международной арене.<br /><br /><b><span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">–</span> А не является ли это, по-вашему, местью? Потому что позавчера был опубликован <a href="https://www.state.gov/u-s-ukraine-charter-on-strategic-partnership/" target="_blank">документ</a> на сайте Госдепартамента США, в котором озвучивается стратегическое партнёрство США и Украины. И там достаточно жёсткие формулировки, там написано, что Россия ведёт агрессивную войну, что отъём Крыма никогда не будет признан, и всячески декларируется сотрудничество по всем фронтам <span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">–</span> кибербезопасность, помощь советниками, вооружением и так далее, и тому подобное. То есть, это несмотря на весеннюю эскалацию, несмотря на переговоры Путина с Байденом, вышел этот документ. Это может быть реакция на это?</b><br /><br /><span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">–</span> Я думаю, что это реакция вообще, в принципе, на всю ситуацию, которая сложилась. Конечно, такой документ может быть одним из поводов для того, чтобы начать действовать таким вызывающим образом. Вот эта ситуация, сложившаяся с мигрантами на белорусской границе <span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">–</span> в принципе, Россия же начала вести себя так не вчера. Самый близкий по времени <span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">–</span> это апрельский эпизод, когда все ждали той же войны и осуществлялась очень опасная передислокация, с точки зрения ожидания горячих военных действий. Эта линия поведения носит перманентный характер, не случайный, ситуативный или какой-то там реактивный.<br /><br /><b><span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">–</span> Блез Паскаль сказал, что, если из Франции уедет 300 человек, Франция станет страной идиотов. Почему власть ликвидирует качественное высшее образование, почему они преследуют художников, даже комиков, и зачем вообще преследовать, разваливать лучшие ВУЗы? Кто это делает? И почему так жёстко? В случае с Зуевым это реально уже пытка.</b><br /><br /><span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">–</span> В свете того, что происходит с "Мемориалом"*, с Зуевым и Шанинкой как таковой, которую явным образом уничтожают. Цель понятна. Я думаю, они этой цели достигнут. Всё доводят до конца и действуют гармонично и концертно. Всё это разыграно как квазиправовые процедуры. На самом деле никаких правовых процедур там нету, это просто абсолютный беспредел. И вот с учетом всей этой линейки новостей, можно сказать, что мы движемся уже от авторитарного государства к тоталитарному, я не побоюсь этого слова, и по количеству политзаключённых превосходим поздний Советский Союз.<div><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgx0b_gjMzMSZIH0gp6uj81KvfKTZn4Ev3WEfUSVwe2AdbdPqq6EpBjiWykYmBFZ2lQ_OKlJA85K9YA7ekD3yiBIXI4yLVBanFeRNjTIAXpe1AwaacaCpgN4aYR0s4A8CjbWf4botfNSyAv/s968/KMO_184989_00051_1_t218_135558.jpeg" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="544" data-original-width="968" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgx0b_gjMzMSZIH0gp6uj81KvfKTZn4Ev3WEfUSVwe2AdbdPqq6EpBjiWykYmBFZ2lQ_OKlJA85K9YA7ekD3yiBIXI4yLVBanFeRNjTIAXpe1AwaacaCpgN4aYR0s4A8CjbWf4botfNSyAv/w400-h225/KMO_184989_00051_1_t218_135558.jpeg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Сергея Зуева привезли на суд, который перевел его в СИЗО из-под домашнего ареста / Фото: Максим Поляков, Коммерсантъ</td></tr></tbody></table><br />Кстати, поздний Советский Союз уже не был тоталитарным государством совсем, даже был государством ближе к демократическому, особенно в последние годы Горбачёвского правления, хотя страна ещё называлась Советский Союз, и мы привыкли Советский Союз называть тоталитарным государством. Эта степень ожесточённости и последовательности в преследованиях гражданского общества и в криминализации любой деятельности гражданского общества, в том числе в области образования, которое формирует людей умных, которое формирует граждан, <span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">–</span> это говорит о том, что государство становится тотальным, и оно хочет быть тотальным. Оно не хочет, чтобы в стране было гражданское общество. </div><div><br /><b><span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">–</span> А им это зачем? То есть это просто машина разогналась и едет, и ей надо постоянно подбрасывать дрова или, может быть, бонусы новогодние хотят силовики себе, или всё-таки есть какая-то ещё цель, на ваш взгляд?</b><br /><br /><span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">–</span> Цель такая, что можно построить некую модель государства, которая бы соответствовала "путинской" Конституции 2020 года, точнее, тем поправкам, которые он внёс. Чтобы в этом государстве были все элементы вот этой тотальности, да. Уже есть бессменный лидер, уже есть репрессивное законодательство, которое не соответствует другой части Конституции "ельцинской", уже есть разгромленная оппозиция, уже есть совершенно чётко предъявленная жестокость, которая является принципиальным моментом в этой репрессивной фазе развития этого режима. </div><div><span style="font-family: georgia;"><blockquote><i>Им так удобнее управлять этой нацией, удобнее управлять людьми глупыми и нищими. Нищим ты подбрасываешь денег, и тем самым получаешь в обмен лояльность или равнодушие. А глупые не могут поставить под сомнение твою способность управлять.</i></blockquote></span></div><div>И в этом смысле, конечно, это просто "демодернизация", архаизация всех общественных и государственных процессов и прежде всего самого государства. Чем больше оно становится, тем оно становится жёстче, прямолинейнее, тупее, глупее в своем желании довести всё до конца. То есть вы совершенно правы: вопрос "Зачем?" <span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">–</span> он просто самый главный. Ну неужели нельзя обойтись той степенью репрессивности, которая была, допустим, до 2020-го года? Неужели нельзя было обойтись без этих отравлений, без подавлений любой независимой мысли, любого использования гражданами права собираться мирно без оружия? Можно было бы без этого обойтись, но очевидно, что это консолидированное мнение, и уже нет особой разницы между "башнями", "подъездами", "гражданским крылом", "силовым крылом". Они действуют в унисон. Очевидно, это общий консенсус у них:<b> "Мы движемся в сторону тотального государства".</b></div><div><br /><b><span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">–</span> То есть никакого народовластия, которое у нас, кстати, закреплено в Конституции, и по Конституции у нас народ <span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">–</span> источник власти? Никаких вообще оттенков даже на муниципальном уровне быть не должно? Скоро</b><b> дойдёт </b><b>до того, что скоро завхоза какой-нибудь школы, будут назначать из центра.</b></div><div><br /><span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">–</span> Да, в ту же сторону действует даже этот законопроект <span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">–</span> трудновоспринимаемый, даже с точки зрения юридической техники, о новом устройстве вот этой "публичной власти", <span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">–</span> то, чем занимаются Клишас и Крашенинников, два "чечёточника", которые построили всё это тоталитарное антиконституционное законодательство. Они превращают эту вертикаль в тотальную вертикаль. Цель <span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">–</span> государство везде и государство тотально.</div><div><br /><b><span face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;">– </span>Захваченное государство.</b><br /><br />– Самозахваченное, если угодно.<br /><br /><b>– Конечно же, это mafia state, это никакое не государство в классическом понимании. То есть, государство захватили и теперь хотят сделать тотальным.</b><br /><br />– Да, а вот что касается демократии, народовластия как такового, те, кто при власти, вам скажут, что народовластие у нас есть, потому что "народ одобряет" автократа.<br /><br /><b>– Ну как он одобряет, мы уже все видели.</b><br /><br />– Да, безусловно, это тоже на самом деле тоталитарная концепция, когда диктатор "улавливает эманации", идущие от "глубинного народа", "чувствует" "глубинный народ", возвращает этому "глубинному народу" какие-то "блага", за что тот его благодарит. Так эта система функционирует. Это в чистом виде протофашистские представления о том, как должно строиться государство.</div><div><br /><b>– Сколько мы не видели уличных опросов с так называемым "глубинным народом", всё, что они отвечают, – это цитаты из телевизора, из пропагандистских передач Соловьёва, Киселёва и т.д. Поэтому, когда говорится о каком-то запросе, который якобы там созрел, это же всё сконструированная ситуация. То есть нужен им царь, значит они будут внедрять этому глубинному народу, что Россия – это империя, которой нужен царь, потому что мы "воюем с Америкой", а потом ссылаться на "запросы" этого народа, которому на самом деле всё это внушили. То есть по большому счёту</b><b> они повторяют все нарративы, которые звучат по телевизору.</b></div><div><br />– Да, это правда. Я думаю, что вы очень чётко описали механизм происходящего, когда предложение рождает спрос. Даже когда было президентство Медведева, не было такого предложения, что мол «А вы не заметили, дорогие сограждане, что вы так страдаете по поводу того, что Советский Союз развалился? Вы разве не заметили, что вы так хотели, чтоб вернулась империя, чтоб вернулся Крым? Мы вам всё это дали». И эти массы, до той поры, может быть, и не задумывавшиеся о том, что они такие все "просоветские", такие все "прокрымские", такие все "пропутинские", решили: «Ну да, окей, действительно я, наверное, был сильно унижен падением Советского Союза. Хорошо, что вы мне сказали. Я теперь всячески поддержу ралли вокруг флага».<br /><br /><b>– Это такой скрытый маркетинг. Посмотрите, сколько у нас в кинофильмах появилось подспудного нарратива и по сути <a href="https://youtu.be/fAeuUddKhEU" target="_blank">пропаганды</a> жесткого патернализма. Сталин всегда, даже в эпизодических ролях, – "добрый и мудрый дедушка", который "никогда не ошибается", он "эффективный менеджер". Это годами за госбюджет внедряется через кинофильмы, а потом говорят «О, посмотрите, сколько народа у нас Сталина одобряет». Ну конечно, потому что они одобряют тот образ, который вы показываете ему в кино.</b></div><div><br />– Да, это безусловно многолетняя, последовательная и выстраивающаяся в единую логику пропаганда, в буквальном смысле этого слова, в том числе средствами, конечно, кино. Это как встроенная, скрытая реклама, по сути дела. <b>Продакт-плейсмент Сталина.</b> И он имеет свой эффект, конечно же. В результате получается парадоксальная вещь. Те же самые люди, которые по причине внедрения вот этой мифологизированной советскости, сталинщины должны были бы больше поддерживать Путина, начинают поддерживать не Путина, а тот воображаемый ретроутопический образ "доброго и справедливого" сталинизма, который собственно пропагандой навязывается. И это сказывается, между прочим, на результатах выборов. </div><div><br /></div><div>На мой взгляд, все те люди, которые пришли и проголосовали за коммунистов, не будучи коммунистами, они просто голосовали против несправедливости, которую они видят сейчас в отношении себя, обычных глубинных граждан, и за такой абстрактный образ более справедливого общества. Примеров других, кроме Советского Союза и Сталина, у этих людей в голове нет. И таким образом происходит массовое голосование за как бы альтернативу. И вместо работы в унисон Сталина и Путина, получилось так, что Сталин был Путину противопоставлен, по крайней мере, выборы последние это показали. То есть господа пропагандисты сами себя высекли. Как это сработает в будущем, трудно сказать. Но вот одно из последних исследований "Левада-Центра"* показывает, что граждане сейчас предпочитают "советскую систему" и "советскую плановую экономику" путинской системе и путинской экономике.</div><div><br /><b>– По поводу "советской системы". В афганской войне погибло 15000 человек. У нас сейчас за прошедшие полтора года пандемии, по оценкам независимых аналитиков, избыточная смертность 900 000 человек. И пандемия в целом серьёзно повлияла на возможности людей протестовать. Как вы думаете, когда пандемия сойдёт на нет, народ поймёт, что они проснулись, но живут они уже в другом государстве? Они бросятся всё-таки отвоевывать свои права, этот морок сойдёт? </b></div><div><b><br /></b></div><div><b><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2bXyT0JsQrEX8J_bJKPwRbvuXJu9YdOZLbzG82OL7uKddAZguxyh-xpZRL69t-rsqDbGIhvKj-t0V_cal7BX3vML8cFaUtUR7FlqJyA4FxESqeXp0d1AmR0F-VJC6TAaEWCNe0TU_Qd48/" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" data-original-height="958" data-original-width="1280" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2bXyT0JsQrEX8J_bJKPwRbvuXJu9YdOZLbzG82OL7uKddAZguxyh-xpZRL69t-rsqDbGIhvKj-t0V_cal7BX3vML8cFaUtUR7FlqJyA4FxESqeXp0d1AmR0F-VJC6TAaEWCNe0TU_Qd48/w400-h300/IMG_5876.JPG" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">"Очередь" из тел умерших людей на складе крематория Санкт-Петербурга летом 2021 / Фото: Фонтанка.ру</td></tr></tbody></table><br /></b>– Пожалуй, это гражданами так не воспринимается. Они не сопоставляют это с другими схожими событиями, где происходила массовая гибель людей, но, конечно, часть населения это должно настораживать. Тем не менее, мы видим, как люди избегают вакцинации, а рейтинги Путина практически не реагируют на пандемические пики. То есть, конечно, у людей портится настроение, конечно, людям достаточно тяжело адаптироваться, но происходящее рутинизируется и люди привыкают ко всему. И, если, допустим, рейтинг Путина на пике первой волны пандемии весной 2020 года резко упал, потому что упало настроение населения, – не потому, что они политически разочаровались в управленческих способностях Путина, они может быть о таких терминах и не думают, – у них просто испортилось настроение. К концу лета 2020 года оно уже улучшилось, у Путина восстановились рейтинговые показатели, ниже, конечно, чем это было несколько лет назад, но тем не менее восстановились. А сейчас этой зависимости практически нет.</div><div><br /><b>– Но народ будет осознавать? Он придёт к осознанию того, что в итоге минус девятьсот тысяч граждан Российской Федерации, – это сделано руками власти? </b></div><div><br />– Эти нарративы существуют в информационном пространстве, но они не пробиваются всерьёз через информационный шум. Они не становятся мейнстримом. <br /><br /><b>– Потому что "скоро война на Украине"?</b></div><div><br />– Они образуют мини-мейнстримы. Всё-таки несмотря на огромное влияние интернета и социальных сетей сейчас, там это всё замылено этим информационным шумом, в телевизоре этого нет. Соответственно, основная масса населения не слишком беспокоится по поводу всего этого и вряд ли пойдёт на улицу или каким-то иным образом будет выражать свое недовольство тем, что произошёл управленческий коллапс.</div><div><span style="font-family: georgia;"><blockquote><i>Государство не справилось с пандемией, государство допустило демографическую катастрофу. </i></blockquote></span></div><div>Да, там рассуждают специалисты, что это "эффект жатвы", что уходят самые слабые, самые пожилые, так бывает. Но неужели этот "эффект жатвы" до такой степени растянут во времени? Неужели нельзя было обойтись меньшим количеством жертв? И до сих пор нет квалифицированного ответа на то, почему может увеличиваться заболеваемость в западных странах, но там нет такого уровня смертности? У нас такой уровень есть. Это говорит о том, что управленчески и содержательно, с точки зрения качества здравоохранения, <b>проблема не решена</b>. Значит <b>государство не справляется</b>, а это именно государственная задача.</div><div><br /><b>– При этом, Андрей, сколько раз мы за весь этот период видели заголовки, что "ковид побеждён навсегда", "всё, ковида нет". В докладе фонда "Либеральная миссия" эксперты написали, что сначала всё было сделано правильно, но в итоге дополнительно умерло 250 000 человек, из-за того, что год назад не пошли на второй полноценный локдаун из экономических и популистских соображений, а потом провалили вакцинацию. Ясно, что когда каждый день вам по телевизору рассказывают, что от вакцины AstraZeneca, которая является полным аналогом "Спутника V" по архитектуре (векторная вакцина), якобы умирают, и так в красках месяц за месяцем, всю прошлую зиму. И прямо сейчас это продолжается. У нас по телевизору рассказывают, как на западе люди мрут от вакцины. Неужели они не понимают, что люди это переносят на нашу вакцину автоматически?</b></div><div><b><br /></b><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgM_bW5-UQfg51HKoiKXc4ZiYuvpF-F_m1Fv76rLnK4BlCbspmOpMI7XRgXYQJs1EbvDoZriWSXPgzmB26ZDVDDeGgqDtHr3IN1Kw2moxhb7dFlKsJswJKyQpQxQ70V15TcrJcl_I4lO4KI/s2438/Screenshot+2021-11-14+at+17.53.12.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1126" data-original-width="2438" height="185" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgM_bW5-UQfg51HKoiKXc4ZiYuvpF-F_m1Fv76rLnK4BlCbspmOpMI7XRgXYQJs1EbvDoZriWSXPgzmB26ZDVDDeGgqDtHr3IN1Kw2moxhb7dFlKsJswJKyQpQxQ70V15TcrJcl_I4lO4KI/w400-h185/Screenshot+2021-11-14+at+17.53.12.png" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Типичные недостоверные пропагандистские заголовки</td></tr></tbody></table><br />– Да, это уже стало общим местом. Вы критиковали западные вакцины. Но западным продуктам любого свойства, в том числе и медицинским, население больше доверяет, чем своим доморощенным. Население, конечно, за флаг, за гимн, за Крым, и за символ в лице президента, символически поддерживает государство. Но как только дело доходит до каких-то конкретных вещей, конкретных государственных инициатив, конкретных действий, здесь включается совершенно другой механизм – "они обманывают нас – мы обманем их", и "мы им не доверяем". "А раз уж у Запада ничего не получается, то чего говорить о нашей вакцине? Это вообще тогда отрава". Вполне логично выстроенная цепочка в головах у людей. Я думаю, что это очень серьезно сработало против вакцинации.<br /><br /><b>– Причем заметьте, за всё это время пандемии ни один руководитель государства, ни одно официальное лицо не появлялось в кадре в масках. Депутаты Госдумы – без масок, Путин – без масок. Ну, про двухнедельную обсервацию перед встречами с ним, я думаю, глубинный вообще народ не подозревал. Премьер-министр, все – без масок. В то время, как в Европе все руководящие лица на всех мероприятиях в масках. У нас мало того, что антиваксерство насаждалось, у нас еще и антимасочничество насаждалось. То есть, если Путин, Собянин, Госдума, они все без масок ходят, зачем я в метро пойду в маске тогда? Понимаете? Вот из-за этого тоже заболеваемость, я думаю, была очень серьезная. Люди просто не носили маски в общественных местах, потому что смотрели телевизор.</b></div><div><br />– Во всяком случае, это было заметно в московском общественном транспорте, очень выразительно, так сказать выпукло видно. Конечно, в этих ситуациях очень важен пример. Несмотря на недоверие к власти, все-таки на само поведение власти, людей из власти, их политическая культура, а в данном случае, речь идет, конечно, о политической культуре в политике, вы должны задавать пример, в том числе в самой важной деликатной сейчас сфере, пандемической, значит вы должны носить маски, это должно стать общим местом. И, конечно, психологически это сработало против масочного режима, безусловно. Это опять – “им можно, а нам нельзя”, как и в любой другой сфере жизнедеятельности. И, конечно, это сработало, да, в том числе в сторону вот этой самой, вот этих самых ужасных показателей наших.<br /><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrFsrwHi99mZ4TQ8u1wWkRGUwUl2tC5_5Ba7q1p_Mf0_Uu8Dx-mNZu0nwm-wKqy5SILFKBQxgiNC03tZZgER5HX5sv5LLmCt_CJGbSYvpLzUclia7U3OX1mgI8lHB4N2aCU3AfQ_BEX7D1/" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" data-original-height="606" data-original-width="1080" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrFsrwHi99mZ4TQ8u1wWkRGUwUl2tC5_5Ba7q1p_Mf0_Uu8Dx-mNZu0nwm-wKqy5SILFKBQxgiNC03tZZgER5HX5sv5LLmCt_CJGbSYvpLzUclia7U3OX1mgI8lHB4N2aCU3AfQ_BEX7D1/w400-h225/245143240_3150615968502000_114736141535775337_n.jpeg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Открытие первого заседания нового созыва Госдумы 12 октября 2021 года - абсолютное большинство людей без масок</td></tr></tbody></table><br /><b>– Никто из высших чиновников до сих пор толком не высказался по поводу того, что было опубликовано в первый раз месяц назад и продолжает публиковаться – <a href="https://www.facebook.com/activist.msk/posts/3145417352355195" target="_blank">жуткие кадры</a> из учреждений ФСИН, где систематические сексуализированные пытки поставлены на поток. И, такое ощущение, что власти хотят отделаться увольнением 18-ти человек, "стрелочников", а все руководители остались. Что происходит? Чиновники как-то собираются на это реагировать? А люди </b>– <b>будут ждать, когда у них у всех эта швабра будет в одном месте? Или это такой знак обществу, что мол мы сделаем сейчас вид, конечно, что там уволим кого-то, но имейте в виду, что швабра наготове всегда?</b></div><div><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhudicSgtszSzvEXBxd4G8ESLBQSRV8fXTnjH9Q0fKNmqFuolWCZKJD1LIicVo7SYC5HZwOYjUqJtn4mktdAqA6WUD5Zu1NOOnEKchigtsgFWZVZVDoH6Q5k9trsn-6SA9KVY5L8w0nALhH/s1080/244476257_3145417312355199_2742408194398585004_n.jpeg" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="614" data-original-width="1080" height="228" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhudicSgtszSzvEXBxd4G8ESLBQSRV8fXTnjH9Q0fKNmqFuolWCZKJD1LIicVo7SYC5HZwOYjUqJtn4mktdAqA6WUD5Zu1NOOnEKchigtsgFWZVZVDoH6Q5k9trsn-6SA9KVY5L8w0nALhH/w400-h228/244476257_3145417312355199_2742408194398585004_n.jpeg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">18+ Кадр из одного из страшных видео пыток из вывезенного архива Gulagu-net</td></tr></tbody></table><br />– Я думаю, что так и нужно считывать, так нужно расшифровывать вот эти действия, да, уволить – увольняют, хотя нужно сажать, потому что это уголовное преступление. Абсолютное злоупотребление служебными полномочиями, как минимум. Не говоря уже о физической стороне того, что происходило. Те, кто разносят эти вести – они враги. Они вынесли сор из избы, тот сор, который никто никогда в жизни не собирался никуда выносить, потому что система окукленная, система живет в своем собственном пузыре, в своем собственном замке за толстыми стенами и совершенно не собирается становиться информационно прозрачной.<br /><br />А тут в результате наступившей эпохи прозрачности, швабра становится ещё одним символом этого тоталитарного государства, еще одним оружием. Наряду с "гиперзвуковым" оружием, у нас есть еще одно оружие – швабра, и оно для вас, дорогие граждане-россияне. Не вздумайте делать так, чтобы попасть в наши руки, ведите себя хорошо, иначе будете ходить со шваброй в одном месте. Вот эти уволенные, но не наказанные по-настоящему люди – это свои, которые прокололись. Вот ровно та же самая логика, как с отравлением Навального. Полностью раскрыта схема работы этих ФСБ-шников-отравителей. Но их покрывают, потому что они свои, их защищают, потому что они свои. Ну прокололись, ну бывает.<br /><br />И Петров с Бошировым тоже прокололись, надо всеми силами их защищать. Даже, я думаю, в советское время эти люди лишались бы работы. Не знаю, садились бы в тюрьму за свою, скажем так, неэффективность, с точки зрения выполнения своих обязанностей. А сейчас эти люди продолжают трудиться "на благо отечества" или, будучи уволенными, могут устроиться в какие-то другие органы, со своим CV, так сказать, они могут вполне остаться в системе. Так что, да, это хороший урок и месседж обществу, что, ребята, просто не попадайте к нам в руки, ничего не гарантируем кроме того, что, все-таки швабра все еще наготове, швабра все еще у нас в руках.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZLq79rvWUDDaC9HfuPLHvDfjW6viPKjJtp587AKZq-hoX1Ir1L1oCnXkn9MUEaEkTbM76VQdbHeGeoSGievoxaA-ZCDUhIXNYNHJ0V-v294yNg0-aywAijbKjDP4XRkYz-oyqy5lgcO62/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="675" data-original-width="1200" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZLq79rvWUDDaC9HfuPLHvDfjW6viPKjJtp587AKZq-hoX1Ir1L1oCnXkn9MUEaEkTbM76VQdbHeGeoSGievoxaA-ZCDUhIXNYNHJ0V-v294yNg0-aywAijbKjDP4XRkYz-oyqy5lgcO62/w400-h225/FDwIy0GXEAkSo5p.jpeg" width="400" /></a></div><br /><br /><b>– Ну вот, граждане, они поймут вообще, что происходит, как вы думаете? Или они будут ждать уже, когда швабра окажется у каждого в заднице, а потом и у их детей? Потому что, как мы понимаем, власть не остановится, пока не возрастут издержки. То есть поймут ли люди, что отступать больше некуда, и поймет ли власть, что народ так или иначе будет радикализироваться? </b></div><div><b><br /></b></div><div>– Вы знаете, с одной стороны, конечно, глухое недовольство присутствует. Но здесь главный эпитет – “глухое”. Оно не выливается в какие-то действия, потому что любые действия опасны, любые действия безрезультатны. Вот эти два мотива, они всегда видны, допустим, на фокус-группах. Когда спрашиваешь людей любых категорий, любых возрастных групп: “А как, собственно, вы собираетесь свое недовольство высказывать?” - “А как его выскажешь? Мы ни на что повлиять не можем. Выйдешь на улицу - арестуют”.<br /><br /></div><div><b>– Выученная беспомощность.</b><br /><br />– Ну то, что да, называется выученной беспомощностью. Я еще это называю предустановленной покорностью. Вот этот психологический блок, во-первых, он состоит, как бы, из двух частей. Первая часть – это “мы не верим, заставляем себя не верить в плохие новости. Не мы сбили Малазийский Боинг, не мы отравили всяких там людей по всему миру всякими "новичками". Это не могут делать наши люди. Наши люди хорошие, добрые. Они всем помогают, не отравляют”. Это такая психологическая защита, самооправдание, почему я не вовлекаюсь в этот процесс, почему я, в конце концов, не возмущаюсь, и почему я равнодушен остаюсь к этому всему.<br /><br />Ну и второй, как бы, посыл, когда происходит что-то плохое, это происходит с теми людьми, которые это, в какой-то степени якобы заслужили, во что-то они были вовлечены, и вот с ними происходят плохие вещи. “Я же не в тюрьме сижу, да. По ком звонит колокол? Звонит по кому-то, но не по мне”. Это вторая часть этого психологического защитного механизма. И, поэтому массовое возмущение – оно не гражданское, не "политизированное", с точки зрения там демократии, либерализма, а просто это возмущение тем, что государство неэффективное, государство обманывает, государство чего-то недодает. То есть это возмущение патерналистское, это недовольство массы своим "отцом". А потом они адаптируются.</div><div><br /><b>– К швабре?</b><br /><br />– К внешним обстоятельствам. К швабре, да. Это как говорят об этом: "Плохо не то, что мы в заднице, а то, что мы там обустраиваемся".<br /><br /><b>– Это вы говорите о глубинном народе. А я вот всё-таки о тех двух процентах, о тех, кто учится в Шанинке, ВШЭ. И я вот сейчас именно об этих слоях общества, потому что, ну, уехал максимум там один процент, у очень многих престарелые родители, у кого-то там собака, у кого-то семья, у кого-то учеба, и они никуда уезжать не собираются, эти люди останутся здесь. Рабами быть они тоже не готовы. Они прекрасно понимают, они знают свои права, они знают Конституцию, и они не готовы быть рабами, несмотря на войну на Украине, несмотря на разгул пандемии. Как вы считаете, что им делать?</b><br /><br />– Вы знаете, когда в Венгрии пытались уничтожить Центрально-европейский университет, тысяча людей вышли на улицы Будапешта в защиту этого очага образования. Уничтожаемого только потому, что он как раз готовил потенциальных противников той полуавторитарной, становящейся гибридно-авторитарной власти господина Орбана. Люди вышли на улицу, ничего не боялись, их не бил никакой ОМОН, их было очень много, они защищали этот университет. Университет сохранился, но с некоторыми издержками. Примерно как у нас было с Европейским университетом в Санкт-Петербурге, хотя там тысяча людей за него не выходили, но зато нашлись внутриэлитные механизмы влияния, которые позволили остановить уничтожение Европейского университета. С Шанинкой то же: у нее и раньше были проблемы, проблемы эти были решены, но теперь, судя по всему, они решены не будут, и судя по всему, этот источник знаний, не нужных этому государству, будет последовательно уничтожаться, и, наверное, будет уничтожен.<br /><br />За Шанинку выступает "интеллигенция", выступают люди в социальных сетях, подписывают письма, пытаются на кого-то давить, смело и открыто выступают студенты, смело и открыто выступают преподаватели. Но на улицах страны нет десятков тысяч людей, выходящих за качественное образование в лице Шанинки, люди не выйдут за это. Поэтому получается такая маргинализация протеста или скорее даже его локализация. Он очень заметный, он очень серьезный, но он локализованный. <br /><br />Я думаю, что не ограничится всё там обвинениями в каких-то якобы финансовых махинациях. Я думаю, что еще и политику пришпилят к этому, где-нибудь найдется "экстремизм". Это знаете, как в кейсе с "Мемориалом"* самым свежим – сначала иск Генеральной прокуратуры в Верховный суд по поводу "Международного Мемориала"*, что вот они "иностранные агенты", нарушают законодательство об иностранных агентах, делают это систематически, нужно их ликвидировать.</div><div><br /></div><div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9LRcUiMu-WfW3WOhKurh0xY_PeX-QeeG4XMt8xbPSBmWBHhpsxGVTu135fHDAFqQRKeI0_4kGBtLzASwLnac__vWwQ0f6LHWO1AeXQUGTl-pmwzy32UmbhlZ5NBQiheorhqeZwCI9Y59I/" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" data-original-height="539" data-original-width="720" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9LRcUiMu-WfW3WOhKurh0xY_PeX-QeeG4XMt8xbPSBmWBHhpsxGVTu135fHDAFqQRKeI0_4kGBtLzASwLnac__vWwQ0f6LHWO1AeXQUGTl-pmwzy32UmbhlZ5NBQiheorhqeZwCI9Y59I/w400-h300/vkhod_v_memorial_vecherom_14102021_foto_dari_krotovoi.jpeg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Полицейские сковали двери входа в один из офисов "Мемориала"* наручниками после того, как приехали по вызову о нападении неизвестных провокаторов на кинопоказ в середине октября 2021</td></tr></tbody></table><br />А на следующий день появляется иск в Московский городской суд из Московской городской прокуратуры по поводу правозащитной части "Мемориала"*, по поводу того, что они якобы оправдывают экстремизм. Удар наносится последовательно, сознательно, целая схема построена: как действовать, что делается сегодня, что делается завтра, как суду себя вести. Суд у нас, как известно, "глубоко независимый", будет вести себя так, как надо. Вот научились, собственно, использовать разные методы репрессивного давления на гражданское общество, по самым важным точкам, потому что Шанинка – важная точка для гражданского общества, и "Мемориал"* – сверхважная точка для гражданского общества.</div><div><br /><b>– То есть они прицельно разрушают гражданское общество. А власть понимает, что они лепят своими руками "народовольцев"? Что будет радикализация в определенных слоях, я не говорю сейчас про глубинный народ, но в определенных слоях произойдет радикализация. Либо они думают, что телевизор и швабра решат все проблемы?</b><br /><br />– Думаю, что второе. Они думают, что телевизор и швабра решат все проблемы, но к этому всему прилагается еще гигантский tool kit. Среди инструментов не только швабра, но и законодательство. Чего только у них нет в этом самом инструментарии. Они выбирают иногда случайным образом каких-то жертв, иногда они продуманно выбирают те точки, от которых идут глубокие трещины, слабо восстановимая социальная ткань после этого остается. Удар по "Мемориалу"* – это прямо в нерв гражданского общества, по Шанинке – это тоже прямо в нерв гражданского общества. То есть они считают, что это принесет им только дивиденды, что от этого не будет никакой беды. Они считают себя эффективными. Но от этого страна становится, с точки зрения человеческого капитала, деградирующей, это падающая империя. Здесь невозможно добиться производительности труда, всё демотивированно, люди стараются работать на государство, не высовываться. Это же всё работает не только в политике, это работает в экономике. Но эти вещи кто-то, наверно, должен где-то понимать. </div><div><br /><b>– То есть выстраивается такой концлагерь, и они думают так: "Менеджерами будут везде у нас вертухаи". Допустим, есть </b><b>какой-нибудь "русский </b><b>Илон Маск", вот как Королеву ему сломают там челюсть, и заставят его подготовить полет на Марс, но в шарашке. То есть в шарашке перед этим его там шваброй, значит, обработают, и наш современный Илон Маск всё сделает. Надо Гугл обогнать – в другой шарашке другие вертухаи с другими швабрами заставят какого-нибудь ITшника изобрести "русский гугл". Они не понимают, что это так не работает? Инновации так не создаются.</b></div><div><br />– Судя по всему, этот управленческий кризис выражается в том, что они этого не понимают или не до конца понимают, или боятся показать, что они все поняли, потому что <b>доминирующее мнение формируют силовики</b>, и остальные под это мнение подстраиваются. Вот мы сейчас опубликовали некоторое время тому назад исследование вместе с Денисом Волковым из "Левада-Центра"* под названием “Мадам де Помпадур в Москве”. Почему Помпадур? Потому что ей принадлежит фраза: “После нас хоть потоп”. Вот они считают, что на их век этой модели, которую они сейчас избрали, хватит с избытком, им и нефти хватит, несмотря на то, что когда-то эта нефть не будет продаваться и бюджет потеряет доходы.<br /><br /><b>– Но это же не гос. управление, это мародерство получается, по факту?</b><br /><br />– Это мародерство, да, потому что, если государство – это вы, страна – это вы, как вы нас учите, вы отождествляете страну с Путиным. А вдруг не хватит доходов-то? Карманы Путина обеднеют, если эта декарбонизация начнется быстрее, чем мы думаем. Мы же не можем предсказать, на самом деле, как пойдет этот процесс. Это пагубная самонадеянность, что мы знаем, что да, до 2060, до 2050, до 2030 года время есть. Не уверен, что это время есть. А вот они предлагают продвинутой части общества три опции – либо вы адаптируетесь к нам, “Идите к нам, не высовывайтесь. Работайте спокойно. Все будет хорошо”, а если нет, ну, “Вы тогда не граждане, вы тогда чужаки, для вас есть другие инструменты – либо тюрьма, либо вот, пожалуйста, Вильнюс, Тбилиси, Варшава, отправляйтесь туда, там уже большое количество ваших коллег находится, скрывается от нашего замечательного правосудия”.</div><div><br />Но тут еще ужас в том, что, конечно, они посылают очень тяжелые месседжи тем людям, которые работают над высокими технологиями, военными технологиями, которые для них страшно важны. Для них самая чувствительная область – это военная. То, что происходит с Иваном Сафроновым – это как бы демонстрация того, что про это вообще нельзя говорить, что любой разговор с дипломатом в военной сфере – это уже как государственная измена, это уже шпионаж. Шпионами и изменниками становятся лучшие из лучших, профессора, специалисты в технических науках, которые, собственно, даже по взглядам своим, как это чуть более-менее известно, государственники, в таком советском смысле этого слова. Их берут и сажают на дикие сроки. Над ними издеваются. Как с физиком Кудрявцевым это произошло, когда человека освободили только тогда, когда он начал умирать явным образом. Что вы творите? Они рубят сук, на котором они сидят. Это какая-то саморазрушительная логика уже в смысле управленческого кризиса. Любые источники нормального развития исчезают, и государство само их уничтожает. Уничтожает лучшее, сажает лучших. Это не самая правильная стратегическая управленческая линия, назовем это деликатно так.</div><div><br /><b>– То есть сделали ставку на внутренний террор, будем называть вещи своими именами, население превращается в заложников, особенно под ударом просвещенный класс, так называемые "два процента". То есть они не зря, получается, солидаризируются с "Талибаном"*. Но они не понимают, что это реально путь в тупик? Во-первых, они страну нашу загубят, мы уже отстаем достаточно серьезно по многим направлениям. Сейчас они хотят образование окончательно угробить. Они это понимают или нет, что они же и разрушают страну?</b><br /><br />– Они считают, что они делают все правильно, что это есть методы не разрушения страны, а ее укрепления, и что от страны не убудет, если из нее уедут в Вильнюс несколько человек, и если они посадят несколько ученых-технологов в тюрьму, не воспользовавшись их мозгами, а просто тупо их уничтожив. Иногда они начинают думать о каких-то слишком явных вызовах, и начинают предполагать, что нужно как-то на эти вызовы ответить. Например, это касается климатических изменений, изменений энергобаланса. Еще год назад, даже в энергетической стратегии не было ничего написано про климатические изменения, изменения энергобаланса и про приход другого типа энергетики, пусть и постепенный, а сейчас все забегали, минувшим летом образованы рабочие группы, все готовятся к постепенному уходу от нефти и газа.<br /><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdhC3qYiPBaiTmfSyydBDqQ-HrwFsJW59ixxkpOwXTXN6y434jOjCT2VWaw7vhPWRh7u9_f_ziE_gAzQ8eNAxFM6ESihnNX72TJ8MCITMB-nny3_TpiygKO_3GBa48IdbVi_1WpOb0WG8z/" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" data-original-height="485" data-original-width="862" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdhC3qYiPBaiTmfSyydBDqQ-HrwFsJW59ixxkpOwXTXN6y434jOjCT2VWaw7vhPWRh7u9_f_ziE_gAzQ8eNAxFM6ESihnNX72TJ8MCITMB-nny3_TpiygKO_3GBa48IdbVi_1WpOb0WG8z/w400-h225/4b7d84c801cbeec861c8a679ffbba924.jpeg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Осенний саммит G20, в наибольшей степени был посвящен шедшей сразу за ним конференции ООН по климату. Владимир Путин фактически в нем не участвовал очно.</td></tr></tbody></table><br />Но, поскольку у нас все такого рода действия превращаются в бессодержательные кампании – делаются какие-то выкладки с показателями, которых нужно достичь, показатели достигаются на бумаге, ничего не делается в реальности, то есть большой шанс, что просто будет провален этот переход России на новые источники энергии. Именно потому, что привыкли действовать имитационно, именно потому, что так построена управленческая система. Отчитаться перед начальством. А что там будет в реальности – никого толком не волнует. Это политический фактор, который будет сдерживать нормальное экономическое развитие. Они опять же сами себе будут пилить тот самый сук, на котором они сидят. И это понимание сильно ограничено, скажем так.</div><div><br /><b>– Андрей, а у вас нет ощущения, что на самом деле никакой стратегии нет? Что на самом деле всё происходящее – это простая паранойя силовиков и вся их цель – просто удержаться у власти. Но естественно будет риторика про "войну с Америкой", про "империю". А на самом деле никакой стратегии развития нет.</b></div><div><br />– А так оно и есть, потому что единственное целеполагание – это <b>самосохранение себя во власти</b>. Властесобственность, когда ты одновременно и властвуешь, и одновременно становишься тем самым богатым человеком в стране. Ты не знаешь, что такое деньги. Тебе не нужно их считать. Ты становишься государственным олигархом. И это цель. Когда-то ставилась цель "коммунизма", над ней смеялись, но какое-то время она даже вдохновляла массы в 1960-е годы. Потом была цель рынок-капитализм-демократия. Потом была цель сделать Россию великой. Захватили Крым, "сделали Россию великой". Счастья нет. Денег нет. Доходы стагнируют. ВВП не растёт. Сейчас цель – просто себя сохранить в этой системе, свято веря в то, что вот эта репрессивная линия удержит их до постпенсионного периода. Получается, что другой цели нет. А мы, собственно, бредём в темноте. Рассвет светит только где-то из прошлого, где был "прекрасный Сталин". Где все были равны и было эффективное бесплатное образование и здравоохранение. Впереди ничего нет. Наше настоящее весьма туманно. Просто приспосабливаемся и выживаем.</div><div><br /></div><div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoiOvy_gXVZTiKyrqN3HpdRPbwIom9s_ko1BR19k0ki3GP4w9dj1x9rleiEpIALSQJLjMywvgeR5LBF2rP_6eVhuT5RQzVHTEGOaduGcdTm2QZIpVv1lwH4Nf_niH8pFKBRB-_EashPxhZ/" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" data-original-height="206" data-original-width="245" height="337" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoiOvy_gXVZTiKyrqN3HpdRPbwIom9s_ko1BR19k0ki3GP4w9dj1x9rleiEpIALSQJLjMywvgeR5LBF2rP_6eVhuT5RQzVHTEGOaduGcdTm2QZIpVv1lwH4Nf_niH8pFKBRB-_EashPxhZ/w400-h337/images+%25287%2529.jpeg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Рисунок: Алексей Меринов</td></tr></tbody></table><br />Психологически это очень плохой климат, для того, чтобы развиваться. Для того, чтобы человеческий капитал немножко себя как-то подтолкнул, к тому, чтобы что-то делать, кроме того, чтобы стремиться подзаработать больше денег и взять ипотеку. Мы сейчас тоже делали исследование, на фокус-группах с молодёжью разговаривали. Оно ещё не вышло. Доминантное настроение у самых молодых, которые должны в большей или меньшей степени быть современными людьми, – это найти хорошее рабочее место, хорошо зарабатывать, <b>взять ипотеку и выплатить эту ипотеку</b>. Цели не очень вдохновляющие для молодых людей. </div><div><br /><b>– Дело в том, что у нас ставки по ипотеке одни из самых высоких в мире. Поэтому, когда человек в России берет ипотеку, он становится рабом вот этого путинского mafia state.<br /></b><br />– И он себя хорошо ведёт.<br /><br /><b>– Он не может болеть, он не может выходить на политические акции, никоим образом. Потому что, не дай бог, его уволят. И это стиль жизни. Это новые крепостные. То есть дом-работа-дом-работа, потому что ипотека. И в 30 лет он будет рабом, который не имеет своего мнения и всегда "вне политики". </b><br /><br />– Если сейчас эти молодые люди ещё не оправдывают себя, ещё видят, что в стране есть некоторые проблемы. Кто-то видит это лучше, а кто-то хуже. Но когда они уже станут 40-летними, 45-летними людьми, они начнут оправдывать свое поведение. Они станут говорить "Нет, нам нужно крепкое государство, нам вообще было хорошо в Советском Союзе". Сейчас же в почтенном возрасте находятся люди, которые в сущности подхватили и поддерживали Горбачевскую революцию. Поддерживали реформы, голосовали за Ельцина. Это тот же самый народ. Это те же самые люди, только они сейчас вот этим своим новым советизированным мышлением, тем, что тогда якобы было лучше, оправдывают сами себя, то что сейчас они такие пассивные, то что они такие сосредоточенные только на себе. И это тоже самосохранение на адаптации к текущим обстоятельствам. Всё связано с тем, что у нас нет никаких других возможностей. А вся хорошая жизнь была когда-то тогда, и зря мы её завалили, самую хорошую жизнь.<br /></div><div><br /></div><div><b>У нас ещё есть один вопрос. После этих выборов московское отделение партии "Яблоко", занялось партийными чистками. Убирать собираются тех, кто где-то в соцсетях писал про "Умное голосование", симпатизировал Навальному, агитировал не за того. При этом это реально популярные муниципальные депутаты, это успешные политики вообще-то. Как вы думаете, эта партия всё или ещё не всё и у неё есть какое-то будущее? И вообще куда можно податься более молодым людям?</b></div><div><br /></div><div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJ7Z15wLb01-2RE597mKgzQg-Y8P0c4L1lWDQMmNmRnXja4Kco2vmznIB_n0XuOXsjEpfguKj0JyhoMMXjBQDEJBXzo-jC1xcWCkhqIqsryTlFQbkFRCpMcGJ_XEGcqOrz3wm_FsX25qKV/" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" data-original-height="670" data-original-width="1200" height="224" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJ7Z15wLb01-2RE597mKgzQg-Y8P0c4L1lWDQMmNmRnXja4Kco2vmznIB_n0XuOXsjEpfguKj0JyhoMMXjBQDEJBXzo-jC1xcWCkhqIqsryTlFQbkFRCpMcGJ_XEGcqOrz3wm_FsX25qKV/w400-h224/DRt9ZqzW4AADT8R.jpeg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Григорий Явлинский, предвыборный ролик</td></tr></tbody></table><br /></div><div>– Если говорить о той среде, в которой существуют политические проекты, во-первых, эта среда неблагоприятна для любых политических проектов, если они не одобрены свыше. Во-вторых, в ней происходит радикализация мнений и поляризация этих мнений. То есть эти все наши разговоры в течение тридцати лет "почему демократы не объединились", получают каждый раз ответ. Потому что демократы не могут объединиться, у них разные лидеры, у них разные амбиции. Эти лидеры ведут себя абсолютно авторитарно, не демократично, не готовы никому уступать. И так было с коалицией с «Яблоком» на выборах в Госдуму в 95-м году. Когда Гайдар с Явлинским договорились и объявили о том, что они объединяются, и Гайдар сказал "Пусть Явлинский будет кандидатом в президенты. Мы его поддержим". На следующий день Явлинский сказал "Мы идём отдельно, никаких договорённостей не было". Вот эта история, она продолжается с 1990-х и она будет продолжаться всегда, какие бы талантливые политики ни появлялись в «Яблоке».<br /><br /><b>– Пока жив Явлинский?</b><br /><br />– Вы знаете, странным образом, у нас всё так очень персонифицировано и наш режим политический неисправим, пока политически жив Путин. Но и «Яблоко» неисправимо, потому что как бы Явлинский ни говорил "Я же не лидер. Я не же не глава партии". Но кто знает Рыбакова? Он очень адекватный симпатичный человек, с ним один раз в жизни общался. Замечательные люди в «Яблоке». Не говоря уже о прекрасных Вишневском и Шлосберге. Как раз получились бы лидеры. Они должны были бы стать лидерами этой партии, и тогда у неё может быть появились бы шансы не терять вот эти несчастные процентные пункты и доли процентные, которые они теряют. </div><div><br /></div><div>У меня есть свои персональные политические взгляды. Я не сторонник "Умного голосования", потому что люди должны быть свободны в своём выборе. Я голосовал за Яблоко, я всегда за них голосую, потому что у меня нет опции. После того как исчезла СПС, у меня исчезли опции для голосования. Собственно, если я хочу себя обозначить как демократ в широком смысле этого слова, я вынужден выбирать не нравящаяся мне зелёное пятно.</div><div><br />Поэтому я полагаю, что в той модели, в какой существует сейчас «Яблоко», эта партия обречена на последовательную, медленную деградацию. В том числе и по внешним причинам, по которым у нас деградировала партийная система в принципе. У нас нет демократии, нет нормальных выборов, но для того, чтобы самоуничтожиться, партия "Яблоко" сама очень много сделала за последние годы во главе с человеком таких исключительных интеллектуальных способностей, как Явлинский.</div><div><br /></div><div><b>— Часто приходится слышать, что у нас в стране нет политической нации. Вы согласны с этим?</b></div><div><br />– Знаете, я думаю, что Путин искренне полагает, что этот нацбилдинг состоялся. У нас есть новая историческая общность, как была новая историческая общность – советский народ. Теперь есть новая историческая общность – российский народ. Но это как бы негативная идентификация, негативное объединение. Объединение не за, а против. Объединение против запада, против внутренних врагов, против тех, кто на нас нападает. Это объединение вокруг жерла пушки. Это объединение, основанное на синдроме осаждённой крепости. Где все люди чувствуют себя такими вот одержимыми стокгольмским синдромом в захваченной комендантом крепости – на крепость же нападают. Мы вынуждены быть с комендантом-захватчиком из-за того, что наш комендант не удовлетворяет тех, кто за пределами этой крепости. Это вот негативная идентификация, негативная мобилизация. Я когда-то написал работу под названием «Режим негативной мобилизации и идентификации». Всё на основе противопоставления себя кому-то, "мы более духовные, чем запад". Опять же, негативное идентификация, мы другие. Ничего позитивного здесь нет. По сути, идёт подготовка к войне с воображаемым противником, которого на самом деле не существует.</div><b><i><br />Беседовали Варвара Грязнова и Юрий Иванов.</i></b><br /><i>Подписывайтесь на нашу страничку<a href="https://www.facebook.com/activist.msk/"> Facebook</a>.</i><div><i><br /></i></div><div><i>* "Международный Мемориал", Правозащитный Центр "Мемориал", "Левада-Центр" российские чиновники считают "иностранными агентами", а "Талибан" – террористическая организация и запрещена в России</i></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-12063648459646758192021-10-16T18:34:00.002+03:002021-10-17T18:56:56.878+03:00Константин Янкаускас: «Надо просто дожить.»<div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6OUPZj5Yb7hqR4siilCaKzl48pBZMH0EDfZDj9-jlUA4O2Psms5XDyowQ6iYNxU_gVjkr1CT7arzsfOXgUqNn3YTgmE9Fvl8KmDR9tq67lS_EK5qoXr5kw1prb3SQqWCDo6z0ojGJGuAi/s960/243128178_10226174755665966_5058313818806543373_n.jpeg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6OUPZj5Yb7hqR4siilCaKzl48pBZMH0EDfZDj9-jlUA4O2Psms5XDyowQ6iYNxU_gVjkr1CT7arzsfOXgUqNn3YTgmE9Fvl8KmDR9tq67lS_EK5qoXr5kw1prb3SQqWCDo6z0ojGJGuAi/w400-h285/243128178_10226174755665966_5058313818806543373_n.jpeg" /></a></div><br /><b><br />– Кость, расскажи, пожалуйста, как у тебя начался вообще этот год? Как я понял, он разделился на два этапа: первый - пока ты был на свободе, и второй - после того, как тебя её лишили.</b><br /><br />– 13 января Навальный объявил, что возвращается в Россию. Соответственно, после этого объявления и после его возвращения в Россию мы все стали жить сильно в другой стране, в другом государстве. И поэтому, да получилось, что я вышел где-то 6 января с самоизоляции, а 29-го меня уже задержали и арестовали за твит, в котором я написал: «Один за всех и все за одного» и дал ссылку на видео Навального, которое он записал в Химкинском ОВД, куда его доставили после задержания в аэропорту. И всё, меня арестовали сначала на 10 суток – у меня был административный арест, большую часть которого я отбывал в печально известном спецприемнике Сахарово. А потом меня прямо на выходе меня встретил товарищ следователь, предъявил мне обвинение по санитарному делу и прямо из Сахарово меня под конвоем повезли в изолятор временного содержания на Петровке.<div><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5zCJyIw-FYFgzyareqZS9-2-hltOV_Dry7Uji-jf8jbGl-lTRc7OCS0lDp0V6h1xSpwscbCZpPsjy0avuksr1U37E21MTfhWxhVHU26LN1YCAc7wdbGxwMmDiseXnr8WTVMSoNpaXU7Fl/s1269/147785604_10224642606043183_6960997623318378828_n.jpeg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="852" data-original-width="1269" height="269" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5zCJyIw-FYFgzyareqZS9-2-hltOV_Dry7Uji-jf8jbGl-lTRc7OCS0lDp0V6h1xSpwscbCZpPsjy0avuksr1U37E21MTfhWxhVHU26LN1YCAc7wdbGxwMmDiseXnr8WTVMSoNpaXU7Fl/w400-h269/147785604_10224642606043183_6960997623318378828_n.jpeg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">К.Янкаускас и полиция зимой 2021 года</td></tr></tbody></table><br /><div>Там я провел сутки. И на следующие сутки Басманный суд отправил меня под домашний арест. И там я провел еще практически полтора месяца. Грубо говоря, я <b>под арестом административным и домашним я сидел два месяца, с 29 января по двадцать не помню какое-то апреля</b>, когда у нас была апелляция про домашний арест в Мосгорсуде. И судья Мосгорсуда нам всем изменил меру пресечения домашнего ареста на запрет и ограничения некоторых определенных действий. Ну фактически это был "вечерний домашний арест", потому что там основная фишка, что с восьми вечера до шести утра нельзя было выходить из дома. Ну это все равно, конечно, она разрешила пользоваться телефоном, разрешила пользоваться интернетом за небольшими исключениями. То есть это большое было послабление.</div><div><br /><b>– Кость, насколько я знаю, за эти полтора месяца, у тебя заболел еще папа.</b><br /><br />– Да, он заболел, когда я сидел под домашним арестом. У него случился инсульт. И вот я сидел под домашним арестом.<br /><br /><b>– Это при тебе все было?</b><br /><br />– Естественно это не при мне всё было, потому что я домашний арест отбывал в другой квартире. То есть у меня родители живут в одной квартире, а я живу с женой и бабушкой в другой.<br /><br /><b>– Как ты об этом узнал?</b><br /><br />– От жены узнал, как. Мне же нельзя было пользоваться телефоном и интернетом.<br /><b><br />– То есть ты ничем не мог пользоваться. Ты знаешь, что у тебя отец получает инсульт и ты ничего не можешь сделать вообще?</b><br /><br />– Да, я тебе более того скажу. Такая очень характерная штука: мы отправили тут же следователю ходатайство с просьбой мне разрешить: первое, пользоваться телефоном, чтоб я мог с отцом разговаривать. Так и было написано: «Совершать звонки отцу», то есть не просто телефоном пользоваться, а звонить конкретно отцу и отвечать на его звонки. И второе - разрешить мне прогулки, чтобы я мог из-под домашнего ареста ему делать передачи, еще как-то в общем помогать, передавать лекарства, продукты, еще что-то. То есть, чтоб была возможность с ним общаться. И следователь отправил мне ответ на вот это вот ходатайство через 4 дня после того, как мой отец умер. То есть мне уже на тот момент даже суд снял ограничения.</div><div><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizQ7sXaLAIbskHzQZG-M9dRDZDwpgZ2upb1uX8u6Y94G-2uqbqwdldzbH5gcS_q4JA7F6Ora53eDWzYOcz2AmhxY5OwvZRZrKqG3cvG0waPY6izoOf-x9yQ-mVZNEzA-Oe1QqLHhj_mUzt/s1280/166474301_10225018530161051_8665281003927891256_n.jpeg" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="961" data-original-width="1280" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizQ7sXaLAIbskHzQZG-M9dRDZDwpgZ2upb1uX8u6Y94G-2uqbqwdldzbH5gcS_q4JA7F6Ora53eDWzYOcz2AmhxY5OwvZRZrKqG3cvG0waPY6izoOf-x9yQ-mVZNEzA-Oe1QqLHhj_mUzt/w400-h300/166474301_10225018530161051_8665281003927891256_n.jpeg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">К.Янкаускас с матерью и отцом</td></tr></tbody></table><br />А у меня папа еще и заболел коронавирусом, то есть на самом деле инсульт в очень легкой форме был: он нормально разговаривал, всё нормально было с памятью. Но он в этой больнице Юдина заразился коронавирусом, и когда я потом описал эту историю в соцсетях, выяснилось, что он не единственный. То есть конкретно в эту больницу люди попадают с какими-то сердечно-сосудистыми, и там заражаются ковидом. Прямо была история один в один: чья-то мама в эту же больницу попала, по-моему, с инфарктом, а умерла в итоге тоже от коронавируса. И судья-то мне как раз разрешила в апреле, не помню какого числа. То есть я уже мог выходить, а следователь мое ходатайство, которое я направлял сильно заранее, он его удовлетворил только после, по штемпелю видно, после того, как мой отец умер. Вот такая деталь.<br /><br /><b>– Так сколько времени с момента подачи ходатайства до удовлетворения прошло?</b><br /><br />– Ну знаешь, календарно не помню, но несколько недель точно.<br /><br /><b>– Несколько недель - просьбу позвонить родному отцу следователь рассматривал несколько недель.</b><br /><br />– Я после этого был в достаточно пришибленном состоянии. То есть я обычно хорошо помню хронологию, но тут точно совершенно это было недели две это все решалось. И понимаешь, смысл даже этот ответ потерял, потому что уже все Мосгорсуд сам решил. Такие истории – это показатель того, как система работает в принципе. В этой системе мало того, что нет ничего хорошего, в ней вообще в принципе ничего живого нет. Потому что живые люди так не поступают. Хотя бы, знаешь, не стали бы этот ответ уже отправлять.<br /><br /><b>– Что ты чувствовал после того, как это случилось? Ты можешь описать в двух словах?</b><br /><br />– Ты становишься другим человеком. Такие вещи очень сложно передать словами, это очень тяжело. На протяжении какого-то времени я просто не мог ничего написать в соцсетях, например. <div><br /></div><div><blockquote><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><i>Ты находишься в таком состоянии, когда ты ничего делать толком не можешь. Полное, абсолютное опустошение. </i></span></blockquote><div><br /></div><div>То есть это самый близкий тебе человек уходит, и ты понимаешь, что ты дальше с этим должен жить. Это какое-то чудовищное состояние пустоты. И оно продолжалось несколько месяцев. Я не знаю, как это описывается в науке, просто я не мог ничего делать и как-то из жизни текущей на несколько месяцев выпал. И собственно поэтому не смог поучаствовать в избирательной компании. То есть, она и так была со всеми этими арестами практически поломана, но, когда просто несколько месяцев ничего не можешь делать - даже ничего не можешь написать, а тебе надо как-то общаться с людьми, убеждать их, надо как-то общаться со сторонниками, тебе надо собрать штаб, тебе надо с потенциальными спонсорами поговорить, а ты в принципе говорить не можешь. Вот такая вот была история и месяц это где-то продолжалось после смерти папы.<br /><br />Там куча проблем по депутатской части и постепенно как-то меня это вытащило, ну и были всякие трогательные моменты, как тот же капремонт, который я контролирую. Жители говорят: ой, ну мы вообще не хотели вас трогать, знали, что у вас папа умер. Это такие моменты, и они постепенно вытягивали. Это было очень приятно, то есть люди следили за всем этим уголовным преследованием, знали. «Ой, мы сделаем собранием в выходной день пораньше, чтобы вы могли поучаствовать, потому что знаем, вам нужно в 20 часов быть дома, иначе вас могут арестовать». Да, хороших людей в нашей стране много и это помогает.<br /><br /><b>– Мама сильно переживала?</b><br /><br />– Да, естественно. В последний раз, когда мы виделись, когда я был на свободе – была годовщина их свадьбы. Они прожили вместе, получается, 35 лет.<br /><br /><b>– Как она сейчас?</b><br /><br />– Она в принципе сильный человек. Три раза к ним приходили с обысками с 2014 года, хотя с 2012 года я с ними не живу. И мне, например, на мой домашний адрес приходит вся официальная моя переписка, по месту моего фактического проживания. То есть все знают где я фактически живу. Но с обысками тем не менее с 2014 года трижды приходили к моим родителям. В последний раз, как раз папе стало плохо во время обыска, ему скорую вызывали, у него давление поднялось. </div><div><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguny8mA8dj75t_jdI0L6l7e0pFFe1WgIYn8vuwyynRwRBomyjHr66GkaDnq9YitihQFoDq9zkB89yC9hhatbIN2KC-z_LBC-gZAHVPfSzmkM3z-CdX0j9tn-tvFeo9nRXFrGM-Lx-w9Pv_/s2048/Screenshot+2021-10-17+at+15.48.05.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1182" data-original-width="2048" height="231" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguny8mA8dj75t_jdI0L6l7e0pFFe1WgIYn8vuwyynRwRBomyjHr66GkaDnq9YitihQFoDq9zkB89yC9hhatbIN2KC-z_LBC-gZAHVPfSzmkM3z-CdX0j9tn-tvFeo9nRXFrGM-Lx-w9Pv_/w400-h231/Screenshot+2021-10-17+at+15.48.05.png" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">С.Янкаускас вышел на лестничную площадку во время одного из обысков в 2019 году / Фото: кадр из <a href="https://youtu.be/2Gzu4cpC7tE" target="_blank">видео</a></td></tr></tbody></table><br /><div><b>– Обыск предшествовал инсульту?</b><br /><br />– Да, ему 78 лет. Понимаешь, человек уже переживает, несмотря на то, что у него очень крепкое здоровье было и это для нас ещё было конечно неожиданно, вот это ковид, да. Тем не менее, у него там в последний год была гипертония, повышенное давление. И вот последний обыск ему уже стало плохо, а мама вот она всегда очень всё очень стоически переносит и всегда заранее у них был телефон адвоката, потому что, естественно, знаешь, что участвуешь в выборах или в каких-то митингах, что могут прийти с обыском. Я всегда говорю, что без адвоката не пускай. И она всегда выдерживает это, когда звонят, стучат, ломятся в дверь, она всегда это давление выдерживает. С точки зрения того, как себя надо вести в такой ситуации, она очень всегда себя достойно ведет. В общем, она смелый очень человек и первое время было тяжело, но сейчас уже полегче.<br /><br /><b>– Расскажи подробнее про папу. Что он был за человек?</b><br /><br />– Ты знаешь, у меня папа человек, который прожил очень интересную жизнь и мне запомнились больше истории из его жизни. В детстве мне очень запомнились некоторые такие вещи, которые он рассказывал, они на меня производили впечатление и до сих пор как-то во мне отложились. Например, он рассказывал, когда их раскулачили, ему было 5 лет, и поскольку он жил в Литве, то раскулачивание происходило уже после ВОВ, когда окончательно там советская власть устоялась. Вот он, например, рассказывал, когда их раскулачили, две недели просто нечего было есть, то есть две недели они голодали, то есть вообще не ели ничего.<br /><br />И вот он маленький ребёнок, открывал печку, брал оттуда уголь и ел уголь, потому что он знал, что в печке лежит хлеб, а вот две недели хлеба не было и он ел уголь. И вот с детства во мне это так отложилось, что я, например, хлеб не могу выкидывать, даже если он покрывается плесенью, я эту плесень обрезаю и делаю из него гренки: из чёрного делаю с чесноком гренки, из белого делаю в яйце с молоком.<br /><br />Потом он до 18 лет жил с матерью в деревне и он рассказывал, что, когда начинался учебный год и все шли в школу, он первые 2 недели пропускал, потому что нужно было работать по хозяйству, сено, солому заготавливать всему скоту, который у них жил, и он говорил "Как я хотел учиться, как я смотрел на моих одноклассников, которые идут в школу", а по-моему они семь километров ходили в школу начальную учиться. "Как я хотел вместе с ними пойти, сидеть на уроке, читать книжку и ничего не делать, а мне приходилось этим достаточно тяжелым физическим трудом заниматься".<br /><br />И потом, когда мы приезжали, значит приезжали в эту деревню, "местечко" это называется в Литве, где он родился, и общались с папиными одноклассниками и они рассказывали, что они его называли "Стасюк". Говорят, что они приходили, а Стасюк всё время сидел дома, зажигал масляную такую лампу и сидел, во рту сухарь, и читал книжки. Всю ночь он читал и читал книжки. То есть у него была тяга к образованию и стремление детям дать хорошее образование. Мы с братом благодаря папе получили хорошее образование, это тоже очень для меня было важно.<br /><br />В этом местечке семья моего отца - это были первые дети, которые получили высшее образование. Там до этого не было детей с высшим образованием, а папа закончил Бауманский институт в Москве, его старший брат закончил в Ленинграде архитектурный. И остальные: брат и две сестры в Литве получили высшее образование. Вся семья получила высшее образование. То есть это очень сильные масштабные личности были и на них смотришь. Мне все эти истории очень запомнились и очень жалко, что некому будет их рассказывать, наверняка были еще какие-то, которые я не услышал.<br /><br /><b>– Будешь внукам рассказывать.</b><br /><br />– Своим да, да.<br /><br /><b>– Ну то есть получается, из сельской небогатой семьи крестьянской человек попал в Бауманку? Это на самом деле очень серьезная история.</b><br /><br />– Его отчислили с последнего курса за антисоветскую деятельность. Он уехал. Он был, во-первых, очень верующий человек, он ходил в церковь и, как он мне рассказывал, в Москве тогда в костёле на малой Лубянке на службе сидело 12 человек и 13-ый на последней лавке - сотрудник КГБ. И он всех переписывал и потом отправлял записку в институт, где папа работал. Это был донос, что мол позорят образ советского ученого, ходят в храм молятся. А папа был человек свободных взглядов. Он, конечно, за меня очень переживал, поскольку его самого отчислили с последнего курса, он поехал закончил Каунасский Политехнический, потом он приехал восстановился и получил в Бауманском диплом. Получается, два высших образования получил.<br /><br /><b>– Какой молодец.</b><br /><br />– Всё-таки советское государство всё равно было более жёсткое, сейчас, конечно, мы к этому идем постепенно, но прямо были там статьи за антисоветскую деятельность...<br /><br /><b>– Антисоветская агитация и пропаганда.</b><br /><br />– Агитация, да, вот эта, статья 58-10, и тем не менее папа был очень свободный человек и это у нас в семье тоже. На самом деле просто у нас в семье никогда детям никакую политику не навязывали и всё мы как-то свободно обсуждали, говорили и может и спорили, может даже мы, дети чем-то влияли на родителей, и это все мне передалось, я думаю.<br /><br /><b>– Ты, по-моему, оказался чуть ли не единственным из фигурантов этого санитарного дела, в отношении которого всё-таки его прекратили. Как это получилось?</b><br /><br /></div><div>— Я, со смертью отца, как-то это все не отслеживал, а потом, когда в начале июня надо было продлевать меру пресечения, следователь просто не вышел с ходатайством о продлении меры пресечения. Всем остальным продлевают, кому-то домашний арест, кому-то запрет и ограничение определенных действий, а по нам не выходит следователь. Это определенный сигнал был, ну и через какое-то время нас пригласили в Следственный комитет якобы на какие-то следственные действия. Мы подписали кучу бумажек, а в конце получили постановление о прекращении уголовного дела. Почему это произошло? Не знаю. </div><div><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4K4uwHMiHKn4YWSv3q9pdKNexcJcJelvxTNy4GQUNdx6_7mIGbnvclKvY-hYu7nTLUsMNIEKhvaNSMgJxiP0NwC5Ov4LYyLJWikz0of_T53DPKBxGSdY5sQ-SJ6dN_Snf3xVDXbmxAxIY/s2048/169352984_10225059522465833_4216128420894137469_n.jpeg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1536" data-original-width="2048" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4K4uwHMiHKn4YWSv3q9pdKNexcJcJelvxTNy4GQUNdx6_7mIGbnvclKvY-hYu7nTLUsMNIEKhvaNSMgJxiP0NwC5Ov4LYyLJWikz0of_T53DPKBxGSdY5sQ-SJ6dN_Snf3xVDXbmxAxIY/w400-h300/169352984_10225059522465833_4216128420894137469_n.jpeg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Часть фигурантов "санитарного дела" в суде: К.Янкаускас, Л.Штейн, Л.Соболь, О.Навальный</td></tr></tbody></table><br /><div>Вообще дело само по себе абсурдное, потому что эта 236-я статья УК РФ о том, что человек вышел с коронавирусом, на кого-то, намеренно кашлянул или чихнул и намеренно человека заразил. Вот это нарушение санитарно-эпидемиологических норм, а тут люди написали в твиттере и при этом нету фактически ни одного задокументированного случая, что после того как кто-то написал что-то в твиттере, кто-то вышел после этого твита, на кого-то чихнул или кашлянул и тот другой человек заболел. Более того, там же была статистика нисходящая, то есть после митингов через неделю заболевших было меньше.</div><div><div><br /><b>– А после каждого "путинга" зато наоборот. "Алые паруса". Фан зона, там всякие.</b><br /><br />– Да, на самом деле вот прям было очень видно это после очередей в метро, в апреле 2020 года. Вот очереди, 10-12 дней у нас в Москве проходит, и вот такой "неожидаемый" всплеск идёт, а у нас после массовых акций в поддержку Навального ровно наоборот было.<br /><br />Потому что, во-первых, все там были в масках, во-вторых, потому что это был свежий воздух и во всех странах кроме России, первое, что разрешают, это именно мероприятия на свежем воздухе с соблюдением дистанции и так далее. Поэтому <b>эта уголовка, я уверен, готовилась для того, чтобы попытаться к выборам снять, закрыть всех потенциальных кандидатов</b>, медийных, известных, то есть имеющих большую аудиторию политиков, общественных деятелей. Чтобы они не могли призывать голосовать против "Единой России", участвовать в выборах, поэтому там оказались люди, которые друг с другом близко особо и не общаются и как-то не взаимосвязаны. Поэтому это чисто политическое дело. И все это понимали. </div><div><br />Если раньше уголовные дела, например, против меня дело "о Яндекс-кошельках" - там оно формально было по статье "мошенничество", хотя все и так всё понимали, что ни одного потерпевшего нет, это абсурд. Но тем не менее, можно какую-то тень на плетень навести. Ну а здесь просто полная бредятина, ты написал шесть слов в твиттере и тем самым создал угрозу заражения коронавирусом. А потом проходит этот митинг в годовщину отъёма Крыма у Украины, и там Путин, Собянин и 80 000 человек и ни кого в масках. </div><div><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTmkguGcyE1MZcrCL8zlOmeojJLqftzF7W5-INzoJTVmBtJIPaTe73z5qsUQurF0rKA1jEEv_5WtH5ZWTCkFS8GrASrmYo8qe2y1y-I4NZHZlvhf3mPogF9PjZnMRo7TmXZxDE5AovlZOC/s1000/733.jpeg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="563" data-original-width="1000" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTmkguGcyE1MZcrCL8zlOmeojJLqftzF7W5-INzoJTVmBtJIPaTe73z5qsUQurF0rKA1jEEv_5WtH5ZWTCkFS8GrASrmYo8qe2y1y-I4NZHZlvhf3mPogF9PjZnMRo7TmXZxDE5AovlZOC/w400-h225/733.jpeg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">На концерте в Лужниках 18 марта 2021 большинство бюджетников и функционеров ЕР и близких движений были без масок</td></tr></tbody></table><div><br /><b>–</b><b> Скажи, пожалуйста, ты планируешь в следующих выборах участвовать?</b><br /><br />– Ну слушай, понимаешь, я сейчас уже понял, что, если я объявляю, что я буду участвовать в выборах, меня через какое-то время арестовывают. Во-первых, хочется как-то на свободе пожить. Тут зимой я бегаю на лыжах в Битцевском лесу, такая была снежная зима в прошлом году, и мне весь поломали лыжный сезон сначала с ковидом, потом с этим арестом, я на лыжах толком не побегал. Поэтому, здесь такие чисто, знаешь, как говорится, маленькие житейские радости.<br /><br />Во-вторых, надо дожить до этих выборов, на самом деле год еще почти, знаешь, если сейчас значит заявить, что ты куда-то выдвигаешься, идешь в депутаты, что получается, уже обязанности свои как депутата не выполняешь и просто ведешь уже избирательную кампанию. Нет. Мне на самом деле надо отработать этот год, а там посмотрим. Во-первых, всех потом по беспределу сейчас снимают по вот этому закону о…<br /><br /><b>– Причастности.</b><br /><br />– Причастности к экстремистской деятельности, и так далее. Поэтому надо дожить. Надо просто дожить. У меня пока есть куча реально районных дел. </div><div><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrPV4ePOZxq9vmNbjHf6QDkpiHr5KHlujMfuuWHc6zrRMCN0DzsOJUe0novybX3Dkx5jF5pM45s06oEz8YKenthzezcyGGxtMtPJ8rXye-Llvp4OgbAGOV1m3JVNTcluVpqjyiYzVXqJeX/s1280/245251542_10226257725300155_8628658608548801986_n.jpeg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="1280" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrPV4ePOZxq9vmNbjHf6QDkpiHr5KHlujMfuuWHc6zrRMCN0DzsOJUe0novybX3Dkx5jF5pM45s06oEz8YKenthzezcyGGxtMtPJ8rXye-Llvp4OgbAGOV1m3JVNTcluVpqjyiYzVXqJeX/w400-h400/245251542_10226257725300155_8628658608548801986_n.jpeg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">К.Янкаускас на собрании собственников по капремонту одного из домов в Зюзино в октябре 2021</td></tr></tbody></table> <br /><div>Я даже не успеваю писать про половину всего, что у нас происходит, потому что просто какой-то полный бардак и хаос. Капремонт, благоустройство. У меня такое ощущение, что прошли выборы, это электронное голосование вбросили, сколько надо, и всё, решили больше ничего не делать. Даже элементарно не могут несколько домов хорошо и в срок отремонтировать. Благоустройство, которое Собянин пиарит у себя в Твиттере: мне оттуда люди присылают фотографии. Там взяли сквер, который шесть лет назад тот же самый Собянин благоустраивал, и полностью его разносят. Ни одной детской площадки нет. Ни одной дорожки не восстановили. И вот пока я занимаюсь этим. Даже знаешь, честно говоря, нет времени подумать, что там с выборами и как. Я хочу свои пять лет полностью отработать, чтобы мне за них не было стыдно. А дальше, если люди скажут: «Давай еще пять лет», ну если скажут, да, значит, буду думать.</div><div><br /></div><div><b>– Не могу не спросить, Костя. Твое отношение к прошедшим выборам и в частности к электронному голосованию?</b><br /><br />– Ну электронное голосование – это откровенный мухлёж. По-моему, это уже всё очень хорошо было подробно разобрано, доказано, и были публикации в «Новой газете» и были <a href="https://youtu.be/vqupvE6YhCs" target="_blank">видео</a> у Анастасии Брюхановой, где она очень подробно описала. Она как раз один из кандидатов, которая проиграла из-за электронного голосования. Это просто откровенный вброс сотен тысяч голосов, я не знаю, ботов каких-то, покойников, это перекручивание, я так понял, голосов реальных людей, и фактически была украдена победа у независимых кандидатов. </div><div><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjRgN7S49l4nMcw6KBZBUPwX9bVarXR_ds0JWdpGAo3i2lsCBzZN4NyJASYR2XRzpNv3sxtZtKjyb0dQmpD3Xs36ZqmemImpLt7fd9YfiGwhz1NkFyr1mRhy8k9Fg8EBVZKg6sjJf8PZm0/s960/242295658_4398053653595911_4223776425099189764_n.jpeg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="612" data-original-width="960" height="255" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjRgN7S49l4nMcw6KBZBUPwX9bVarXR_ds0JWdpGAo3i2lsCBzZN4NyJASYR2XRzpNv3sxtZtKjyb0dQmpD3Xs36ZqmemImpLt7fd9YfiGwhz1NkFyr1mRhy8k9Fg8EBVZKg6sjJf8PZm0/w400-h255/242295658_4398053653595911_4223776425099189764_n.jpeg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Схема результатов выборов по округам в Москве без ДЭГ и с ним / Фото: А.Ракша</td></tr></tbody></table><br /><div>А результаты голосования показывают, что за "Единую Россию" в Москве уже не голосуют. Даже в условиях, когда они полностью срезали несколько десятков людей, которые потенциально могли бы баллотироваться в Москве - я не смог поучаствовать, Люба Соболь, Гудков, Яшин, ну и так далее. То есть можно взять список всех независимых кандидатов, которым в 2019-ом году просто отказали по подписям, да, и посмотреть, против скольких людей были заведены какие-то уголовные дела, их арестовывали. Либо вот отказали по беспределу, как Олегу Степанову, который выдвинулся. То есть в принципе сняли просто всех, кто мало-мальски мог быть известен, мог потенциально участвовать, и тем не менее они все равно проиграли. То есть у "ЕР" настолько популярность низкая. И в этом смысле, электронное голосование, эти фальсификации, они конечно создают предреволюционную обстановку в столице. У нас же это было, в истории это было.</div><div><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRhljmT1WWj256Z6rWCoVkrJPzuaOSUiuo-Bt-9ICO5sl3eu-XSEWEOc-7MqHeaVvo3nl9yPWzLC-5l_mPPkDhRjR_RpWnyt1PXyYDF3lIkGCcFI7kFJbI2Dt7mFMUGRNl_48P6bRcctV-/s2508/242403941_4398909916864277_2798570644839523274_n.jpeg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1254" data-original-width="2508" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRhljmT1WWj256Z6rWCoVkrJPzuaOSUiuo-Bt-9ICO5sl3eu-XSEWEOc-7MqHeaVvo3nl9yPWzLC-5l_mPPkDhRjR_RpWnyt1PXyYDF3lIkGCcFI7kFJbI2Dt7mFMUGRNl_48P6bRcctV-/w400-h200/242403941_4398909916864277_2798570644839523274_n.jpeg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Результаты выборов в Госдуму в Москве, обработанные С.Шпилькиным показывают, что без ДЭГ "ЕР" набирала 30-35% голосов, а КПРФ - 35-38% голосов.</td></tr></tbody></table><br /><div>Когда у нас избиралась при царе Государственная дума, было точно так же. Первые две Государственные думы были очень оппозиционные. Их пытались заставить рассматривать вопросы о покраске заборчиков, лавочек, а эти депутаты в ответ рассматривали вопросы о земле. Две Думы были оппозиционных, их распустили, подкрутили избирательный закон, так что теперь один голос помещика равнялся нескольким тысячам голосов крестьян и рабочих. Дума получилась "отличная", там были монархисты, "октябристы", все законы голосовали, всё было прекрасно. А потом был 1917-й год, и некоторые члены царской семьи потом с красными бантами приезжали в Таврический дворец присягать временному правительству.</div><div><br />Просто у нас в школе плохо учат историю и наши руководители государства, если уж семилетнюю войну от северной не могут отличить, просто историю не знают, а такое уже было. Либо есть волеизъявление людей и ты этому волеизъявлению следуешь, либо, если ты удерживаешь власть, значит ты эту власть потом потеряешь другим способом. В этом смысле электронное голосование двигает, к сожалению, страну к другому способу смены власти. Его дальнейшее использование – это повышение градуса недовольства и приближение предреволюционной обстановки в нашем городе.<br /><b><br />– Спасибо, Костя. Прекрасное интервью.</b><br /><br /><br /><i>Беседовали Варвара Грязнова и Юрий Иванов.<br />Подписывайтесь на нашу страничку<a href="https://www.facebook.com/activist.msk/"> Facebook</a>.</i><br /><br /><br /><span style="font-family: georgia;"><b>Раз уж Вы здесь...</b><br />Если бы каждый, кто прочёл наш материал, поддержал нас посильным переводом - это уже сделало бы будущее нашего проекта намного более надёжным.</span><div><span style="font-family: georgia;"><br />Даже абсолютно посильными 100 рублями <b>Вы поможете "Московскому активисту" жить и работать для Вас</b> - и это займёт буквально минуту. Заранее благодарим Вас!<br /><br /></span></div></div></div></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br />Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-22595158501260549922021-10-03T18:29:00.000+03:002021-10-03T18:29:15.501+03:00Аббас Галлямов: "Когда он врага побеждает, его позиции укрепляются, когда врага нет, возникает вопрос: почему он считает себя вправе узурпировать власть"<div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuv34w92wPeA7doKEFRekOLS9ZxOBdMVV19bAepPpYqpsfery1UJgKtERIgjFIUitHsXv8cwSucjU_cYaxypQWGovxyrOrYBE5zA0cZEj8dlEHthFDzi4HULn-FMsdFVMTA3UH4X-OIx_m/s470/6l62TA.jpeg" imageanchor="1" style="text-align: center;"><img border="0" data-original-height="290" data-original-width="470" height="246" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuv34w92wPeA7doKEFRekOLS9ZxOBdMVV19bAepPpYqpsfery1UJgKtERIgjFIUitHsXv8cwSucjU_cYaxypQWGovxyrOrYBE5zA0cZEj8dlEHthFDzi4HULn-FMsdFVMTA3UH4X-OIx_m/w400-h246/6l62TA.jpeg" width="400" /></a></div><br /><i>Политолог Аббас Галлямов поделился у себя на фейсбуке размышлениями о том, что на самом деле влияет на рейтинг Владимира Путина и как именно его "лидерский типаж" ограничен в возможностях наращивания и сохранения популярности. </i><br /><br /> Если повнимательнее присмотреться к динамике рейтингов Путина, то можно заметить, что растут они в первую очередь благодаря одержанным им победам. Не просто абстрактным успехам, а именно победам над врагами. Иногда даже победа не нужна; достаточно демонстрации воли к ней. А вот в ситуациях, когда врагов нет и бороться не с кем, президентские рейтинги начинают снижаться.<br />На протяжении большей части первой половины прошлого года, например, показатели одобрения деятельности президента падали. Стоило ему, однако, утереть нос критикам и выиграть голосование по конституционным поправкам - и одобрение тут же пошло в гору - за август на 6 п.п., за сентябрь - ещё на три.<div> <br />После этого, однако, началось снижение - тогда как раз победы закончились. Сначала выяснилось, что Навального отравить не удалось, а затем тот и вовсе повестку перехватил - то своим отравителям позвонит и на чистую воду их выведет; то наплевав на все возбужденные против него уголовные дела в страну не побоится вернуться; то фильм о геленджикском дворце покажет; то его штаб протесты организует…</div><div> <br />Зато после того как власть сторонников оппозиционера с улицы вытеснила, а его самого в тюрьму упекла, Путин опять вверх пошёл: с марта по май - плюс 4 п.п.</div><div> <br />Потом - летом - опять падение случилось: с мая по август минус 7 п.п. Это потому что враг демобилизовался, а режим по прежнему народ прессовал - кого-то в тюрьму, кого-то в эмиграцию, кого-то в иностранные агенты и экстремисты; даже коммунистов лупить начали. В условиях отсутствия реальной политической угрозы всё это выглядело как чистый произвол и не нравилось людям. Стоило однако Кремлю одержать победу на выборах и - surprise! - путинское одобрение снова пошло вверх - пока всего на 3 п.п., но лиха беда начало.</div><div><br />Это я описал историю последнего года, но если посмотреть на более длинных временных отрезках, то там заметна та же самая логика. Первое серьезное падение популярности случилось у Путина сразу после выборов 2004-го. Принято считать, что его причиной стала монетизация льгот, но на самом деле началось оно весной, а закон о монетизации был подписан лишь в августе. Думаю, что в реальности снижение это связано с окончанием «героического времени»: олигархи были разгромлены - Гусинский с Березовским находились в бегах, а Ходорковский так вообще сел; их парламентские сателлиты - СПС и «Яблоко» - были вышвырнуты из Госдумы; ставленник «Семьи» Касьянов - отправлен в отставку; «региональные бароны» - присмирены. Вот вскоре после того, как поле боя было очищено от врагов, рейтинги и пошли вниз. Восстановились они после того, как президент успешно справился с кризисом, возникшим из-за упомянутой выше монетизации. Протест ещё продолжался, а показатели одобрения уже поползли в гору.</div><div><br />Второе большое падение случилось зимой 2008-го, но мы его разбирать не будем, потому что с одной стороны оно мою теорию не опровергает - только что с триумфом прошли думские выборы, на которых возглавляемый Путиным список «Единой России» набрал на 26 процентов больше, чем на предыдущих и никакие недоброжелатели ему помешать не смогли, - а с другой - в тот момент шла кампания Медведева и Путин явно оказался на вторых ролях (хотя уже было известно, что он возглавит правительство). Тут ведь вообще непонятно, стоит ли всерьёз относиться к президентским рейтингам человека, добровольно согласившегося работать премьером?<br />Зато следующий цикл полностью укладывается в описываемую мною логику. Снижение началось зимой 2011-го - когда никаких врагов на горизонте не было видно. Стоило им, однако, появиться, а Путину вступить с ними в бой, как описываемая модель вновь благополучно воспроизвела себя. Рейтинги пошли вверх в начале 2012-го - как только Кремль противопоставил Болотной Поклонную. Рост продолжился и весной, а вот начиная с лета показатели одобрения вновь ушли в минуса. Понятно почему: сражение было выиграно, печень оппозиции «размазана по асфальту». Началась повседневная рутина, да тут ещё падающий уровень жизни... Зато как только появился новый враг - украинский Майдан - и над ним была одержана блестящая победа - Крым - рейтинги опять взлетели.</div><div> <br />Донбасс, сбитый самолёт, санкции, контрсанкции и всё такое прочее обеспечили их стабильно высокое положение на несколько лет. Завершился цикл победой на выборах 2018 года. После этого и началось снижение. Враг постепенно дематериализовался - украинцы в качестве такового надоели; американцы - тем более; российская оппозиция после периода «крымского консенсуса» еще сил не набралась, вот Путин и «провис». Как и в 2004-м падение это началось ещё до начала непопулярных реформ - до объявления о повышении пенсионного возраста. Стоило, однако, президенту под напором критиков реформы «не дрогнуть» и показатели одобрения тут же стабилизировались...</div><div><br />Вообще, всё это абсолютно архетипическая штука. Изначально человечеству были известны два типа политического лидера: военный вождь и жрец. Если кто об этом не слышал, можно почитать интервью Юнга, опубликованное в 1938 году под названием «Диагностируя диктаторов». Там психиатр на примере Гитлера, Муссолини и Сталина всё по полочкам разложил.</div><div> <br />Так вот, в соответствии с этими древними и очень устойчивыми - хотя и слабо отрефлексированными - представлениями, вождь первого типа отвечает за борьбу с врагами и избирается племенем из числа самых сильных и искушённых в военном деле воинов; зона ответственности второго - диалог с богами и организация повседневной жизни - проще говоря, поиск пропитания. Последнее у примитивных народов ведь полностью зависит от погодных условий - например, вовремя выпавшего дождя, - вот вождь «магического типа» и должен во взаимодействии с духами этот дождь организовать. Как написал об этом типаже в своей знаменитой «Золотой ветви» Джеймс Фрезер: «These men are commonly expected to provide the people with food by means of magic».</div><div> <br />Способы легитимизации у двух этих типажей разные. <b>Для военного вождя это победы. А вот в мирное время он не востребован. </b>Поэтому на протяжении тысяч лет паттерн был следующим: племя управлялось советом старейшин, а все необходимые в повседневной жизни ритуалы выполнялись главным «магом» - тот как раз и был древней формой того, что впоследствие назовут «хозяйственником». На этапе перехода от первобытно-общинного строя к рабовладельческому «маги» обычно аккумулировали достаточно авторитета и становились царями. Иногда, однако, случались исключения: во время войн вперед выдвигались военные вожди и в тех ситуациях, когда боевые действия затягивались, народы постепенно привыкали жить под их руководством. Те получали шанс закрепить свой руководящий статус навсегда, а затем и передать его по наследству. Многие им воспользовались. Конечно, племена далеко не всегда были по этому поводу в восторге и нередко в подобные моменты вспыхивали внутренние конфликты. Дескать, <b>война закончилась, по какому праву ты здесь командуешь?</b> В художественной форме всё это описано в Ветхом Завете - в виде противостояния первого еврейского царя Саула с пророком Самуилом.</div><div>Именно эта ситуация и воспроизводится раз за разом в сегодняшней России. </div><div><br /></div><div><blockquote><span style="font-family: georgia;">Путин - это совершенно очевидно - вождь «военного» типа. Его главная задача - борьба с врагом. Когда он врага побеждает, его позиции укрепляются, когда врага нет, у людей возникает вопрос: а почему он считает себя вправе узурпировать власть, которая вообще-то должна принадлежать не ему, а народу. </span></blockquote></div><div><br /></div><div>Помните, в какой момент Путин столкнулся с одним из самых глубоких одномоментных падений показателей одобрения своей деятельности? В марте прошлого года - сразу минус 6 п.п. Именно тогда избиратель узнал об его планах по обнулению президентских сроков. Понимаете? <b>На дворе никаких войн, никаких побед, а он вечно править собрался - режим чрезвычайного времени на мирный период растянуть пытается. Понятно, людям это не понравилось.</b> Думаю, что если бы Путин организовал обнуление в какой-нибудь из «героических» моментов своей истории - когда враг был налицо - падение было бы гораздо менее существенным.</div><div><br />Короче, надо понимать, что слабым местом типажа «военный вождь» являются во-первых поражения (ему ведь народ власть отдал, чтоб тот его к победам вёл, а не к проигрышам); во-вторых, ситуации отсутствия врага (тогда репрессии предстают неадекватными и ведут к появлению вопроса: «А ты чего тут раскомандовался?»); ну и в-третьих, организация пропитания членов племени с помощью исполнения «жреческих» функций. Задачу создания условий, чтобы народ мог прокормить себя, никто ведь не отменял и любой - даже самый героический - царь должен этим заниматься. В этой роли быть убедительным правителю «военного» типа очень сложно - это ведь совсем другой архетипический образ.</div><div> <br />Оппозиции следует иметь ввиду, что выводя народ на улицу она воспроизводит выгодный «военному» лидеру контекст. Она визуализирует образ врага, победа над которым есть его главная задача и ключевое легитимизирующее обстоятельство.</div><div> <br />Думаю, что протест пока должен быть «сигнальным». Это когда люди выходят на площади не для того, чтобы свергнуть правителя с трона, а с тем, чтобы послать наверх сигнал о своём недовольстве какими-то конкретными действиями властей - как, например, в Хабаровске или Шиесе. Такого рода протестующие на «врага» не тянут и противостояние с ним к росту рейтингов вождя не приведёт. Лишенный политической «подпитки» и вынужденный заниматься чужим - «шаманским» - делом он буквально в два-три года растеряет остатки своей легитимности. Как раз к 2024 году.</div><div> <br />Надо понимать, что повседневная деятельность позиций «военного» вождя в общественном мнении не укрепляет. Прошлогодняя смена правительства, например, увеличила одобрение его деятельности только на один процентный пункт - это статпрогрешность, которой можно пренебречь. А ведь казалось бы - надоевший всем и непопулярный Медведев, а взамен него - свежее лицо. Не помогло. <br />Понимаю, что всё это досужие размышления, потому что протест не регулируется на уровне логики, протест - это эмоции, и тем не менее вот такие есть мысли.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><i><a href="https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219719595850960" target="_blank">Источник</a></i><div><br /></div><div><i>Подписывайтесь на нашу <a href="https://www.facebook.com/activist.msk" target="_blank">страничку Facebook</a>.</i></div></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-86211929910585191012021-09-05T17:54:00.003+03:002021-09-05T17:54:28.520+03:00Иван Голунов: "Я наткнулся на ребят с "полным циклом".<div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9Q9iuVbc8krbghXBy1D8oLjA_wq5-PbhyphenhyphenA7sydcbQwM2Z5VWXjlPYCSyYX0wG0Nw8pPIkTENaQ-fXTvdxhQbU_lYhdoa13qjobb2Vjv8Wj0rBC6QygjnD3G3jI8K6mcDSEwUrOMwOkl0Q/s700/52266785_303.jpeg" imageanchor="1" style="text-align: center;"><img border="0" data-original-height="394" data-original-width="700" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9Q9iuVbc8krbghXBy1D8oLjA_wq5-PbhyphenhyphenA7sydcbQwM2Z5VWXjlPYCSyYX0wG0Nw8pPIkTENaQ-fXTvdxhQbU_lYhdoa13qjobb2Vjv8Wj0rBC6QygjnD3G3jI8K6mcDSEwUrOMwOkl0Q/w400-h225/52266785_303.jpeg" width="400" /></a></div><br /><i>Журналист Иван Голунов опубликовал в своём Телеграм-канале информацию о том, что черные похоронщики Москвы, получавшие данные от полицейских, оказались связаны с частными "домами престарелых", в которых у стариков в обмен на пожизненное содержание забирали квартиры.</i><div><i><br /></i> Посмотрел <a href="https://www.rbc.ru/society/26/08/2021/612745829a794701fa9b8623">видео задержания</a> в Москве черных похоронщиков и полицейских продававших им данные о трупах. В кадр попадают списки умерших с пометками типа "Алкаш. Денег нет", "Есть богатые родственники" и именами агентов, которые показались мне знакомыми. <br /><br />Все агенты <a href="http://old.ritual-biant.ru/team/">работали</a> в компании "Ритуал-Биант". Она была ликвидирована год назад, но сайт продолжил работать. В похоронке так бывает. Сейчас почти все агенты <a href="https://ritualmsk.ru/komanda">работают</a> в компании "Ритуал МСК". Владельцем обоих компаний был Александр Рогачев. В понедельник Савеловский суд <a href="https://mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/criminal-materials/details/fec1fe40-03f5-11ec-ab47-615b9752f71e">отправил</a> его под домашний арест. <br /><br />Рогачев из Нижнего Новгорода, живет в центре Москвы, на Красных воротах. Нашел его объявления на авито. Официально выручка его ритуальных компаний небольшая, но человек постоянно меняет машины: весной за 5,2 млн руб <a href="https://www.avito.ru/moskva/avtomobili/lexus_lx_2016_2145718883">продавал</a> Lexus LX, пару лет назад - <a href="https://www.avito.ru/moskva/avtomobili/mercedes-benz_cl-klass_2007_774221987">Mercedes-Benz</a> CL-класс. На его BMW Х5 висит 115 штрафов. Среди объявлений о продаже дорогих машин есть одно странное объявление о сдаче <a href="https://www.avito.ru/moskva/komnaty/komnata_15_m_v_3-k_35_et._380411515">койко-места в комнате</a>, где уже живут три человека. Стал смотреть как его телефон записан в телефонных книгах: "Хозяин Сереневый" (на Сиреневом бульваре - офис похоронной компании), "Саша нач агентов" (тут тоже все понятно), "Александр Инвестор" (загадочно, откуда у него деньги), "Саша Пансионат". И на этом моменте я все вспомнил.<br /><br />Когда изучал похоронный бизнес, я наткнулся на ребят с "полным циклом". Заработав деньги на похоронах, ребята стали покупать или арендовать загородные дома, где открывать частные пансионаты для пенсионеров. Мне рассказывали, что помимо бабушек, которых в пансионат устраивали за деньги, туда же везли одиноких пенсионеров, которые отписывали владельцам пансионата свои квартиры по договору пожизненного содержания. Пока пенсионер жив его квартиру сдают гастарбайтерам койко-местами - отсюда и объявление на Авито. Одиноких бабушек и дедушек находили через тех же полицейских, которые сливали данные об умерших. В остальном все похоже на ритуальный бизнес: завлекающие сайты, куча положительных отзывов в интернете. Хотя вот на сайтах, которые фиксируют IP и проверяют авторов, все <a href="https://otzovik.com/reviews/chastniy_pansionat_dlya_pozhilih_lyudey_valentina_russia_himki/">отзывы почему-то отрицательные.</a> С такими "домами престарелых" постоянно были скандалы, Роспотребнадзор закрывал их за антисанитарию, а они меняли название и открывались снова. На сайте Мосгорсуда можно найти дела, где <a href="https://mos-gorsud.ru/rs/nikulinskij/services/cases/civil/details/495457a2-4d43-4187-885f-42541bddfb40?participants=%D0%A0%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2+%D0%90.%D0%94.">прокуратура требует</a> от Рогачева закрыть незаконный интернат для престарелых, открытый в жилом доме. Телефон Рогачева был указан при регистрации компания <a href="https://centrzaboty.ru/">"Центр домашней заботы"</a>, которой принадлежит 11 таких домов престарелых. Но там еще много разных названий типа "Валентина", когда я это изучал, у них было порядка 30 частных "пансионатов" для престарелых.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><a href="https://t.me/GolunovForever/662" target="_blank">Источник</a></div><div><br /></div><div><i>Подписывайтесь на нашу страничку <a href="https://www.facebook.com/activist.msk" target="_blank">Facebook</a></i></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-60993261020985922852021-08-23T10:25:00.001+03:002021-08-23T10:25:06.338+03:00Лев Шлосберг: "Это попытка сделать Россию страной бесправных людей".<div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvRhXykUrFP9Naja4-eu9IKykicl04SYEJvEaW9bmftpln_2jMQZk69Qv7tkYR2J_pIYabtcpHcDXiCMG6r2sjxURXf0mq5nyEwT8e0WUV-gCjR1Eb7vLSQJfUtJ3xn_yUIsx_3w2dGuLi/s1200/200916150354.jpeg" imageanchor="1" style="text-align: center;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="1200" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvRhXykUrFP9Naja4-eu9IKykicl04SYEJvEaW9bmftpln_2jMQZk69Qv7tkYR2J_pIYabtcpHcDXiCMG6r2sjxURXf0mq5nyEwT8e0WUV-gCjR1Eb7vLSQJfUtJ3xn_yUIsx_3w2dGuLi/w400-h266/200916150354.jpeg" width="400" /></a></div><br /><i>Политик Лев Шлосберг прокомментировал у себя на Фейсбуке постоянный процесс навешивания ярлыков "иностранный агент" на всё большее количество независимых русскоязычных медиа и лично журналистов-расследователей и просто принципиальных журналистов.</i><br /><div><br /></div><div>Нарастающий селевой поток ненависти в виде признания граждан и средств массовой информации «иностранными агентами» отражает чрезвычайно опасный процесс превращения России в осаждённую крепость, изолированную от всего цивилизованного мира изнутри.</div><div> <br />Иностранный агент – это чужой, враждебный, инородный человек или организация. Клеймо иностранного агента отрывает человека от родной земли и всего общества и представляет его внешней силой, не имеющей корней на Родине.</div><div><br />Присвоение статуса иностранных агентов гражданам России, честно делающим свою профессиональную работу, – это не только попытка запрета на профессию журналиста или правозащитника. </div><div><span style="font-family: georgia;"><blockquote>Это попытка остановить действие на территории нашей страны всех признанных в мире основных прав и свобод человека и гражданина. Попытка сделать Россию страной бесправных людей. Иностранный агент – это не полноправный гражданин, это человек, которому нет места на своей земле.</blockquote></span></div><div>Что показывает и чего хочет добиться власть, выстреливая плевками «иностранных агентов» в организации гражданского общества, средства массовой информации, журналистов?</div><div>Агрессивная реакция властей на правду и личное достоинство показывает меру ненависти власти к свободным людям.</div><div> <br />Власть показывает, что Россия не принадлежит гражданам России, а принадлежит самой власти, которая намерена решать, кому жить, а кому не жить в нашей стране.</div><div> <br />Власть показывает всем, что намерена сама определять, что есть правда. Кому принадлежат свобода слова и свобода массовой информации. И называть настоящую правду жизни ложью и клеветой. Клеймить белое чёрным, а чёрное белым.</div><div> <br />Власть показывает, что все общественные силы, стремящиеся установить в нашей стране демократический политический строй, сутью которого является защита прав и свобод человека, чужды и враждебны России.</div><div><br />Власть демонстративно выдавливает из страны политиков, гражданских активистов, журналистов, рядовых граждан. Она отнимает у людей Родину.</div><div> <br />Власть отказалась от общенационального диалога и перешла на язык вражды. Стала носителем политики, которая представляет граждан России врагами России.</div><div><br />Забрасывание людей камнями «иностранных агентов» – это провоцирование доносов, кампаний травли и унижения. Это вытаскивание в жизнь с морального дна самых мрачных и подлых типов человеческого поведения. Это – прямое разжигание гражданской войны. Провоцирование политических убийств.</div><div><br />Отчуждая людей от государства, власть изолирует сама себя. Превращает себя в узника стоящей на пороховом погребе осажденной крепости. Становится ненавидимой всеми инакомыслящими. Делает себя изгоем.</div><div> <br />Власть становится в России иностранным агентом – силой, разрушающей страну.<br /><br /><a href="https://www.blogger.com/#">Источник</a></div><div><br /></div><div><i>Подписывайтесь на нашу страничку <a href="https://www.facebook.com/activist.msk" target="_blank">Facebook</a>.</i></div><br />Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-55494424983834902322021-08-18T10:14:00.000+03:002021-08-18T10:14:03.265+03:00Андрей Лошак: "Наша теперешняя жизнь в перевернутом мире - это расплата за отказ от свободы".<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpd03qoxPFkp11T_TLCv0LbzO220jUPWb4SHFDDjYW4fr2GsPFkkQ0c332J56mOpV4CFoBBkEeW_hAne9q7eJjv0Yop94rW1daEnjUfZ0OdKgBztFD2D6D9FA9MzyTpFjaGUusYRS5Kuh0/s1245/jC0E-M74Sq-659MfPV5ZLg.webp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="830" data-original-width="1245" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpd03qoxPFkp11T_TLCv0LbzO220jUPWb4SHFDDjYW4fr2GsPFkkQ0c332J56mOpV4CFoBBkEeW_hAne9q7eJjv0Yop94rW1daEnjUfZ0OdKgBztFD2D6D9FA9MzyTpFjaGUusYRS5Kuh0/w400-h266/jC0E-M74Sq-659MfPV5ZLg.webp" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Андрей Лошак. Фото: Юрий Кадобнов / AFP / Scanpix / LETA<br /></td></tr></tbody></table><br /><i>Известный журналист поделился у себя на Фейсбуке размышлениями о тенденциях выбора геополитических союзников нынешним руководством России и как это связано с тем, что самих граждан России загоняют в рабство и зазеркалье. </i><br /><br /><div>Смотрю на это <a href="https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/10158549246272094" target="_blank">видео</a> годичной давности и думаю, что беларусы свалили бы таракана, если бы не поддержка Путина. Лукашенко держится исключительно на российских штыках и бабках - когда-нибудь беларусы нам это припомнят. <div><br /></div><div>Наша страна последние годы поддерживает всю мировую нечисть. Везде, где сидят упыри, захватившие незаконно власть, переписавшие конституцию, запятнавшие себя убийствами политических оппонентов и мирных граждан, - там протянута рука дружбы из России. Хунта в Мьянме, кровавые диктаторы в Беларуси, Венесуэле и Сирии, теперь вот Талибан - "адекватные мужики". </div><div><br /></div><div>С Аль Баширом из Судана только вышла осечка, Путин с ним уже обнимался и строил планы, но тут внезапно его свергли и сейчас намерены передать на международный суд в Гаагу за преступления против человечности. 300 тысяч человек погибли из-за геноцида в Дарфуре, развязанного Аль Баширом. И это не единственное его преступление. Этому кровососу Путин еще год назад подавал руку и обещал военную помощь. </div><div><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwvAo-xjNrr1ueEa5E0C_emcdJ0_GH43N66qEutIS6YvqwHvG0mKoHKm_B4uHJbnbTOgXiuKV163r5N_ogibPOok5cx842CK2ScyYhBamdP5uMMNaw2vKekTDeBhr1BfGR_CCaXo8TOJVJ/s2048/merlin_159976929_4f603b14-0e57-49ba-b194-d590f3c6ab9b-superJumbo.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1266" data-original-width="2048" height="248" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwvAo-xjNrr1ueEa5E0C_emcdJ0_GH43N66qEutIS6YvqwHvG0mKoHKm_B4uHJbnbTOgXiuKV163r5N_ogibPOok5cx842CK2ScyYhBamdP5uMMNaw2vKekTDeBhr1BfGR_CCaXo8TOJVJ/w400-h248/merlin_159976929_4f603b14-0e57-49ba-b194-d590f3c6ab9b-superJumbo.jpeg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="text-align: start;">Суд над свергнутым президентом Судана Омаром аль-Баширом. <br />Фото: Ebrahim Hamid/Agence France-Presse — Getty Images</span></td></tr></tbody></table><div><br /></div><div>Похоже, у российской власти новый лозунг: "Людоеды всех стран, объединятесь!" И во главе этого клуба героев хоррор-фильмов гордо восседает наш президент. Как ему среди них, не подташнивает? Реал политик, многополярный мир, все понятно, но понятия добра и зла вроде бы никто не отменял, как бы не старались на этом фронте российские пропагандисты. Убийцы мирных людей, преступным образом захватившие власть, - это зло. От талибов и Лукашенко с брезгливостью отворачивается весь мир. Их осуждают все общепризнанные международные организации, членом которых пока еще является Россия. Зачем Путин с ними дружит? Зачем он решил сколотить вокруг себя "союз людоедов"?</div><div> <br />Вопрос риторический. На самом деле понятно зачем. Путин за 20 лет столько уже всего наворотил, что сам стал в приличном обществе нерукопожатным. Его больше не зовут на свои тусовки самые крутые парни в классе. И он решил им отомстить, связавшись с уличной шпаной. Да, пусть это шпана, сборище отпетых мерзавцев и двоечников, зато вместе мы сила. Мы еще покажем этим зажравшимся мажорам, кто тут самый крутой. Проблема со шпаной в том, что рано или поздно она оказывается в тюрьме. Вот как несостоявшийся друг Путина Аль Башир.</div><div> <br />Самое печальное во всех этих играх - то, что мы живем в мире перевернутых ценностей. Российская власть всерьез пытается убедить людей в том, что черное - это белое и наоборот. В принятой Путиным стратегии национальной безопасности говорится о том, что главная угроза идет с запада. "Информационно-психологические диверсии и "вестернизация" культуры" - вот что погубит Россию. </div><div><br /></div><div>Я за последние годы пересмотрел со своим сыном наверное все известные мультфильмы американской студии Пиксар. Эти мультфильмы смотрит весь мир, и мой Боб не исключение - он тоже их любит больше других. Я не большой фанат 3D-анимации, но это вкусовщина. К содержанию у меня как у родителя нет никаких претензий, наоборот, я каждый раз поражаюсь мудрости и таланту пиксаровских сценаристов. Мультфильмы учат ровно тому, чему я хотел бы научить своего ребенка. Честности, доброте, уважению к другому мнению и вообще к инаковости. Если ты не такой как все - это не значит, что ты плохой. Наоборот, тебе сложнее, чем большинству, значит тебе нужна помощь. Идея diversity, идущая еще от "Гадкого утенка" Андерсена, присутствует во всех популярных мультфильмах студии - от "Истории игрушек" и "Корпорации монстров" до совсем свежего "Луки", который идет сейчас в кинотеатрах. </div><div><span style="font-family: georgia;"><b><blockquote>Другая идея, которая часто звучит в этих мультфильмах, - не надо подчиняться любого рода тирании. Свобода - это хорошо. Насилие - это всегда плохо.</blockquote></b></span>В "Луке" морские дракончики, превратившись в людей, разрушают тиранию самовлюбленного красавчика на красной Веспе и заставляют жителей итальянской деревни по-новому посмотреть на существ, которых они раньше боялись и убивали. Это и есть вестернизация, угрожающая, цитирую, "утрате Российской Федерацией своего культурного суверенитета"? Да один выпуск шоу Гордона "Мужское/женское" на Первом канале, где в прайм-тайм едва протрезвевшие герои выясняют, кто от кого залетел и проходят модные на федеральном ТВ днк-тесты, наносит культуре России больше вреда, чем все американские мультики вместе взятые. Но нам и нашим детям сейчас будут полоскать мозги, что Запад - это зло, Навальный - экстремист, а вот Лукашенко и Талибан - адекватные мужики. Просто потому что Путину так хочется.</div><div> <br />Мораль - как в мультиках Пиксар. Тирания - это плохо. Рабы не могут быть счастливыми. Мы допустили колоссальную концентрацию власти в руках одного человека. И наша теперешняя жизнь в перевернутом мире - это расплата за отказ от свободы. В мультфильмах всегда хороший финал. Жаль в реальности все иначе.<div><br /></div><div><a href="https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/10159438483997094" target="_blank">Источник</a></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><i>Подписывайтесь на нашу <a href="https://www.facebook.com/activist.msk" target="_blank">страничку Facebook</a>.</i></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-75620450623481705932021-07-10T16:06:00.005+03:002021-07-10T19:55:20.449+03:00"Политическое бесстыдство". <div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKz2cm78OPQw9I5AtsqffNMTdgWemhiWf_sWG50o5wMj71WWBQiIKTR2xXDwZrWVPHBsL6JzF2jt7z7kkklN6tZcWIkqgJ9BI-RpJyOJcBE-1gvbRD2qeYSFCr_9B8rqkvSZS086_H1k9k/s1200/DRt9ZqzW4AADT8R.jpeg"><img border="0" height="223" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKz2cm78OPQw9I5AtsqffNMTdgWemhiWf_sWG50o5wMj71WWBQiIKTR2xXDwZrWVPHBsL6JzF2jt7z7kkklN6tZcWIkqgJ9BI-RpJyOJcBE-1gvbRD2qeYSFCr_9B8rqkvSZS086_H1k9k/w400-h223/DRt9ZqzW4AADT8R.jpeg" width="400" /></a></div><br /><i>Во вчерашнем эфире программы "Суть событий" журналист Сергей Пархоменко <a href="https://youtu.be/84wR9oE0QqI?t=442" target="_blank">дал</a> негативную оценку словам основателя партии "Яблоко" Григория Явлинского. </i><br /><br /><div>Григорий Алексеевич, впавший в старческое политическое бесстыдство, говорит о том, что это «люди, которые просят их подвезти». Намекает при этом на термин, который появился, по-моему, в 2017 году, когда впервые заговорили о том, что в Москве на муниципальных выборах удалось организовать "депутатский Uber". Вот теперь Григорий Алексеевич Явлинский клянёт этот "политический Uber".</div><div><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOnPQ8OwVHjxLLlrZs5plbmKMWrXxEMlAASZ-IK_hEG3VAU28GN2qZQPx1qpl-OqzENVmYev6wUjGUFFAjMF1s1EhqAAk0AxB1nZ215sCUTSJooXSParaR8oEa8bQXJmR8ar-5RHQmXYYG/s2048/Screenshot+2021-07-10+at+15.12.30.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1269" data-original-width="2048" height="248" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOnPQ8OwVHjxLLlrZs5plbmKMWrXxEMlAASZ-IK_hEG3VAU28GN2qZQPx1qpl-OqzENVmYev6wUjGUFFAjMF1s1EhqAAk0AxB1nZ215sCUTSJooXSParaR8oEa8bQXJmR8ar-5RHQmXYYG/w400-h248/Screenshot+2021-07-10+at+15.12.30.png" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Сергей Пархоменко</td></tr></tbody></table><br /><div>Он любит повторять, что люди, "которые просят их подвезти", — это люди, которые буквально в первый раз участвуют в выборах, никто не знает, что с этим будет и так далее. Это ложь и лицемерие. Дело в том, что эти люди в большинстве своём как раз вели разные избирательные кампании на разном уровне — иногда муниципальных, иногда местных, иногда региональных, иногда и федеральных. И это были полноценные избирательные кампании, которые чаще всего бывали остановлены, предотвращены властью именно потому, что они были успешными. А люди, которых Григорий Алексеевич Явлинский выставляет на выборы, смилостивившись над ними, — это люди, которые обычно не ведут избирательных компаний. И результат этого известен. Результат этого: 1%, 2%, если очень повезет — 3%. </div><br />После того, что Григорий Алексеевич Явлинский сказал о сторонниках Навального, которых он призвал не голосовать за свою партию, любому опытному аналитику становится понятна его реальная цель и та задача, которую он перед собой ставит и те инструменты, которые он на этих выборах старается использовать. Он уничтожает базу тех одномандатных кандидатов в одномандатных округах, которые имели неосторожность связать свое имя и свою избирательную кампанию с ним и с партией «Яблоко». <div><br /></div><div><div><i>Историк и публицист <b>Александр Скобов</b> <a href="https://youtu.be/7uRBgggPTvs?t=1365" target="_blank">также прокомментировал</a> выступление Явлинского на канале "Форума свободной России".</i></div></div><div><i><br /></i></div><div> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijsjvMl08Cm4kYmFiMSxhgj05tiAyVHvDYn5i9Nm9DIG4wNonAfq4V30jMq4Q5ljyXznUaGXicpYBGmnMuQbiHiBwei7NgXW49GNhhqBNRZAtBGbrxOB-sdmPNTrTcrl2XUgrxsVet_-3E/s1277/001.PNG" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="717" data-original-width="1277" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijsjvMl08Cm4kYmFiMSxhgj05tiAyVHvDYn5i9Nm9DIG4wNonAfq4V30jMq4Q5ljyXznUaGXicpYBGmnMuQbiHiBwei7NgXW49GNhhqBNRZAtBGbrxOB-sdmPNTrTcrl2XUgrxsVet_-3E/w400-h225/001.PNG" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Александр Скобов</td></tr></tbody></table><br /></div><div><br /></div><div>Из каких соображений и по каким мотивам господин Явлинский это делает -- по личным каким-то, корыстным, из страха или из каких-то идейных соображений, что нужно делать все, чтобы не допустить революционного сценария в России -- вот это не важно. Это второстепенный вопрос. А первостепенный вопрос -- что фактически, да, господин Явлинский способствует сегодня тому, что никакая демократическая оппозиция не будет представлена в легальном политическом поле в ближайшее время, не будет иметь представительства ни в Государственной Думе, ни в региональных парламентах. Я думаю, что очень скоро и из муниципальных органов местного самоуправления ее вычистят полностью. И вот сегодня господин Явлинский этому активно содействует. </div><div><i><br /></i></div><div><div><i>О поведении Григория Явлинского <a href="https://youtu.be/f4SXoat8wPk?t=972" target="_blank">высказалась</a> и главный редактор The New Times <b>Евгения Альбац.</b></i></div><div><i><br /></i></div><div><i> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMEEGHudmu845XxSkV-gKt2jtcRwy_3PzTyStGHmHKFJa5txCyeL2KEC63fjTio2PUv_mIC5eIYE2lJiw33hbkbusw11xiNvp4Dk4_Or0qBeO98iS4J9PXXFKphvPfPH9yTfywankNHAoQ/s1270/002.PNG" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="703" data-original-width="1270" height="221" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMEEGHudmu845XxSkV-gKt2jtcRwy_3PzTyStGHmHKFJa5txCyeL2KEC63fjTio2PUv_mIC5eIYE2lJiw33hbkbusw11xiNvp4Dk4_Or0qBeO98iS4J9PXXFKphvPfPH9yTfywankNHAoQ/w400-h221/002.PNG" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Евгения Альбац</td></tr></tbody></table><br /></i></div><div>Я думаю, что все, что мы наблюдаем в последнюю неделю из партии, которую называют российская древнейшая демократическая партия «Яблоко», — это, конечно, беда. У этой партии собственная база поддержки минимальная. Она есть, безусловно, среди людей старшего поколения, которое антикоммунисты по убеждениям, которые всю жизнь надеялись, что когда-нибудь «Яблоко» сумеет совершить какой-то мужской поступок. Но, тем не менее, взять и публично отказаться от голосов, оставаясь практически единственной оппозиционной партии в России, это дорогого стоит. Ну что, Саша, если «Яблоко» наберет полпроцента, то я буду удивлена. Сказать, что Навальный — это кошмар и ужас — это другими словами сказать: «Кириенко, Путин, Патрушев, Бортников, я ваш. Я душой и телом принадлежу вам. Я вам лоялен. Поэтому вы меня не бейте. Вы, пожалуйста, выделите мне деньги на аренду особняка «Яблока» на Пятницкой. Вы, пожалуйста, позвольте нам сделать вид, что мы куда-то как-то пытаемся избираться».</div></div><div><br /></div><div><i>Ситуацию <a href="https://youtu.be/wVv27uC1sRk?t=3255" target="_blank">прокомментировал</a> политолог <b>Федор Крашенинников</b> в эфире канала "Фейгин.Live".</i></div><div><i><br /></i></div><div><i> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBof7ACAjhVlbUcMQ9Qd3LNoRlj1vEaLweFdWdCl_cGKzKN8oPcICjTTUMCxbW-nM_zAut0wa5xjEbXnVfypzGXeJ3s3vuTFZBJGkRYxl6CfC_SYDlhf3OVIkYmokqN_FoUg0QHiIXG4AX/s1276/003.PNG" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="670" data-original-width="1276" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBof7ACAjhVlbUcMQ9Qd3LNoRlj1vEaLweFdWdCl_cGKzKN8oPcICjTTUMCxbW-nM_zAut0wa5xjEbXnVfypzGXeJ3s3vuTFZBJGkRYxl6CfC_SYDlhf3OVIkYmokqN_FoUg0QHiIXG4AX/w400-h210/003.PNG" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Фёдор Крашенинников</td></tr></tbody></table><br /></i></div><div>Конечно, это ужасный договорняк, циничный, жестокий и подлейший договорняк за всю историю "Яблока", потому что они покидали огромное количество людей, с которыми они раньше вели переговоры, которые реально могли как-то эффективно выступить. Более того, те люди, которых сейчас поднимают на щит, например, Льва Шлосберга, это тоже ведь кидок -- потому что где должен идти на выборы Лев Шлосберг? В Псковской области. Почему же он не в Пскове выдвинут в депутаты? Может быть, потому что он там, какое чудо, может победить случайно какого-нибудь единоросса? Поэтому его выставляют там, где он не может победить. Пивоварова они в список вставили, но не на проходное место. Они даже символический жест сделали -- полужестик такой. Я благодарен Явлинскому за это выступление, потому что оно лишает меня необходимости спорить с такими людьми. Что я им могу сказать? Ну Явлинский меня попросил никогда не голосовать за "Яблоко"! Что ж я буду-то голосовать-то за "Яблоко"?! Ну не нужен ему мой голос - не надо. Если раньше люди говорили "давайте все за "Яблоко" объединимся", но как можно объединяться вокруг человека, который тебе тыкает, извините, ссаной тряпкой в лицо и говорит "Не надо, не подходите!" Не надо - и не надо. Но проблема в том, что "Яблоко" давно уже провалилось очень низко. У него рейтинг 2-3%. Они бы и так не прошли в Думу и при итоговом перераспределении голосов они бы и так достались "Единой России". </div><div><br /></div><div><i>Журналист и медиакритик <b>Игорь Яковенко </b>на своём YouTube канале <a href="https://youtu.be/sNaWqwDGrf8?t=204" target="_blank">предложил</a> прокомментировать произошедшее кандидатам-одномандатникам от Яблока.</i></div><div><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2fd18y77T_KxplBOV2jRzEGeY8kCbJzm4MzS9E4Mhrx_ITQixpdYg_PHGmT3pneccwuetu9mJ-luYAUkUUEFOESDLGHr209A0vigPXUtqcsNyD6dhxVc1keZYdVszqLfVfnlNeeMfkJ9_/s915/%25D0%2598%25D0%25B3%25D0%25BE%25D1%2580%25D1%258C+%25D0%25AF%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25BA%25D0%25BE.PNG" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="685" data-original-width="915" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2fd18y77T_KxplBOV2jRzEGeY8kCbJzm4MzS9E4Mhrx_ITQixpdYg_PHGmT3pneccwuetu9mJ-luYAUkUUEFOESDLGHr209A0vigPXUtqcsNyD6dhxVc1keZYdVszqLfVfnlNeeMfkJ9_/w400-h300/%25D0%2598%25D0%25B3%25D0%25BE%25D1%2580%25D1%258C+%25D0%25AF%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25BA%25D0%25BE.PNG" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Игорь Яковенко</td></tr></tbody></table>У меня в этой связи два вопроса к Шлосбергу, Вишневскому, Рыжкову и Литвинович. Вопрос первый: вы тоже призываете сторонников Навального не голосовать за «Яблоко» и за себя лично? Вам тоже не нужны их голоса? И второй вопрос: вы тоже, как и Григорий Явлинский не знаете является ли Алексей Навальный политическим заключенным? <div>Я считаю, что на сегодняшний момент это ключевые вопросы, они позволяют понять, с кем мы имеем дело. Призыв Григория Алексеевича к стороникам Навального прозвучал позавчера, седьмого июля. Сегодня девятое. Ваше молчание, уважаемые коллеги, с каждой минутой становится всё более оглушительным.</div><div><br /></div><div><i>Сегодня же Член Нижегородского регионального отделения «Яблока» <b>Алексей Садомовский</b> потребовал исключить Григория Явлинского из партии.</i></div><div><br /></div>"Устав партии, как и закон страны, должен быть един для всех, поэтому я подаю заявление в ФПК «Яблока» с просьбой инициировать исключение Явлинского из партии за грубое нарушение Устава, за призыв не голосовать за «Яблоко» прямо перед столь важными для нас выборами.", — <a href="https://twitter.com/sadomowski/status/1413598778578382849?s=20" target="_blank">написал</a> Садомовский у себя в Twitter<div><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCLUppgiFAEH_jpSJoM1NQbKTGQU_1oKBewcDrMVnOHip-XdGKyIMZeHXOt-Woukb9-gFNYO_2pq1Zf_MgGYKk90hUZsy0Jj7m00qsrJe3AoGHm5Rza4tKYvqVrwzbacGZQ2EcY1_zS6Ij/s2048/004.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="2048" data-original-width="1636" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCLUppgiFAEH_jpSJoM1NQbKTGQU_1oKBewcDrMVnOHip-XdGKyIMZeHXOt-Woukb9-gFNYO_2pq1Zf_MgGYKk90hUZsy0Jj7m00qsrJe3AoGHm5Rza4tKYvqVrwzbacGZQ2EcY1_zS6Ij/w320-h400/004.jpg" width="320" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Заявление Алексея Садомовского (кликабельно)</td></tr></tbody></table><br /><div><br /></div><div><br /><div><div><i>Подписывайтесь на нашу страничку <a href="https://www.facebook.com/activist.msk" target="_blank">Facebook</a>. </i></div></div></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1755369478676920996.post-1823041119392779922021-05-11T11:33:00.002+03:002021-05-11T11:33:48.897+03:00Александр Подрабинек: "Гражданское неповиновение – это, возможно, последний способ мирного сопротивления наступающей тоталитарной диктатуре"<div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDxtIahdl853aYEhSvKq3J3PLnm-Ek6J3ScAAkyXjRLhkKi7L4MnJbiExSCIe8sxszmQdumdwdjFjW9PihBEn1MlXAJ9Ysr-nMl9gV5-0D4k8X0XShsvjBQU0stIrGj3z6lHNwMvMN7-f1/s800/295661_800.jpeg" imageanchor="1" style="text-align: center;"><img border="0" data-original-height="599" data-original-width="800" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDxtIahdl853aYEhSvKq3J3PLnm-Ek6J3ScAAkyXjRLhkKi7L4MnJbiExSCIe8sxszmQdumdwdjFjW9PihBEn1MlXAJ9Ysr-nMl9gV5-0D4k8X0XShsvjBQU0stIrGj3z6lHNwMvMN7-f1/w400-h300/295661_800.jpeg" width="400" /></a></div><br /><b><blockquote>Известный советский диссидент и политзаключенный Александр Подрабинек написал у себя на фейсбуке о том, какие у российского общества остаются методы борьбы со стремительно развивающейся диктатурой в России. Приводим его текст полностью.</blockquote></b><div>На наклонной плоскости остановки не предусмотрены.<div><br />По мере скатывания России по наклонной плоскости в яму тоталитаризма махина государства набирает скорость, мощь и теряет способность к маневрированию. Она несется вниз, накапливая энергию саморазрушения и сметая на своем пути все оппозиционные препятствия. Мерцающие за окном картинки демократии призрачны, а надежды на раскол элит, оттепель и либерализацию несбыточны.</div><div> <br />Остановить этого ревущего монстра с каждым годом все труднее. Если в начале пути его еще можно было притормозить энергичными мерами из арсенала парламентской демократии, то сейчас представляются сомнительными даже военные препятствия, уж не говоря об экономических санкциях.</div><div><br />Картина, что и говорить, удручающая. Власть агрессивна и в деле подавления гражданской свободы практически всегда оказывается на шаг впереди общества. Оппозиция в вечной обороне, скорбит о потерях и использует для противостояния заведомо негодные инструменты. Они были эффективны 10 или 20 лет назад, но совершенно бесполезны сегодня.<br />20 лет назад еще были шансы добиться успехов на выборах и сделать парламент «местом для дискуссий». Для этого оппозиционным партиям надо было создавать демократическую коалицию, а не пытаться обскакать друг друга, бегая за помощью в Кремль и используя доставшийся им по случаю административный ресурс.</div><div><br />10 лет назад у оппозиции еще были шансы с помощью улицы остановить вал репрессий и массовыми демонстрациями принудить правительство к отказу от курса на тотальное подавление общественной активности. Но для этого надо было не снижать градус конфронтации, не устраивать себе отпуска вместо проведения уличных акций, не идти на поводу у провокаторов, вступающих в тайные переговоры с властью и сливающих протест.</div><div> <br />Сегодня ни попытка поиграть в выборы, ни мирные уличные шествия погоды уже не сделают. Избирательный процесс полностью под контролем Кремля. Мирные шествия неэффективны, что хорошо продемонстрировали прошлогодние протесты в Хабаровске.</div><div> <br />Все хорошо в свое время. Инструменты сопротивления должны быть адекватны жесткости режима. Борьба на выборах уместна в странах с парламентской демократией, где парламентаризм существует хотя бы в урезанном виде, с изъянами и недостатками, но не там, где от него осталась только картинка без всякого содержания. Мирный уличный протест может быть эффективным в странах, где власть бережет свою репутацию для предстоящих выборов и ей важны голоса избирателей. Но не там, где она десятилетиями не меняется и откровенно плюет на общественное мнение. Не там, где власть опирается только на армию, полицию и спецслужбы. Мирных митингов она не боится, сколь бы многочисленными они не были.</div><div><br />Мечта о том, что на выборах против власти проголосует 90 процентов избирателей или что на улицы выйдут десятки миллионов людей – из вчерашнего дня. Тогда это могло бы произвести впечатление на власть; сегодня она отмахнется от возмущенных миллионов массовыми репрессиями, точечными убийствами и кампанией запугивания. Время упущено.<br /><br /></div><div>Положение тяжелое, но не безвыходное. Летящую в пропасть махину нельзя остановить, но можно разрушить ее изнутри, сломать репрессивную машину, лишив ее источника питания. А питается она прежде всего нашим страхом перед ней, нашим смирением с беззаконием, нашим согласием подчиняться нелегитимной власти.</div><div> <br /></div><blockquote><div>Самое время вспомнить лозунг Американской революции – «Нет налогам без представительства». <b>Нам не дают представительство в парламенте – мы не платим налоги.</b></div><div> <br />Самое время отказаться от добровольного исполнения неправосудных судебных решений. <b>Вы узурпировали законодательную власть – мы не исполняем ваши законы. За реализацию нами законных прав вы облагаете нас штрафами – мы их не платим.</b></div><div><br />Самое время отказаться от кооперации с государством во всех возможных сферах или хотя бы свести общие дела до минимума – <b>не покупать товары и услуги у бизнеса, аффилированного с государством; перевести вклады из банков с государственным участием в частные банки; бойкотировать государственные праздники и другие их инициативы.</b></div><div><br /><b>Гражданское неповиновение – это, возможно, последний способ мирного сопротивления наступающей тоталитарной диктатуре. Грех им не воспользоваться.</b> Сегодня за такое сопротивление рядовым гражданам придется платить неудобствами и бытовыми потерями; завтра – свободой и жизнью.</div></blockquote><div></div><div> <br />Избавиться от всепоглощающего страха действительно трудно. Для этого надо внутренне смириться с неизбежностью некоторых потерь, принять их как необходимость, как свой долг, как искупительный взнос на строительство страны, в которой будет не страшно и не стыдно жить. Иначе мы по этой наклонной плоскости будем катиться до тех пор, пока не погрузимся целиком в гиблую трясину тоталитарного режима. И ведь это опять на долгие годы, а то и десятилетия. <br />Кампанию гражданского неповиновения не поднять усилиями одиночек и даже отдельных партий или организаций. Тут нужна заинтересованность значительной части общества. Необходимо широкое общественное обсуждение путей противостояния диктатуре. И прежде всего, необходима поддержка лидеров общественного мнения; тех, к кому еще прислушиваются сегодня в России. К ним и обращаюсь.<br /><br /><a href="https://www.blogger.com/#"> Источник</a></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br />Unknownnoreply@blogger.com