пятница, 12 июля 2019 г.

Битва за подписи. Константин Янкаускас обвинил ОИК по 31-му округу в подлоге документов


Независимый кандидат Констанин Янкаускас, выдвигающийся в Мосгордуму по 31-му избирательному округу (Зюзино, Нагорный, Чертаново Северное), сдал подписи в окружную избирательную комиссию шесть дней назад. С тех пор проверка подписей толком так и не началась. Руководитель комиссии Гурам Коротнев в день начала проверки произвёл непонятный пересчёт подписей, не предусмотренный рекомендациями ЦИК РФ, а позже якобы обнаружил  не соответствующие закону платежные документы, в результате чего недействительными должны быть признаны 600 собранных подписей. Янкаускас обвинил членов ОИК в должностном подлоге.

Вероника Нацаренус и Гурам Коротнев

«Вчера во время проверки наших подписных листов членам избирательной комиссии был предъявлен подложный документ об оплате подписных листов, датированный 15 июня, от организации, в которой я не оплачивал подписные листы. А документ, который был сдан мною в комиссию в присутствии независимого члена комиссии Дмитрия Кузнецова и моего доверенного лица Дмитрия Таралова, датированный 7 июня, исчез из папки с моими документами. В результате произошедшей подмены документов комиссия приняла решение признавать при проверке недействительными все подписи, поставленные с 7 по 14 июня включительно. Таким образом, может быть признано недействительными больше 600 подписей, при допустимом браке в 440 подписей.




После того как чудом, уже после окончания рабочего дня (проверка началась в 18.00), нам удалось получить в фирме, изготовившей нам подписные листы, копию настоящей платежки об оплате подписных листов, а также привезти в комиссию кассовый ордер Сбербанка о снятии нужной суммы на оплату листов, я объявил о произошедшем подлоге и потребовал от председателя ОИК №31 Гурама Леонидовича Коротнева пресечь его и прекратить незаконное признание моих подписей в результате этого подлога недействительными. Председатель отказался это сделать, после чего я вызвал сотрудников полиции и написал заявление о подлоге документа. Все это можно посмотреть на видео.

 Пока полиция проводит проверку, я воздержусь от обвинений в отношении конкретных лиц, однако отмечу следующее. Теперь мне стало более понятно, почему накануне окружная комиссия вместо проверки подписей тянула время и проводила незаконный «пересчет» подписных листов и подписей. Ведь если бы в их распоряжении был документ, подтверждающий оплату подписных листов только 15 июня, 600 подписей были бы моментально признаны недействительными еще вчера. Видимо, на тот момент в папке с моими документами находилась еще оригинальная платежка от 7 июня. А как только она исчезла, комиссия радостно начала проверку подписей. По совпадению (случайному?) подложную платежку решилась продемонстрировать председатель ТИК Чертаново Северное Наталья Назарова, которая пять лет назад руководила спецоперацией по возвращению мне документов на выдвижение в Мосгордуму, которые я подавал из под домашнего ареста. Этот возврат был впоследствии признан нарушением моих конституционных прав определением Конституционного суда по моей жалобе.

Завтра, 13 июля в 13.00 я провожу встречу с избирателями как кандидат в депутаты Мосгордумы. Место встречи – детская площадка у дома Болотниковская ул., д. 3 корп. 8. Совсем рядом находится помещение окружной комиссии №31, в которой все эти дни творится беззаконие. Приглашаю всех граждан, которых волнует сложившаяся ситуация на выборах в округе №31 прийти на встречу.», — написал политик у себя в Facebook.


Председатель МГИК Валентин Грбунов

Накануне, в интервью "Независимой газете" председатель МГИК Валентин Горбунов прокомментировал жалобы независимых кандидатов о предвзятой и затянутой процедуре проверки их подписей: «Есть хорошая поговорка: «На воре и шапка горит». Если есть утверждение, что комиссия относится предвзято, то человек чувствует за собой какую-то вину».

Слова Горбунова о том, что никаких жалоб от кандидатов не поступало прокомментировала Любовь Соболь. «Какой же все-таки наглый лжец! Вот ДВЕ моих жалобы с отметками Мосгоризбиркома от 9 июля, о недопуске меня к проверке подписей провластных кандидатов.», — написала политик у себя в Facebook.


Многочисленные, длящиеся уже третий день пикеты у здания своего ведомства Горбунов прокомментировал так: «Они стоят, их никто не прогоняет. Но есть сомнение, что они стоят бескорыстно, мы видели, как вчера на подобном пикете одни люди подходили к другим и где-то расписывались, наверное, в какой-то ведомости».


Пикеты с требованием допуска независимых кандидатов проходят у здания МГИК уже третий день


По сути, Горбунов обвинил участников пикетов в том, что они приходят и стоят у здания МГИК за деньги, чем вызвал шквал возмущенных комментариев москвичей в социальных сетях.

Стоит отметить, что ещё 2014 году ФБК обнаружил у Горбунова зарубежные активы и недвижимость. В материале отмечалось, что ни Валентину Павловичу, ни его супруге не полагается иметь иностранных финансовых активов, ценных бумаг, долей в фирмах и т.д. Не смотря на поданное в прокуратуру заявление, Горбунов до сих пор сидит в своём кресле и позволяет себе хамские комментарии в адрес москвичей и независимых кандидатов.

Председатель МГИК Горбунов награждает главу ТИК Гурама Коротнева почётной грамотой

Напомним, что уже несколько независимых кандидатов, среди которых Любовь Соболь, Илья Яшин, Дмитрий Гудков и Константин Янкаускас, заявили о многочисленных нарушениях избирательного законодательства и затягивании процедуры проверки их подписей. В связи с чем у здания МГИК уже третий день проходят одиночные пикеты, а два дня назад по призыву Ильи Яшина к районной избирательной комиссии пришло около трехсот человек 



На этом фоне несколько независимых кандидатов призвали москвичей поддержать их в борьбе за свои подписи. В воскресенье 14 июля, в 14:00 в Новопушкинском сквере состоится встреча с кандидатами, на которой планируется обсудить происходящее. Организаторы особо отмечают, что на встрече не будет звукоусиливающей аппаратуры, а также плакатов.





четверг, 11 июля 2019 г.

Независимые мундепы потребовали зарегистрировать независимых кандидатов в МГД


Сменяемый одиночный пикет мундепов у входа в Мосгоризбирком 10 июля 2019
Сто независимых муниципальных депутатов Москвы подписались под требованием зарегистрировать независимых кандидатов на выборах в Мосгордуму. Обращение связано с начавшимися нарушениями избирательного законодательства и пристрастным отношением к независимым кандидатам во время проверки подписей в окружных избиркомах на фоне лояльного отношения к провластным "самовыдвиженцам" и кандидатам, призванным оттянуть голоса. 

Помимо обращения муниципальные депутаты в течение всего дня 10 июля стояли в сменяемом одиночном пикете у входа в Мосгоризбирком по адресу ул. Моховая. 11стр8, и продолжили акцию сегодня с 17:00. Кроме того, сами независимые кандидаты в Мосгордуму приглашают своих избирателей и всех желающих 14 июля в 14:00 в Новопушкинский сквер на встречу с кандидатами (по закону не требует согласования).

Председатель МГИК Валентин Горбунов в ответ на претензии оппозиционеров и экспертов уже заявил, что фактически никаких нарушений, о которых каждый день с фото и видео говорят кандидаты и наблюдатели, он не усматривает, а пикетирующих подозревает в проплаченности.

Приводим полный текст обращения.
"В Центральную избирательную комиссию
Копия: в Московскую городскую избирательную комиссию.

Мы, независимые муниципальные депутаты Москвы, считаем, что выбирать депутатов Московской городской думы должны избиратели, а не избиркомы.

Почти двадцать независимых от мэрии кандидатов смогли преодолеть заградительный подписной барьер. Благодаря общественной поддержке и эффективной работе своих штабов они успешно собрали тысячи подписей и подали их в окружные избирательные комиссии (ОИК).

Однако, сразу после сдачи кандидатами подписных листов в ОИКи, начала поступать информация о грубых и многочисленных нарушениях избирательного законодательства.
В ОИК-30 с заседания рабочей группы по проверке подписей за Маргариту Русецкую выгнали члена комиссии с ПСГ, в ОИК-43 организовали “тайную” проверку подписей за кандидатов Андрея Соколова и Дмитрия Булыкина, не пустив на нее кандидата Любовь Соболь. Аналогично поступили в ОИК-3, не дав кандидату Александру Соловьеву ознакомиться с подписями провластного конкурента, а в ОИК-5 Дмитрию Гудкову и вовсе официально отказали в участии в проверке подписей Романа Бабаяна, сославшись на то, что уже провели ее рано утром 6 июля. В ОИК-45 подписи кандидата Ильи Яшина очень быстро проверили через систему ГАС “Выборы” и “подозрительные” отправили на дополнительную проверку в МВД.
У оппозиционных кандидатов и других граждан есть основания полагать, что кандидаты, поддержанные (практически выдвинутые) мэрией, сама мэрия, подведомственные и аффилированные ей структуры и МГИК грубо, повсеместно и массово нарушают избирательное законодательство. В частности, стали известными следующие факты:
  • Использование административного ресурса (сбор подписей и/или фальсификация подписных листов в структурах исполнительной власти и им аффилированных – управы, мэрия, центры госуслуг «Мои документы» и т.п.)
  • Фальсификация самих подписей.
  • Необоснованная отбраковка достоверных подписей по надуманным причинам.
  • Систематический отказ ОИКов в допуске кандидатов и их представителей к наблюдению за проверкой подписных листов и их осмотру.
Массовость этих нарушений, а по сути – преступлений, бездействие ЦИК, контрольных и правоохранительных органов уже ставит под вопрос легитимность этих выборов.

Как представители граждан, проживающих на территориях наших муниципальных образований, в том числе тех, кто поставил подписи за выдвижение оппозиционных кандидатов в депутаты Мосгордумы,
мы требуем допустить к выборам всех оппозиционных, независимых от мэрии кандидатов, сдавших подписи в избирательные комиссии.
Только в этом случае избирательные права москвичей будут соблюдены, а члены избирательных комиссий и чиновники мэрии сохранят свое лицо. К следующим выборам мы требуем отменить нормы, ограничивающие пассивное избирательное право граждан. Количество депутатов МГД должно быть увеличено, избирательные округа - уменьшены, а подписной барьер должен быть радикально снижен, либо отменен.

Москвичи, поставившие подписи за оппозиционных кандидатов, — это высокомотивированные и сознательные граждане, готовые защищать свои права мирно и по закону. Бюджет Москвы почти наполовину формируется из прямых и косвенных налогов москвичей, поэтому они имеют право на то, чтобы их избирательные права не нарушались.

Если требования москвичей будут проигнорированы, то выборы будут дискредитированы. Произойдёт нарушение избирательных прав более чем 150 000 москвичей, которые не просто поставили свои подписи, но и коллективно оплатили процесс сбора подписей, считая по-настоящему важным видеть в бюллетене 8 сентября кандидатов, которым они доверяют. В этом случае выборы можно считать сфальсифицированными еще до начала избирательной кампании".
  1. Азар Илья Вильямович, Хамовники
  2. Фильченко Галина Александровна, Тверской
  3. Щербакова Юлия Анатольевна, Черемушки
  4. Ромашкевич Анастасия Юрьевна, Пресненский
  5. Тихонова Асия Фирдависовна, Хамовники
  6. Прушинский Сергей Анатольевич, Теплый Стан
  7. Атаулин Вадим Рафаилович, Войковский
  8. Халезов Иван Александрович, Богородское
  9. Комиссарова Наталья Львовна, Преображенское
  10. Петров Дмитрий Александрович, Якиманка
  11. Бобринский Николай Алексеевич, Раменки
  12. Морев Андрей Зиновьевич, Якиманка
  13. Брюханова Анастасия Андреевна, Щукино
  14. Русакова Елена Леонидовна, Гагаринский
  15. Зеленов Дмитрий Геннадьевич, Якиманка
  16. Третьяков Дмитрий Александрович, Тверской
  17. Касимова Татьяна Леонидовна, Хамовники
  18. Панов Алексей Владимирович, Коньково
  19. Бер Илья Леонидович, Преображенское
  20. Господарик Николай Юрьевич, Хамовники
  21. Венедиктов Вадим Аркадьевич, Хамовники
  22. Прудлик Ольга Игоревна, Коньково
  23. Гагарин Александр Николаевич, Тропарево-Никулино
  24. Грязнова Анна Михайловна, Хамовники
  25. Алифанов Антон Викторович, Хамовники
  26. Ярилин Павел Анатольевич, Аэропорт
  27. Леонова Вера Александровна, Замоскворечье
  28. Баранцев Виктор Сергеевич, Замоскворечье
  29. Таций Егор Сергеевич, Замоскворечье
  30. Уразаева Марина Алексеевна, Замоскворечье
  31. Самгин Юрий Александрович, Зюзино
  32. Груздева Александра Николаевна, Тропарево-Никулино
  33. Котов Виктор Николаевич, Басманный
  34. Воронков Андрей Олегович, Хамовники
  35. Стусов Антон Александрович, Академический
  36. Девятов Алексей Алексеевич, Фили-Давыдково
  37. Горчаков Дмитрий Алексеевич, Алексеевский
  38. Крашакова Татьяна Владимировна, Кунцево
  39. Гонгальский Максим Брониславович, Раменки
  40. Штацкая Ольга Львовна, Ломоносовский
  41. Чудновский Александр Олегович, Хамовники
  42. Цукасов Сергей Сергеевич, Останкинский
  43. Толкачев Григорий Олегович, Гагаринский
  44. Колесова Анастасия Валерьевна, Гагаринский
  45. Максимов Дмитрий Вячеславович, Якиманка
  46. Макарова Наталья Викторовна, Таганский
  47. Верещагина Елена Игоревна, Троицк
  48. Карнаухов Алексей Владимирович, Хамовники
  49. Филина Елена Евгеньевна, проспект Вернадского
  50. Гершберг Евгения Игоревна, Тропарево-Никулино
  51. Мохов Алексей Викторович, Красносельский,
  52. Костромичев Антон Александрович, Северное Тушино
  53. Шендерович Денис Игоревич, Кунцево
  54. Виленц Алексей Викторович, Черемушки
  55. Залищак Владимир Борисович, Донской
  56. Хохлова Эмилия Владимировна, Раменки
  57. Шапошникова Анна Альфредовна , Южное Тушино
  58. Алёхина Наталья Анатольевна, Дорогомилово
  59. Андреева Татьяна Геннадьевна, Дорогомилово
  60. Грехов Виктор Анатольевич, Левобережный
  61. Донцова Ирина Юрьевна, Академический
  62. Лукьяненко Алексей Владимирович, Зюзино
  63. Гильц Елена Александровна, Академический
  64. Прокуронов Денис Дмитриевич, Филёвский парк
  65. Силаева Екатерина Геннадиевна, Северное Измайлово
  66. Царенко Татьяна Владимировна, Измайлово
  67. Барановский Дмитрий Сергеевич, Северное Измайлово
  68. Ульяненко Ирина Анатольевна, Дорогомилово
  69. Трифонов Сергей Юрьевич, Дорогомилово
  70. Власов Сергей Сергеевич, Печатники
  71. Зуев Юрий Борисович, Гагаринский
  72. Селькова Елена Андреевна, Черёмушки
  73. Дикарев Василий Андреевич, Якиманка
  74. Соленова Мария Сергеевна, Сокол
  75. Бирюков Михаил Юрьевич, Красносельской
  76. Пищальников Александр Сергеевич, Тропарево- Никулино
  77. Галямина Юлия Евгеньевна, Тимирязевский
  78. Бодриков Александр Евгеньевич, Филевский парк
  79. Алексеев Алексей Алексеевич, Кунцево
  80. Крашакова Татьяна Владимировна, Кунцево
  81. Замятин Александр Андреевич, Зюзино
  82. Сурикова Ирина Евгеньевна, Филевский парк
  83. Коченов Алексей Александрович, Печатники
  84. Ивашкина Елена Валерьевна,Пресненский
  85. Николаев Тимофей Александрович, Ломоносовский
  86. Десятова Анна Владимировна, Даниловский
  87. Гурылев Борис Вячеславович, Зюзино
  88. Глек Игорь Владимирович, Тропарево-Никулино
  89. Рахилин Константин Валентинович, Останкино
  90. Кириков Павел Дмитриевич, Останкино
  91. Гришин Антон Андреевич, Зюзино
  92. Иванов Михаил Сергеевич, Зюзино
  93. Хорошилов Василий Вадимович, Академический
  94. Князев Николай Александрович, Филевский парк
  95. Вельмакин Михаил Вадимович, Отрадное
  96. Янкаускас Константин Стасисович, Зюзино
  97. Прокофьев Андрей Александрович, Северное Тушино
  98. Трясцын Владимир Юрьевич, Якиманка
  99. Тадей Станислав Викторович, Северное Тушино
  100. Яшин Илья Валерьевич, Красносельский


понедельник, 8 июля 2019 г.

Выбирать должны избиратели, а не избиркомы

Фото: Дмитрий Гудков
Политик Дмитрий Гудков потребовал открытого подсчета подписей, которые сдали в избирательные комиссии "самовыдвиженцы" от московской мэрии.

"Я здесь и сейчас говорю: никаких честных шести тысяч подписей ни у одного кандидата от власти в Москве нет. И любая объективная проверка это покажет", - заявил 8 июля в своем Facebook Дмитрий Гудков.

В прошедшую субботу, 6 июля, завершился сбор подписей для независимых кандидатов в Московскую городскую думу. Многим известным кандидатам удалось сделать невероятное и они собрали и сдали требуемое количество подписей в окружные избиркомы. Однако большая часть не смогла преодолеть этот трёхпроцентный барьер - он оказался неоправданно высоким из-за крупной нарезки избирательных округов, которую приняли депутаты позапрошлого созыва Мосгордумы.

Теперь в течение десяти дней окружные избирательные комиссии должны будут проверить подписи кандидатов и окончательно принять решение - допустить их до участия в выборах или нет. И кандидаты, и общество уже обоснованно сомневаются в беспристрастности системы, организующей выборы в Москве. Таким образом, после собственно сбора подписей сейчас начинается важнейший этап выборов, когда всё решит не только умение штабов соблюсти всевозможные требования к оформлению подписей, но и общественное давление.

Как сдавали подписи

Д.Гудков со штабом несет в окружной избирком подписи
Суббота 6 июля оказалась непростым днём и для кандидатов, и для избирательных комиссий. Все добросовестные кандидаты пытались максимально собирать подписи до последнего дня, оставив совсем немного времени на финализацию документов. Параллельно с ними документы подавали и другие кандидаты, в результате чего образовались очереди в округах, где в целом высока протестная активность граждан.

Любовь Соболь с соратниками и подписями перед входом в окружную комиссию
В 37-м округе на этой почве даже произошел конфликт. Помимо других, по этому округу выдвигается глава муниципального собрания Гагаринского района Елена Русакова. Незадолго до 18:00 она зашла в комнату окружного избиркома, где сдавала документы другая кандидат, и, несмотря на приезд полиции, оставалась там. Поскольку ситуация напоминала недавнюю петербургскую тактику создания "очередей", не дававших зайти в помещение избирательных комиссий до конца рабочего времени, которая применялась для саботажа регистрации оппозиционных кандидатов, опасения Елены и ее штаба в принципе можно было понять. В результате Мосгоризбирком пояснил, что если кандидат до 18:00 зашёл в помещение избирательной комиссии, его документы будут обязаны принять и после 18:00, а полиция и председатель комиссии Ирина Валерьевна Барбашова вынуждены были смириться с тем, что Русакова подождёт приема именно в помещении.

Елена Русакова вынуждена ждать своей очереди стоя в углу помещения ОИК-37, как рекомендовали из МГИК / Фото: Э.Шагиахметова
Интересно, что ещё задолго до 6 июля, стало известно, что подписи уже "собрали" ряд единороссов, которые, ввиду отрицательного имиджа своей партии, пошли "самовыдвиженцами".

Кирилл Щитов праздновал окончание сбора подписей уже 21 июня 2019 / Фото: Facebook депутата
В частности, первым "сдался" Кирилл Щитов, бойко заявив о том, что собрал около 5000 необходимых подписей за две недели, а следом за ним - другие провластные кандидаты: действующий депутат МГД от ЕР Сергей Зверев, действующий депутат МГД Степан Орлов и  ректор Государственного института русского языка Маргарита Русецкая. Всех четверых уже зарегистрировали.

Регистрация этих кандидатов прошла со скандалами. Особенно отличился депутат Зверев С.И. из 31-го округа.

Сергей Зверев сдал подписи 22 июня 2019 года / Фото: Facebook депутата
Благодаря независимым членам ОИК с правом решающего голоса удалось выявить, как минимум, три поддельные подписи, по одной из которых Александр Фирсов, активный житель из Нагорного района, уже обратился с жалобами и заявлениями в соответствующие органы.

А.Фирсов подает заявление в полицию о фальсификации своей подписи вечером в пятницу 5 июля 2019
Еще одна подпись, якобы поставленная за депутата Зверева, - подпись одного из членов окружной избирательной комиссии Плескачёвой Марины Михайловны. Женщина поначалу отрицала, что ставила подпись, а позже, когда выяснилось, что в подписных листах есть ее личные данные как подписанта, она сменила показания. Тем не менее, подпись в документах Зверева С.И. и подпись из листа регистрации членов ОИК отличаются.

Член ОИК-31 Ю.Дударев сравнивает подпись М.Плескачёвой на листе регистрации с подписью в подписном листе / Фото: Д.Кузнецов
Также выяснилось, что на сбор почти 5000 подписей "самовыдвиженец от Единой России" Зверев потратил всего 79 200 рублей, что вызывает серьезные сомнения в качестве и законности происхождения сданных им подписей.

Первый финансовый отчет кандидата Зверева С.И.
Любопытно, что кто-то в Московской городской избирательной комиссии попытался "помочь" кандидату Звереву, сделав в почти уже забытых аккаунтах МГИК в Facebook и Twitter "новости" о том, что городской избирком якобы провел проверку и информация о поддельной подписи А.Фирсова из его заявления в полицию "не подтвердилась". На ответные расспросы эти аккаунты не реагировали. До сих пор нет никаких документально подтвержденных и официальных данных о проведении проверки со стороны МГИК.

Скриншот поста в полумертвом аккаунте Мосгоризбиркома на Facebook с опровержением информации о проверке со стороны члена ОИК-31 с прг
В ОИК 30 округа, к сожалению, не было независимых членов с правом решающего голоса, однако член комиссии с правом совещательного голоса от одного из кандидатов Кирилл Баллах честно попытался хотя бы в рамках своих полномочий понаблюдать за проверкой подписей за выдвижение Русецкой. Тем не менее председатель комиссии Алпатов Виктор Васильевич стал требовать, потрясая московским избирательным кодексом от члена комиссии с правом совещательного голоса удалиться, утверждал, что это законное его требование и предлагал обратиться в суд.

Алпатов Виктор Васильевич, председатель ОИК-30 / Скриншот из видео К.Баллаха
На деле здесь произошло нарушение избирательного законодательства.
Даже Избирательный кодекс Москвы не запрещает членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса присутствовать во время проверки подписей. Об этом ничего не сказано, и в силу характера избирательного законодательства это означает, что присутствие не запрещено.

Формулировка части 9 статьи 37 ИКМ (кликабельно)

Более того, пункт 4) части 18. статьи 22 Избирательного кодекса говорит о том, что у члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса ЕСТЬ право знакомиться с подписными листами. И это - калька с федеральной нормы. Эта же норма содержится в "Законе о гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ:

Формулировка части 23г статьи 27 закона №67-ФЗ (кликабельно)
Независимые кандидаты настолько сомневаются в качестве подписей провластных самовыдвиженцев и в беспристрастности окружных комиссий при их проверке, что по результатам подачи своих подписей Дмитрий Гудков, а также ряд членов его команды (которые баллотировались в других округах) решили подать заявления о фальсификациях и предложили сделать то же самое другим независимым кандидатам.

"Когда мы с командой пришли в избирком, перед нами несколько спойлеров тоже сдавали подписи. Чистенькие, аккуратно сложенные – так выглядит свежераспечатанная стопка бумаги. Это первое, что бросилось в глаза, потому что так не могут выглядеть настоящие листы с реальными подписями. И так – в каждом округе. У каждого едроса, спрятавшего партбилет, у каждого спойлера – наглая рисовка," - пишет политик. "Неужели все независимые кандидаты смирились с тем, что собирали подписи, не спали ночами, тратили силы и средства – а жуликов из «Единой России» и их сателлитов зарегистрируют просто за стопку резаной бумаги. Смирились? Мы - нет".

Ранее независимые самовыдвиженцы уже обращались с открытым письмом в Центральную избирательную комиссию с требованием обеспечить общественный контроль за процедурой проверки подписей.

Как собрать (или не собрать) подписи

Полезным оказался и опыт недобора подписей. Например, кунцевский муниципальный депутат Денис Шендерович сделал ряд важных выводов для себя и для общества.

По мнению депутата, верными признаками отсутствия реальной подписной кампании являлись следующие:
- если кандидата не было в публичном пространстве, не было его ежедневных постов с фото про ход сбора подписей отчётов;
- если нет комментариев реальных жителей, которые реально оставляли за него подписи, их же вопросов про точки и время сбора, их упрёков, что они приходили туда в 22 вечера, 6 утра и никого не застали;
- если на его избирательном счете меньше 500.000 рублей и потрачено меньше этой же суммы после сдачи подписей в ОИК;
- если сборщиков было меньше 25 и они собирали меньше, чем 10 подписей в день каждый".

Единоросс Е.Герасимов сдает аккуратненькие брошюры с подписными листами / Фото: Facebook депутата
Также Шендерович считает, что целый ряд кандидатов прибег к симуляции сбора подписей. "Симуляция сбора подписей выглядит примерно как у Герасимова, Киселевой и других переобувшихся в самовыдвиженцев единоросов: они были в информационном поле, у них были несколько точек сбора подписей, они организовывали дворовые встречи. Но подписи они нарисовали," - пишет депутат. - "На точках Герасимова, например, предел сбора подписей в день был равен 6, следовательно, собрать необходимое количество подписей за 21 день он мог при наличии не менее 50 точек сбора, а было у него их по факту 4-5. При этом они не очень-то и стеснялись рисовки - в ленте частенько проскакивали фотографии из советов ветеранов и других подчинённых и подконтрольных им организациях, помещениях, где бабули откровенно рисовали."

Для того, чтобы честно собрать подписи, Денис Шендерович считает, должно выполняться несколько условий:

а) нужно заранее иметь необходимый бюджет (от 2 млн. рублей не менее, чем за 3 месяца до начала подписной кампании). Если этот пункт не выполнен, к остальным можно не переходить. Подписи не собрать;

б) начать организационную и информационную подготовку не менее, чем за полгода до старта. Сюда, по мнению депутата, входит формирование штаба в количестве не менее 7 человек, переговоры с потенциальными инвесторами на предмет пожертвований на избирательную кампанию; переговоры с идеологическими коллегами на предмет стратегии и расстановки сил; информирование и привлечение сторонников.

"Ко всему этому нужно иметь свою личную стратегию, идею и сформулированные миссию, целеполагание, программу, слоганы с таблеткой-решением конкретных проблем и задач," - делится Шендерович.

в) не менее чем за месяц до старта кампании проверить соблюдения пунктов а) и б) в полном объеме. В случае несоблюдения более чем на 50% - не начинать подписную кампанию.

Сам депутат считает, что не смог собрать подписи в первую очередь из-за того, что начал всё с опозданием и банально не уложился в срок.

В процессе подготовки статьи появилась информация о том, что в округе Любови Соболь избирательная комиссия тайно организовала проверку подписей кандидатов Соколова и Булыкина, сделав все для того, чтобы Соболь и её представители не могли реализовать своё законное право и присутствовать на проверке этих подписей.

Также в сети появился пост эксперта Андрея Бузина, в котором он описал процесс проверки подписей в ОИК-45, где к вечеру 8 июля 2019 люди, поставившие подписи за Илью Яшина перестали обнаруживаться в списках избирателей, а результаты проверки подписей самого Яшина пытались от его доверенного лица скрыть.

"Я хорошо знаю, что такое собирать подписи", - пишет эксперт. - "Я хорошо знаю, что такое проверять подписи. Я хорошо знаю нашу (точнее нашей власти) избирательную практику. Не мальчик я уже. Я представляю, как собирали подписи Конев, Касамара и Яшин. И я понимаю, почему у исполнителей заказа на ликвидацию нежелательных кандидатов нет ни стыда, ни совести. За исполнителями вертикально стоит вертикаль, которая их кормит и защищает. Жаль только, что когда эта вертикаль рухнет рухнет, то придавит не только исполнителей, но и многих ни в чем не повинных граждан."

"Московский активист" продолжит следить за ситуацией.

Материал подготовили Варвара Грязнова и Юрий Иванов.
Подписывайтесь на нашу страничку Facebook.

Раз уж Вы здесь...
Если бы каждый, кто прочёл наш материал, поддержал нас посильным переводом - это уже сделало бы будущее нашего проекта намного более надёжным.

Даже абсолютно посильными 100 рублями Вы поможете "Московскому активисту" жить и работать для Вас - и это займёт буквально минуту. Заранее благодарим Вас!


Карта Сбербанка: 4817 7601 2459 7026








четверг, 4 июля 2019 г.

Андрей Коровянский: программа "Моя улица" - глиняный колосс, который разрушится через несколько лет

Программа "Моя улица" снова оккупировала город на лето и невротизирует москвичей. 
Руководитель архитектурного бюро IQ-Plan Андрей Коровянский еще в 2016 году написал у себя на Facebook замечательный текст о том, почему же резкое "похорошение" Москвы при Сергее Семёновиче - это сомнительное благо, и не только за счет больших неудобств для горожан во время проведения самих работ. Приводим для вас этот взгляд профессионала с нашей редактурой.


Реконструкция на Патриарших прудах
В Москве идёт самая большая волна благоустроительных работ за всю историю её существования. Подобное было только в послевоенные годы. Благоустройство идёт на удивительной скорости, я искренне восхищаюсь тем, как похорошела Москва, как изменились её улицы. Однако благоустройство выполненное «второпях» - это глупое и расточительное занятие. Я непосредственно нахожусь «на этой волне» и очень хорошо вижу профессиональные ошибки, которые приведут потом к последующим ремонтам и полной переделке.

Про уникальную проблему московского благоустройства – строительства без самой глубокой (самой нижней) ливневой канализации и отсутствие правильного проектного расчёта «ливнёвки» я уже писал ранее. Как раз эта проблема, прежде всего, будет причиной полной переделки всего того хорошего, что было сделано в эти годы.

Потоп на Патриарших в 2016 году сразу после благоустройства/ Фото: @ace14318
Но существуют и другие, не менее важные и такие же основополагающие проблемы – их можно объединить как - неправильные работы по созданию основания и конструкции покрытий. Наверное, это звучит слишком поверхностно. Я постараюсь объяснить по пунктам.

Пункт №1 (Геология и расчёты).

В Москве старательно не делают геологические исследования для благоустройства. Большая часть конструкций выполняется без учёта геологических данных. При этом конструкции назначаются просто из головы или перерисовываются из многочисленных «каталогов», что нарушает принятые нормы проектирования. Чтобы не быть голословным – нарушаются требования ОДН 218.046-01 «Проектирование нежестких дорожных одежд» Москва 2001 и методические рекомендации по проектированию жёстких дорожных одежд (взамен ВСН 197-91).

Типичная картина беспорядочных разрытий в ходе московского благоустройства без защиты для пешеходов
Я работаю в Москве с 2001 года и за всё это время я встретил только одного главного инженера проекта (ГИП), который делал расчёты по формулам согласно этим нормам. Надо сказать, что этот ГИП был наш, белорусский, из Минскпроекта.
Геологию надо делать практически под каждый высотный столб, под все лестницы, пандусы, под узлы дорожек и на протяжении всех аллей. Геологические условия меняются и могут отличаться друг от друга на расстоянии уже 50-100 метров.
В Минске в порядке вещей делать геологию, а здесь в Москве мы еле-еле на участок 20 га добиваемся 10-12 точек, когда надо около 500-600. Мало того, геологию делают минимально только 8 м глубиной, когда нам по сути надо всего 3-4 м. И в результате проектировщик, не получая данных по геологии, лупит во всём проекте один единственный конструкционный узел на весь тип покрытия – что я считаю крайне расточительным. К примеру, мы все прекрасно знаем, что машина едет по колее и можем на длинных, протяжённых участках укрепить только колею, а не выполнять бетонирования под ось 7,5 тонн на всей плоскости.

Из-за отсутствия геологических условий невозможно правильно рассчитать деформационные швы. Их здесь просто нарезают на расстоянии 10-15 метров друг от друга. И в проекте не делят на швы сжатия и растяжения – так как посмотреть какие силы будут «двигать» плиту без данных геологии невозможно. Надо сказать, что сами проектировщики слабо понимают о чём идёт речь. Я постоянно сталкивался с этим на кураторстве объектов. Приносят документацию и не могут правильно объяснить нарезку деформационных швов. А во многом именно из-за них образуются трещины на толстых бетонных покрытиях. Заказчик спонсирует налив крупной бетонной плиты, ему кажется, что данное решение «на века» - но через два-три года появляются трещины и следует крайнее удивление этой ситуации.

Пункт №2. (Уплотнение слоёв)

При любом строительстве для уплотнения слоёв используют различную технику – это виброплиты и вибромолоты. Проверить степень уплотнения слоёв, можно только специальными приборами – пенетрометрами (плотномерами). За всё время своей работы тут, я видел пенетрометр у строителей всего два раза – один раз он стоял запечатанный в сторожке.

Рабочие с плотномером на дорожной стройке в Москве - выглядят прифотошопленными
Второй раз я его увидел на другой фирме – в дирекции строительной компании. Мотивировали тем, что «дорогой прибор, не хотим держать его на стройке, чтобы с ним что-нибудь случилось». Как в таком случае проводился технический контроль можно понять: никак не проводился. На большинстве объектов технадзор сразу же увольняется после сдачи объекта в эксплуатацию.

Пункт №3 (Уплотнение грунта)

Я вынес этот пункт отдельно. Так как эта проблема является особо важной для благоустройства Москвы. На самом деле даже очень, очень важной. Вы когда-нибудь видели, как проседает покрытие? Это заметно, когда на новом покрытии образуются лужи или когда становятся особенно «видны швы». Дело в том, что в большинстве случаев эти изменения происходят из-за того, что не провели уплотнение самого грунта. Не слоёв конструкции, а самого-самого низа ямы. Как это происходит, постараюсь объяснить: быстро выкапывают яму для строительства покрытия, сразу наносят первый конструкционный слой и начинают его уплотнять (это, кстати, ещё в лучшем случае, ведь порой в Москве уплотняют только верхние слои). В Москве, уверен, 90-95% строек не уплотняют самый(!) низ ямы – земляной грунт.

Видно, что при "благоустройстве" ничего не уплотнено внизу ямы, слои заполняющих материалов насыпают тоже без уплотнения.
А это крайне важно, так как его при проведении работ взбаламутили, нарушили… и чтобы потом ни делали со слоями сверху – он постепенно будет проседать/вспучиваться (вместе со всеми верхними уплотнёнными слоями). Видно это, правда, будет только через 3-5 лет. Но смещение нижнего слоя – катастрофично. Пока основание не уплотнить, ничего из конструкции не выйдет. А тут, с этой проблемой поступают как обычно «по-русски»: меняют только верхний слой, уплотняют, и опять закатывают в верхнее финишное покрытие. Нижний слой опять проседает или вспучивается, деформируя верхние слои. Через некоторое время этот «ремонт» повторяется снова и снова.

Результат неуплотненного низа основания - провалы плитки повсюду, например, на Мясницкой.
Корни этой проблемы лежат (оговорюсь – порой лежат) на проектировщиках, так как в Москве, в большинстве своём, не пишут в рабочей документации требование «уплотнить грунт на 98%». Это, как говорил один ГИП в Моспроекте-4, «глупость»…. А в Беларуси за это могут судить – как за профессиональную непригодность и расточительство государственных денег.

Пункт №4

Попытка строить быстро и быстро вводить в эксплуатацию объект похвальна, когда есть качество. Но, есть качество или нет – это надо проверять. А любая проверка и отчётность о проверке, это как раз та лишняя бюрократия, от которой в благоустройстве Москвы отказались в первую очередь.

К примеру: прораб должен иметь специальные технологические карты на проведение любой работы, где точно и пошагово расписаны все действия рабочих бригад. Этих технологических карт нет ни у кого. Уверен на 100%. Я ни разу их не видел ни у кого на стройке! Мы порой сами их копировали для местных удивлённых прорабов из минских технологических карт.

Вместо того, чтобы правильно организовывать работы, кто-то в мэрии снимает "веселые" ролики о программе "Моя улица" под лозунгом "Потому что Собянин сказал, чтобы было красиво".
Далее, тут не производится тонна отчётной документации операционного контроля - СОК и КОК (схемы операционного контроля и карты операционного контроля), где указываются все точки замеров и проб, указывается их размещение, время замера и результат, есть подписи ответственных и уполномоченных. Послойно!!!!! Если это и делается, то после строительства. Документация спокойно подгоняется «под какие-то цифры». Поэтому на стройке, когда в авторском надзоре просишь какие-либо данные - их найти невозможно. Местные прорабы и начальники стройки ходят гоголем, так как лишены этой якобы «ненужной бюрократии». Прижать и заставить их что-то изменить практически невозможно, так как на руках нет цифр и данных о созданной конструкции.

Надо сказать, что производить замеры – на стройке должны обязательно и постоянно. Это относится и к бетонным работам – к примеру, единственный правильный и не затратный способ проверить бетон (оговорюсь – для благоустройства) это отливать «кубики» на каждую заливку. И затем кубики сдавать на исследования в лабораторию. Однако, эти кубики на стройках или прячут, или «теряют». (Ремарка – определить «на глаз» набрал ли прочность бетон может только ничего не знающий болван). Кстати, любимое строительное обещание после стройки «вскрыть любой метр на проверку» на самом деле – это блеф, который мало что даст по исследованию. Мы не можем проверить углы покрытий, примыкания и самое отвратительное не можем проверить уплотнение возле люков – они первые ломаются и «вылезают». В Москве тысячи и тысячи таких примеров. Обязательно посмотрите на покрытие вокруг люков после года-другого строительства.

Классика жанра просадки люка после "благоустройства"
Пункт №5 (Кривые материалы)

Если идут работы по созданию гранитного покрытия – то вылезает следующая проблема – по ГОСТ, действующему в РФ, плиточный материал для покрытия может иметь расхождение плюс-минус 4 мм. А это порядка 8 мм разницы.

Плитка разной толщины
Мало того, обычно плитку гранитную пилят на старом дисковом оборудовании. Это не станки ЧПУ, где допуски плюс-минус 1 мм. Это обычно старое заводское оборудование по 40-50-60 лет службы. Пила ходит и плитка получается разная. Пришёл мастер подрегулировал пилу, почистил - напилил, пришёл второй, подрегулировал-почистил-напилил. И вот, от смены к смене – плитка разная. Трапециевидная и разная по толщине. Косые углы по 95, 87 градусов.

Знаменитая московская циркулярная пила, ставшая постоянным шумовым сопровождением быта москвичей
Забраковать и отправить такую плитку обратно на завод – означает сорвать сроки. Опять же – ГОСТ позволяет такие допуски. Вот наши каменщики и устраивают игру в "тетрис" – маркируют плитку по углам, подбирают подходящую. Это так же сказывается на скорость работы. К тому же, создать из такой плитки красивое ровное покрытие - практически невозможно. Вот представьте, разная по толщине плитка - тут или делать внизу плоскость ровную и тогда качественное, долговечное будет покрытие. Или делать вверху ровную плоскость, где люди ходят. Но тогда внизу получается всё-всё разное – туда и вода пойдёт и вспучивать такою плитку будет быстрее. Постепенно она придёт в движение, будет ёрзать и ломаться. В Москве таких примеров много. Поэтому поступают на московских объектах просто – дают больший слой ПЦС (песчано-цементная смесь), чтобы возможно было вогнать более толстую плитку и с нивелировать её с более тонкой. При этом слои ПЦС порой бывают крайне большие – когда смысл этого слоя уже теряется и он перестаёт правильно работать (более 5 см).

На фото - классический пример слишком толстого слоя даже не песчано-цементной смеси, а преимущественно песка
К не менее важным проблемам можно отнести:


Использование известнякового щебня (если проектировщик не уточнил, что щебень должен быть гранитный). Через 20-30 лет щебень разваливается. Мы вскрывали дорожки 40-летней давности – такой щебень больше похож на мягкий зернённый творог. Он не будет держать основания и требует полной (!) замены.


Песок часто поставляет с примесями глины (хотя по документам он речной).


Основание содержит строительный мусор, особенно кирпичи, крупные камни, под которые иначе будет просачиваться вода и это приведёт к движению в слое.

Толком не укрепленный бортовой камень
Также очень плохо закрепляют борта – зимой, когда идёт техника, от ковша снегоуборочной машины передаётся нагрузка порядка тонны-полторы на метр погонный борта. Это постепенно приводит к его смещению и нарушению конструкции.

Перекладка бывших асфальтовых дорожек в Митино прямо по земле
Любимый способ местных строителей "сэкономить" – это снять верхний слой асфальта («отциклевать») и поверху положить покрытие. При этом их особо не волнует, что под асфальтом покрытие с годами заилилось и не работает. Так и кладут дорожки в парках по старому покрытию. Особенно это любят делать в области. Как говорил один знакомый прораб – «в этой инициативе моя премия».

Пункт №6 (Кривые руки)

Конечно, можно сказать, что я сейчас скопом всех унижаю, но это, к сожалению, правда нашей профессиональной жизни. Раньше в СССР у каменщиков были разряды. Такое сохранилось в Беларуси сейчас. Это позволяет при проверке работ увидеть качество бригады, посмотреть, какие трудятся специалисты. Прекрасно если попадётся каменщик 5-ого или 6-ого разряда. Такой каменщик свободно читает чертежи, прекрасно выполняет работу и даёт повышенную выработку метража. К сожалению, в Российской Федерации разряды уже убрали. Каменщиком сейчас идёт любой. Понять уровень новый бригады невозможно.

Вчера они клали асфальт в лужу, позавчера - были "кровельщиками" при капремонте, а сегодня они - "каменщики".
Это, конечно, поправимая проблема, ведь, хорошо ещё, что большая часть понимает русский язык! Другая сторона этой проблемы в том, что в такого рода рабочие (разнорабочие) идёт много людей с судимостью. У меня были бригады где из 10 человек 8 сидело. С такими проводить авторский надзор крайне сложно. Говорить об операционном контроле, проверках и тому подобном – практически бесполезно.

Пункт №7 (Скорость работ)

Большая часть объектов строится ещё по несогласованной документации, по документации, где стоит странная надпись «согласованно с замечаниями» (замечания при этом на других листах). Проекты досогласовываются и сдаются уже после сдачи стройки. Но скорость стройки сметает практически всё – все нормы строительства, все принципы надзора, все объективные стороны технологий – бетоны не набирают прочность, укладывают их по не утрамбованным основаниям, не выставляют уклоны бетонных поверхностей, не утрамбовывают аккуратно и долго вокруг сетей, колодцев и углов зданий и сооружений.
Скорость – бич московского благоустройства. Она, эта скорость с кривыми руками, с кривыми материалами и отсутствием строительной отчётности – создаёт глиняного колосса московского благоустройства, который разрушится сам собой через несколько лет. Но пока будет сверкать и радовать.

Подписывайтесь на нашу страничку Facebook.

Раз уж Вы здесь...
Если бы каждый, кто прочёл наш материал, поддержал нас посильным переводом - это уже сделало бы будущее нашего проекта намного более надёжным.

Даже абсолютно посильными 100 рублями Вы поможете "Московскому активисту" жить и работать для Вас - и это займёт буквально минуту. Заранее благодарим Вас!



Карта Сбербанка: 4817 7601 2459 7026







Обращение независимых кандидатов к Элле Памфиловой


Накануне завершения процесса сбора подписей команда независимых кандидатов Алексея Навального обратилась к главе ЦИК Элле Памфиловой с требованием обеспечить общественный контроль за процедурой проверки подписей. Претенденты на места в МГД всерьез опасаются, что недобросовестные чиновники московского избиркома могут не допустить их до выборов




Мы требуем внешнего контроля за Мосгоризбиркомом и процедурой проверки подписей.

5 июля — последний день сбора подписей для самовыдвиженцев, баллотирующихся в Московскую городскую Думу. Мы, независимые кандидаты, собрали эти подписи, несмотря на огромный, несоразмерный барьер, намеренно созданный для того, чтобы отсечь от выборов кандидатов, неугодных московским властям. Эти подписи дались нам очень тяжелым трудом. Мы и сотрудники наших штабов собирали их в зной и дождь. В искусственно сжатые сроки. В ситуации, когда на наших сборщиков нападали, их запугивали и беспрестанно забирали в полицию. Мы собирали подписи на глазах у всех и со всеобщей помощью. Все до единой наши подписи абсолютно подлинны.

Теперь мы готовы сделать все для того, чтобы их защитить. За каждым из нас — десятки сотрудников штабов, сотни сборщиков подписей и многие тысячи избирателей, желающих видеть в бюллетене своего кандидата. Мы требуем одной простой вещи: равных условий допуска на выборы и честной предвыборной борьбы, чтобы только московские избиратели, и никто другой, приняли решение о новом составе Мосгордумы.

Но, увы, мы слишком хорошо знаем, что будет делать мэрия Москвы и подконтрольная ей московская избирательная комиссия. Ведь там работают те же люди, что фальсифицировали выборы в 2011 году; те же люди, что не пустили ни одного независимого кандидата в 2009 и 2014 годах. Мы знаем — если не будет предпринято экстраординарных мер, то настоящие кандидаты, собравшие подписи настоящих избирателей, не будут допущены на выборы. Их подписи будут объявлены недостоверными, поддельными, выполненными с нарушениями и т.д.

Благо для этого в арсенале фальсификаторов есть десятки «эффективных» инструментов. Вот лишь некоторые, самые популярные из них, которые многократно обкатывались для устранения нежелательных кандидатов на выборах самых разных уровней в разных регионах, в том числе и в Москве.

1) Подписи массово объявляются недостоверными на основании так называемой «базы ФМС» — паспортной базы МВД России, которая часто содержит ненадежную, устаревшую информацию. Во многих случаях сотрудники избиркомов или МВД сами допускают преднамеренные или непреднамеренные ошибки при оцифровке подписных листов для сверки с базой ФМС, и подписи бракуются на основании этих ошибок и позиции избиркомов: «нет оснований не доверять справке ФМС». Несмотря на то, что Конституционный суд РФ в 2016 году признал такую практику незаконной, она продолжает широко применяться.

2) Подписи массово объявляются недостоверными на основании заключений «экспертов-графологов», обладающих удивительной способностью за несколько часов сопоставить друг с другом тысячи подписей (то есть сделать миллионы попарных сравнений) и произвольно признать «выполненными одной рукой» некоторые пары. Так часто выбраковываются даже подписи самих кандидатов и членов их семей, при этом «эксперты» не несут никакой ответственности за качество своих заключений, но оспорить их правильность невозможно ни в избиркомах, ни в судах.

3) В ход идет и широкое применение «оформительски-каллиграфических» придирок: мы видели браковку подписей на основании написания «кор.» вместо «корп.» или «у.» вместо «ул.», на основании того, что «хвостик» подписи якобы залез в соседнее поле, или того, что цифра «1» в написании «2019 года» якобы похожа на цифру «7», и так далее, до бесконечности. Хотя смысл сбора подписей не в том, чтобы подвергнуть тысячи избирателей экзаменовке по каллиграфии, а лишь в том, чтобы установить волю избирателей и понять, пользуется ли кандидат достаточной поддержкой.

4) Есть многочисленные юридические нюансы, позволяющие волюнтаристски отказать в регистрации любому кандидату даже при выполнении всех самых абсурдных требований. Например, законом установлен запрет на сбор подписей членами избирательных комиссий с правом решающего голоса (ПРГ), и все подписи, собранные ПРГ, будут автоматически забракованы при проверке. При этом в России около одного миллиона человек со статусом ПРГ и сам кандидат не имеет никаких инструментов для того, чтобы проверить, обладает ли сборщик подписей этим статусом или нет. Оппонентам достаточно внедрить в штаб кандидатов несколько сборщиков-ПРГ, которые не сообщат об этом кандидату, но сообщат избирательной комиссии на этапе проверки подписей, чтобы добиться выбраковки подписей кандидата на абсолютно «законных» (а по факту, конечно, абсурдных) основаниях.

Опираясь на опыт прошлых лет, многих избирательных кампаний как в Москве, так и в других регионах, мы не имеем никаких оснований сомневаться в том, что все вышеуказанные и многие другие инструменты будут применены против нашей подписей московскими избиркомами в ближайшие дни. Зато легко и быстро будут зарегистрированы «фейковые» кандидаты, чьей активности по сбору подписей никто не видел. Они принесут поддельные подписные листы, с «нарисованными» подписями, но они «пройдут проверку» безо всяких проблем. Именно поэтому на выборах в Мосгордуму 2014 года более двух третей (!) зарегистрированных по подписям кандидатов набрали при голосовании меньше голосов, чем представили подписей.

Мы отлично понимаем, что мэрия Москвы и лично мэр Сергей Собянин сделают всё, чтобы не допустить нас на выборы. Власть боится появления в Московской городской Думе действительно независимых кандидатов.

Мы не доверяем и не можем доверять системе московских избирательных комиссий. Они настолько себя дискредитировали, что ни один человек в здравом уме не может им доверять. Эта система многократно координировала фальсификацию выборов, но давно разучилась организовывать настоящие выборы.

Поэтому мы требуем внешнего управления московскими выборами со стороны ЦИК в силу особой важности и общественного резонанса выборов в Мосгордуму. Как минимум процедура проверки подписей и регистрации кандидатов должны пройти под полным контролем ЦИК, общественнности и журналистов. Мы не требуем особых прав и привилегий. Мы требуем равного подхода ко всем кандидатам:
— полностью публичной и прозрачной процедуры проверки подписей, одинаковой для всех кандидатов,
— применения одинаковых процедур и стандартов оценки подписных листов для всех кандидатов,
— неограниченного доступа кандидатов, их представителей и журналистов на заседании избирательных комиссий и их рабочих групп, осуществляющих проверку подписей,
— возможность для всех кандидатов, в соответствии с требованиями закона, направлять своих представителей на проверку подписей других кандидатов.

Мы знаем, что даже эти простые и справедливые требования не будут выполнены без вмешательства Центризбиркома, поэтому обращаемся к вам с этим письмом и предлагаем в ближайшие дни провести встречу для того, чтобы установить правила и процедуры, по которым будет проходить проверка подписных листов в поддержку всех без исключения кандидатов в Мосгордуму, как независимых, так и административных.
Мы призываем других независимых кандидатов присоединиться к нашему обращению.

Иван Жданов
Владимир Милов
Любовь Соболь
Константин Янкаускас
Илья Яшин




Как прошёл месяц сбора подписей



На данный момент полностью собрали подписи несколько независимых кандидатов: Дарья Беседина, Дмитрий Гудков, Любовь Соболь, Илья Яшин и Роман Юнеман. Необходимый минимум удалось собрать Юлии Галяминой, Ивану Жданову, Владимиру Милову, Константину Янкаускасу и Кириллу Гончарову.

Помимо обращения независимых кандидатов к Элле Памфиловой, с требованием допуска независимых самовыдвиженцев и более пристальном внимании к московским выборам выступили накануне и ряд известных людей, опубликовавших открытое письмо и петицию в «Новой газете».

Заставка петиции на Change.org, под которой уже более 7000 подписей неравнодушных граждан
За эти недели на фоне неоправданно скоростного и, как считают эксперты, преимущественно "административного" сбора подписей "самовыдвиженцами"-единороссами независимые кандидаты столкнулись с массой провокаций, десантом кандидатов-спойлеров и однофамильцев и даже попыток фальсификации выборов еще до Единого дня голосования 8 сентября.

"Самовыдвиженец", член Единой России Сергей Зверев, идущий на выборы по 31-му округу, отчитался о собранных почти 5000 подписей уже 22 июня. Судя по отчету, он потратил на это 0 рублей. Позднее независимые члены ТИК обнаружили среди его подписей поддельные
Например, Любовь Соболь подверглась беспрецедентной круглосуточной незаконной слежке и видеофиксации со стороны подозрительного вида молодых людей, а на ее сборщиков нападали провокаторы, которые, по версии полиции, "на спор" плеснули нечистотами на агитационную конструкцию, сборщика и подписные листы.

Испорченный куб Любови Соболь на Пресне
Константин Янкаускас столкнулся с армией фальшивых сборщиков, собиравших подписи от его имени, а также с угрозами нападения на штаб и уничтожения уже собранных подписей, из-за чего Константину пришлось обратиться в ГУВД Москвы и к Алексею Венедиктову, чтобы его штаб взяли под охрану от возможных провокаций.

(Кликабельно)
Елена Русакова, к сожалению, пока еще добирающая подписи до минимума, обнаружила сборщика, сдавшего подписи мертвых людей, изготовленные в Реутове. Штаб Навального в Москве также обнаружил "рисовальную фабрику" в одном из офисов в Центре международной торговли, где шла фальсификация подписей за кандидатов из округа Любови Соболь и Ильи Яшина. Последний выявил у себя отпечатанные в типографии подписные листы, не соответствующие избирательному законодательству, которые сделали недействительными 300 подписей, собранные на них.

Всю степень бюрократического маразма хорошо иллюстрирует видео Дмитрия Гудкова


В целом эксперты уверены, что сбор подписей в нынешнем его виде - это "соревнование по каллиграфии" и масса бессмысленного, но дорогостоящего труда, которые никак не отражают реальную народную поддержку кандидатов гражданами, хотя, конечно, очевидно, что из-за добросовестного сбора подписей независимыми кандидатами именно за ними стоят десятки тысяч москвичей-налогоплательщиков, которые хотят видеть в бюллетенях в сентябре не унылое "меню" из овощей от московских властей, а своих настоящих представителей.

Напоминаем, что сбор подписей всё ещё происходит с 10:00 до 20:00 в Центре сбора подписей на Рождественском бульваре 10/7, а также в округах кандидатов.

Подписывайтесь на нашу страничку Facebook.

Раз уж Вы здесь...
Если бы каждый, кто прочёл наш материал, поддержал нас посильным переводом - это уже сделало бы будущее нашего проекта намного более надёжным.



Даже абсолютно посильными 100 рублями Вы поможете "Московскому активисту" жить и работать для Вас - и это займёт буквально минуту. Заранее благодарим Вас!



Карта Сбербанка: 4817 7601 2459 7026