среда, 1 июля 2020 г.

Григорий Юдин: "Этот плебисцит только предвестник более важных событий".

Покупка голосов в Тверской области / Фото: Артём Важенков
Политолог Григорий Юдин написал у себя на Facebook свой прогноз и универсальный ответ о тактике поведения граждан в день "общероссийского голосования".
Я знаю, что меня читает много людей, которые сомневаются, как им голосовать по конституционной реформе, и просят дать совет или поделиться соображениями. Когда мне задают такие вопросы, я стараюсь показать, что зависит от того, что вы поведёте себя так, а не иначе, и на что именно вы можете повлиять.

Уже неделю между чиновниками российских регионов идёт гонка за то, кто даст самые высокие показатели – уже сейчас очевидно, что официальные цифры явки намного превысят самые смелые прогнозы самых оптимистичных политологов, хотя эти прогнозы, если честно, ни на чём не были основаны. Некоторые цифры уже уверенно выходят за 100%, и к завтрашнему вечеру их наверняка будет немало. Вы никак не можете повлиять на этот процесс. Все эти суетливые тётеньки в избирательных комиссиях, от которых требуют цифры, и тётеньки из кадров с металлическим голосом, которым угрожает начальство, если они не дадут цифры, и потные дяденьки в кабинетах, которые трясутся от опасения потеряться своё место из-за цифры – они вас вообще не замечают. Они должны дать цифры.

Цифры эти не будут иметь отношения к реакции россиян на конституционную реформу – я подробно писал сегодня о том, какие именно данные опросов это доказывают и почему вы, вероятно, не видели этих данных. Если можно охарактеризовать общую реакцию на реформу в России, то она умеренно-раздражённая, и доля тех, кого она всерьёз разозлила, заметно выше доли тех, кого она по-настоящему воодушевила. Этот разрыв между данными опросов и официальными результатами возник впервые, он растёт и он ещё даст о себе знать. Возможности для коллективного действия в ближайшее время появятся.

А пока имеет смысл сосредоточиться на себе и на том, как принять разумное решение для себя.

1. Если вам хочется проголосовать «за», но вы сомневаетесь, потому что некоторые поправки вам не нравятся – то сходите и проголосуйте, но зафиксируйте для себя уже сегодня, как вы будете оценивать действенность тех поправок, которые вы поддержите. Например, если вам не хочется, чтобы чиновники и депутаты жили и хранили деньги за рубежом, а ресурсы качали из России, то поставьте себе цель через год проверить – правда ли вы больше не увидите сообщений об очередном министре или депутате, который имеет недвижимость по всему миру и учит нас патриотизму? Если вам хочется, чтобы у нас по закону не могло быть нищих пенсионеров, сделайте себе зарубку – проверить через год, стало ли их радикально меньше?

2. Если вы хотите поддержать некоторые поправки, но вам неохота никуда ходить и у вас ощущение, что все давно решили – не ходите. Не сомневайтесь, что нужный вам результат и так будет достигнут, а вы сэкономите время.

3. Если вам не нравится реформа или какие-то её важные части, но вас заставляют голосовать – не бойтесь и проголосуйте «против». Никакое начальство об этом не узнает и вам ничего за это не будет – так же, как об этом никто не узнал на выборах в прошлом и позапрошлом году. Зато вы будете чувствовать себя лучше, а те, кто вам приказывал, нарвутся на то, чего не хотели, и в следующий раз хорошо подумают.

4. Если вы возражаете против пожизненного президентства, но не видите в этом голосовании смысла и вам не хочется к нему даже приближаться – не ходите. Это ничему не повредит и никого не подведёт. В данном случае нет никакого реального способа защитить ваш голос, так что никакого великого шанса вы не упустите – скоро возникнут другие возможности, где такой шанс появится. Постарайтесь не уходить в сложные расчёты о том, какое ваше действие «выгодно Путину», а какое невыгодно. Во-первых, вы самостоятельный человек и живёте свой жизнью, а не наперекор Путину; во-вторых, Путину уже наплевать на ваши действия – он взвесил свои шансы и выбрал тот способ организовать это голосование, который от ваших действий вообще не зависит (а зависит только от действий тётенек и дяденек из абзаца выше).

5. Если вас всё это бесит и вы хотите крикнуть, что вы против – не сдерживайте себя, сделайте это. Вы получите удовлетворение, и это не будет напрасным – где бы вы ни жили, таких, как вы, будет много, ваши голоса могут оказаться заметны на конкретном участке (районе, городе), и с вами придётся считаться. Постарайтесь не фиксироваться на чересчур хитроумных соображениях – вы ничего не «легитимизируете», легитимность вообще не так устроена, а эта штуковина и так сейчас делегитимизирует себя так, как вы никогда бы не смогли при всём желании. Постарайтесь не связывать с этим голосованием лишних иллюзий: переголосовать Путина в игре без правил можно было, только если бы преимущество противников было 80 на 20 – но в этом случае никакого голосования и не проводили бы. Помните, что смысл всего этого мероприятия как раз в том, чтобы морально задавить цифрами именно тех, кто сейчас впервые за много лет решил, что ему важно, что происходит и он хочет подать свой голос – чтобы выдать 30% за 75%. Не дайте проделать с собой этот трюк.

Цифры, которые вы увидите завтра в конце этого безумного чаепития, не будут отражать наши с вами настроения и отношение к этой конституционной реформе. Однако разрыв между этими цифрами и страной становится слишком большим, и удержать страну под гипнозом этих цифр будет тяжело. Этот плебисцит только предвестник более важных событий.

среда, 24 июня 2020 г.

Сергей Шпилькин: «Судя по спискам, в Москве началось переселение народов»


Эксперт по выборам, математик Сергей Шпилькин проанализировал данные Центризбиркома и обнаружил, что 1 млн 87 тысяч человек в Москве открепились от избирательных участков, чтобы проголосовать дистанционно. Это аномалия и повод задуматься о масштабе грядущих фальсификаций на "общероссийском голосовании". Приводим его текст полностью. 
Карта открепившихся на дистанционное электронное голосование / Илья Фирсов
Несколько человек уже написали, но я все же тоже напишу, поскольку это важно.

На сайте izbirkom.ru появились данные о количестве открепившихся и прикрепившихся избирателей по избирательным участкам. Как обычно, данные выложены в максимально неудобном виде - отдельно для каждого УИК страны по две страницы - на прикрепившихся и на открепившихся, причем на открепившихся приводится два числа - на открепившихся на "бумажное" голосование по месту пребывания и на электронное голосование (второе число ненулевое только в Москве и Нижегородской области).

Так вот, о Москве. Если верить этим спискам, в Москве происходит крупнейшее за всю историю переселение народов. Сейчас в списке 3621 УИК, из них, если ориентироваться на численность избирателей на участках с этими номерами в 2019 году (а участки, похоже, не перенарезали, по крайней мере официальный набор данных на data.mos.ru не обновлялся с сентября 2019 года), "общегражданских" (с численностью избирателей 1000 и более) 3324. Более мелкие участки могут быть больницами, военными частями и т.д.

Статистика по Москве такая:
- Избирателей, включенных в списки по месту нахождения: 533 тысячи
Среднее значение на участок 147 человек, медианное 87 (это означает, что много участков с большим количеством прикрепившихся; и не только специальных, но и общегородских)

- Исключенных из списков в связи с голосованием по месту нахождения: 234 тысячи
Среднее значение на участок 65 человек, медианное 63 - т.е. распределение ближе к равномерному.

- Исключенных из списков в связи с электронным голосованием: 1.09 млн
Среднее значение на участок 300 человек, медианное 306.
Это много. Получается, что на электронное голосование записался каждый седьмой избиратель Москвы, при том, что сходить в течение семи дней, из которых три выходных, на участок, находящийся, как правило, в пределах 500 метров от дома, проще, чем записываться на электронное голосование.

Но это еще не все.
На участках территориальной избирательной комиссии Троицкого административного округа (ТИК 133, 94101 избиратель по состоянию на 09.2019, 94 373 на 01.01.2020 по данным МГИК) на электронное голосование записалось 39% избирателей - 36895 человек.

Но и это не все. На четырех участках Троицкого округа количество записавшихся на электронное голосование превышает предельную нормативную численность избирателей на участке (3000) - там записано на электронное голосование 7296, 4027, 3567 и 3565 человек соответственно. И это еще не все - с этих участков ухитрились еще и открепить избирателей на голосование по месту пребывания. В итоге на рекордном участке - УИК №3395 (108841, город Москва, город Троицк, микрорайон "В", дом 6А, МАОУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа-2") - в общей сложности "исключено из списков" 8634 человека!

Тут можно было бы подумать об оправданиях. Да, в Троицке в прошлом году проходило "электронное голосование за метро" - может быть, граждане натренировались? Но нет, вот два участка по одному адресу - 108841, город Москва, город Троицк, микрорайон "В", дом 53, МАОУ "Гимназия г. Троицка". На участке 3393 записалось на электронное голосование 490 человек - 16.7% от численности избирателей в 2019 году, на участке 3394 - 4027 человек - 217% от численности избирателей в 2019 году. И вообще на большей части участков Троицкого округа и города Троицка доля записавшихся на электронное голосование примерно такая же, как в Москве в целом, а рекорд достигается благодаря нескольким аномальным участкам. Кроме того, среди рекордных участков - УИК 3382 в ЖК Борисоглебское в поселении Новофедоровское, от которого до Троицка по прямой 24 километра. Ну и, наконец, Троицкий округ не одинок. Среди лидеров по записавшимся на электронное голосование также есть участки Новомосковской (УИК 3320) и Сосенской (3366) ТИК.

В итоге возникают вопросы.

0. Мы наблюдаем беспрецедентное применение административного ресурса по всей Москве. Распределение записавшихся на электронное голосование (см. карту вверху текста) полностью контринтуитивно - в более образованных и продвинутых районах электронное голосование якобы привлекает меньше избирателей, чем в менее продвинутых.

1. Ситуация с рекордами электронного голосования похожа на аферу, требующую срочного расследования. Электронное голосование в Троицком округе, похоже, надо отменять.

2. Сайт izbirkom.ru - это витрина ГАС Выборы. Точные протоколы неизвестны, но известно, что данные на него выгружаются из ГАС Выборы. Т.е. вот эти абсурдные данные по численности открепленных избирателей уже загружены в ГАС и ею приняты, хотя, по хорошему, еще на дальних подступах должна была сработать защита от дурака. До сих пор ГАС работала относительно пристойно; это насколько же надо было изнасиловать систему, чтобы стало возможно такое.

На картинке - Топ-25 избирательных участков Москвы по доле записавшихся на электронное голосование. Как видно, там не только Троицк.

Кликабельно


P.S.: Но вообще миллион записавшихся на электронное голосование - это большая сила. Надо всячески помогать этим людям голосовать свободно.

Источник

пятница, 19 июня 2020 г.

Голосование за поправки в Конституцию – это позор

В своём Инстаграме Юрий Дудь высказался о голосовании по поправкам в Конституцию 




Хочется сказать несколько слов. Они будут очень очевидными, но и очевидное иногда нужно проговаривать.

Голосование за поправки в Конституцию – это позор.

Единственный смысл этого голосования – дать Владимиру Путину возможность остаться у власти до 2036 года.

Можно привести много причин, почему все это – очень плохо, но лучше всех это объяснил сам Владимир Путин. Ниже – отрывок из его пресс-конференции в 2008 году:

«С первого дня работы в качестве президента Российской Федерации я для себя сразу решил, что я не буду нарушать действующую конституцию... Вы знаете, разные люди склонны западать на разные вещи. Кто-то попадает в зависимость от табака, кто-то – прости Господи – от наркотиков. Кто-то становится зависимым от денег. Говорят, самая большая зависимость – от власти. Я этого никогда не чувствовал. Я вообще никогда не был зависимым человеком от чего бы то ни было. Я считаю, что если Господь дал мне такое счастье – поработать на благо своей страны, связь с которой я всегда очень ощущал и ощущаю, то надо быть благодарным уже за это. Это само по себе является большой наградой. Выковыривать для себя еще какие-то награды или считать, что, однажды взобравшись в какое-то начальственное кресло, оно должно принадлежать тебе пожизненно, до гробовой доски, считаю абсолютно неприемлемым».

Я до сих пор не знаю, как в связи с этим поступать: 1. Бойкотировать голосование как совершенно незаконную и фиктивную херь, 2. Прийти и сказать ПРОТИВ.

Лично я, скорее всего, дотяну до последнего дня голосования и выберу 1 или 2 в последний момент.

Не знаю, сколько еще заготовлено селебрити-патронов у тех, кто топит за поправки, но когда они будут снова свистеть в лентах, я буду вспоминать о цитате сверху.

Ниже – видео с той самой пресс-конференции + наша фотография из Ярославской области, где мы были пару дней назад (278 км от МКАДа, 300 км – от Кремля).

Именно на этой дороге я посчитал необходимым написать этот очень очевидный пост.

воскресенье, 14 июня 2020 г.

Кирилл Миленин: «Вторая волна гораздо ближе и «мобилизация здравоохранения» может уже не случиться».


Врач-травматолог Кирилл Миленин рассказал на своей странице Facebook о том, что эпидемия ещё не закончилась — несмотря на отмену «самоизоляции». Приводим его свидетельство и размышления полностью.
Пару недель назад моя борьба с коронавирусом закончилась. Несколько неожиданно и неприятно, но как есть. Сейчас окна моей палаты выходят на то самое отделение, ту самую «красную зону» 5D, в которой я провёл последние два месяца — есть в этом какая-то ирония.

Я вижу пациентов, вижу коллег в белых СИЗах, представляю на сколько тяжело им сейчас приходится — жара на улице и даже в открытое окно невозможно продышаться. Читаю сообщения в группе отделения — поступило, переведено, на кислороде, мазок положительный, изменить терапию. Потому иллюзий по поводу все громче провозглашаемой победы над коронавирусом я не питаю.

А ещё не питаю иллюзий потому, что обучен счету, и цифры, пусть даже официальные, не соответствующие действительности, никак не способствуют ощущению хоть какой-то, даже самой призрачной «победы».

Я уже писал, что медработники — ресурс исчерпаемый. На сегодня в Списке Памяти состоит 413 человек. Это невосполнимые потери. Они не выйдут с больничного, не поправятся, не вернутся из отпуска. Они мертвы. 

На начало «карантина» 31.03.20 в стране насчитывалось 2337 инфицированных, прирост составил 500 новых случаев заражения в день, умерло 17 человек и Москва замерла.

Вчера 12.06.20 по официальной статистике в стране 8961(!!!) новых случаев инфицирования, 183 смерти и Москва ждёт, когда же откроются кафе, спортзалы и избирательные участки!

09.05.20 - в день Адского Салюта без зрителей и Победы без парада количество новых случаев заражения составляло 10817, смертей 104.

В мае, когда количество новых заражений в день составляло 9000-10000 случаев в сутки, а суточная летальность не падала ниже 100, были перекрыты скверы и парки, усиленные ОМОНом наряды полиции патрулировали улицы, а ГИБДД тщательно сканировало пропуска у водителей по всему городу.

Чтобы было понятно, в начале мая мы были на пике, сейчас плато — та ситуация, когда «к сожалению не меньше, но к счастью не больше».

Источник: Meduza

Мой вопрос: сейчас наступил тот самый подходящий момент, когда всем нужно выйти на улицы?! Мы пытаемся снова опередить кого-то или как минимум не отстать? Европу, США, Бразилию?

Причины понятны и противны.

Действия властей комментировать не хочу. Одной фразой: то, что было на всех нас однажды «положено» сверху, за последние два месяца явно отекло, потяжелело и стало дурно пахнуть.

Но вторая волна, обещанная осенью, гораздо ближе и судя по тому, что «море» отступает — это может быть не волной, а цунами. Тогда «мобилизация здравоохранения» может уже не случиться, и дело не только в ресурсах, финансах и времени.
Что ответят врачи и медсестры, которым не выплатили тут и не доплатили там? Которые рисковали собой, не видели месяцами свои семьи и к которым отнеслись неподобающе и без уважения? Захотят ли они снова в «красную зону» за новые посулы?

воскресенье, 7 июня 2020 г.

Юлия Латынина о протестах в США

Публицист Юлия Латынина в своём вчерашнем эфире на радио Эхо Москвы рассказала, что думает о протестах и "институциональном расизме" в США. Приводим расшифровку фрагмента её авторской программы "Код доступа", вышедшей в эфир 06.06.2020


Это погромы и грабежи. Грабят, как в России пьяная матросня в 17-м, как на Донбассе сейчас, грабят как в Сирии ИГИЛ (деятельность запрещена на территории России), и с теми же самыми объяснениями, что погромщики, они страдальцы, жертвы вековой дискриминации. А вот, вы знаете, когда каждый акт грабежа кроссовок из магазина и не важно, где это происходит, в Донецке или в Нью-Йорке, наполняется высоким гражданским моральным смыслом, тогда грабится особенно охотно.

У меня первый вопрос: если это протесты, то что, собственно, хотят протестующие, каковы их требования? Вот люди, которые жгут книжный магазин в Миннеаполисе — да-да, это кое-чего напоминает, мы помним, кто жег книги — или, допустим, они уничтожают бар чернокожего экс-пожарного; человек копил на него всю жизнь, вышел на пенсию, завел бар, страховки у него нет, бар сожгли, — понятно, что эти люди хотят, что они хотят новый телевизор вон из того магазина и новые Gucci из того магазина и чтобы магазин непременно сожгли.


Нам говорят, что они протестуют против институционального расизма и хотят справедливости для Джорджа Флойда. И давайте посмотрим, как с этим институциональным расизмом обстоит дело в Миннесоте. 

Давайте посмотрим, что представляет из себя та самая система штата Миннесота, и кто представляет этот чудовищный расистский штат в палате представителей США. Сюрпрайз — его представляет Ильхан Омар, эмигрант из Сомали в первом поколении, мусульманка и чернокожая.

Конгрессмен от штата Миннесота демократ Ильхан Омар

Её предшественником, а нынче генеральным прокурором штата, который будет обвинять, собственно, убийцу Флойда, является Кит Эллисон, он тоже чернокожий, вы будете смеяться, он тоже мусульманин. Он был зампредседателя национального комитета Демпартии, пост, который был чуть ли не специально для него введен. Даже некоторые хотели сделать его председателем, потом решили, что это будет слишком радикально.

Генпрокурор штата Миннесота Кит Эллисон

Джейкоб Фрай, он тоже левый. Он пришел к победе на трех китах: он борется с переменой климата, за доступное жилье, и, конечно, против полицейского насилия. Если вы не знаете, что такое доступное жилье по Фраю, то это очень просто: есть традиционные Миннеаполис и традиционные районы, где, действительно, живут богатые, преуспевающие люди, и да, увы, это районы белые. И там будет строиться социальное жилье на три семьи. И, в общем, я боюсь, что пропал калабуховский дом.

Мэр Миннеаполиса Джейкоб Фрай на похоронах Джорджа Флойда

Сын прокурора, член городского совета открыто заявляет о том, что поддерживает «Антифа», то есть убийцу Флойда будут судить в городе с демократическим мэром и губернатором. После протестов глава городского совета и многие члены заявили, что полиция будет уничтожена до основания. У меня, естественно, вопрос: когда у вас такой конгрессмен, такой прокурор, такой мэр, такой губернатор (шеф полиции у них тоже черный), такой горсовет, и они собираются разрушить до основания полицию, то какое отношение это имеет к протестам против системы?

Шеф полиции Миннеаполиса Медариа Аррадондо

Если это протесты против системы, то, что же тогда система? Можем ли мы называть, скажем, людей, которые воевали в Донбассе, и за спинами которых стояло огромное государство, что они тоже протестовали против системы? Или когда хунвейбины в Китае выходили на улицы, можем ли мы сказать, что хунвейбины протестовали против системы?

Вот в Гонконге, действительно, сейчас протестуют против тоталитаризма, против реального уничтожения свобод острова тоталитарным Китаем. И там, действительно, страшно выходить против Левиафана, однако люди выходят. Вот на Майдане было страшно выходить. На улицы Москвы, на Болотную выходить страшно. А вот как-то, вы знаете, против мэра Фрая выходить не страшно. Не страшно громить лавки и бить копов кирпичами. А если коп на тебя в ответ наставит пистолет, как это было в Нью-Йорке, то мэр города Нью-Йорка немедленно потребует копа уволить, и дочка мэра среди протестующих.

Еще раз: если это протест против системы, то что такое тогда система? Вы уверены, что когда копы встают на колени перед толпой, то систему представляют копы, а не толпа?



Вот я не совсем понимаю, что хотят погромщики, если на их стороне весь городской совет? Они хотят, чтобы в смерти Джорджа Флойда обвинили всех полицейских Миннеаполиса или всех полицейских США, или всех богатых? И чтобы все магазины по всей стране, от берега до берега вплоть до упоминавшегося мной маленького бара чернокожего экс-пожарного Корбой Балла — он виноват, получается, в том, что всю свою нелегкую карьеру пожарного он сберегал деньги, а не на выпивку, скажем, тратил, — вот он тоже должен нести солидарную ответственность по этому убийству, и можно было его грабить безнаказанно? То есть что они хотят — чтобы каждый, кто ограблен в ходе этих погромов, считался совокупно виноватым в смерти Джорджа Флойда, а любой грабеж был священной местью возмущенной общественности.
Вы мне скажете, где протест, там и погром. Позвольте не согласиться. Майдан проходил на Крещатике. Это 5-я авеню, это Пикадилли Киева. Продолжался несколько месяцев. Баррикады стояли возле огромных витрин самых люкосвых марок, покрышки горели возле вывески «Гермес». Не ограбили ни одной лавки.


Протесты в Киеве. Февраль 2014 года

А я вас уверяю, что люди, которые стояли на Майдане на баррикадах, они получали гораздо меньше, чем те, кто участвовал в американских протестах и американских погромах, потому что, в общем, те люди, которые участвовали в погромах, они практически все получили полтора месяца назад по чеку в 1200 долларов от своих "эксплуататоров". А те, кто из них, действительно, работал и потерял работу, сейчас получают каждую неделю по 600 долларов.

Вот на женский марш против Трампа 400 тысяч человек вышло — никого не грабили. Протестуют в Гонконге — никого не грабят. Кстати, вы заметили, что эти гонконгские протесты, которые продолжаются уже много месяцев, те самые американские знаменитости, которые так рьяно обличают расизм в США, по поводу гонконгский протестов многие из них молчат, а бывает, что и оправдывают Китай.


Акция протеста в Вашингтоне 06.06.2020

Вообще, левая пропаганда, она еще со времен Вилли Мюнценберга в принципе не изменяется вне зависимости от того, кого отмазывают: Сакко и Ванцетти или каких-нибудь исламских террористов, потому что вот когда речь идет даже об исламских террористах, то нам всегда начинают объяснять, что да, вот там чего-то взорвали, что-то нехорошо сделали, но зато как эти бедные люди колониально страдали, и вот там Америка вмешивается и тут негодование переполнило… И так далее.

И для того, чтобы понять простейшую причину погромов, достаточно посмотреть, где они происходят. Потому что, по идее, согласитесь, наиболее нечеловеческое угнетение чернокожих кровавыми белыми эксплуататорами должно происходить в штатах, которыми правят всякие республиканцы, реднеки и прочите трампы. Но всё почему-то наоборот, погромы и грабежи происходят в тех города и штатах, которыми правят демократические политики, и очень важное дополнительное замечание: в штатах, где наиболее жестокая форма регуляции обращения с оружием. То есть грабят в тех штатах, где извиняются перед погромщиками, и не грабят в тех штатах, где, если погромщик заходит в магазин, то он получает пулю в лоб от владельца магазина и жюри присяжных этого владельца оправдывает.



Но, вообще, знаете, я вам скажу так, что если перед хулиганом пасовать, хулиган наглеет. Это черта, которая общая у хулиганов с некоторыми — не будем показывать пальцами — авторитарными лидерами.

Фрагмент программы Юлии Латыниной "Код доступа" от 06.06.2020

Материалы по теме:

Не "лутинг", а грабёж – не "протестующие", а мародёры

Институциональный расизм наоборот, или привилегированное положение чернокожих преступников