воскресенье, 5 сентября 2021 г.

Иван Голунов: "Я наткнулся на ребят с "полным циклом".


Журналист Иван Голунов опубликовал в своём Телеграм-канале информацию о том, что черные похоронщики Москвы, получавшие данные от полицейских, оказались связаны с частными "домами престарелых", в которых у стариков в обмен на пожизненное содержание забирали квартиры.

Посмотрел видео задержания в Москве черных похоронщиков и полицейских продававших им данные о трупах. В кадр попадают списки умерших с пометками типа "Алкаш. Денег нет", "Есть богатые родственники" и именами агентов, которые показались мне знакомыми.

Все агенты работали в компании "Ритуал-Биант". Она была ликвидирована год назад, но сайт продолжил работать. В похоронке так бывает. Сейчас почти все агенты работают в компании "Ритуал МСК". Владельцем обоих компаний был Александр Рогачев. В понедельник Савеловский суд отправил его под домашний арест.

Рогачев из Нижнего Новгорода, живет в центре Москвы, на Красных воротах. Нашел его объявления на авито. Официально выручка его ритуальных компаний небольшая, но человек постоянно меняет машины: весной за 5,2 млн руб продавал Lexus LX, пару лет назад - Mercedes-Benz CL-класс. На его BMW Х5 висит 115 штрафов. Среди объявлений о продаже дорогих машин есть одно странное объявление о сдаче койко-места в комнате, где уже живут три человека. Стал смотреть как его телефон записан в телефонных книгах: "Хозяин Сереневый" (на Сиреневом бульваре - офис похоронной компании), "Саша нач агентов" (тут тоже все понятно), "Александр Инвестор" (загадочно, откуда у него деньги), "Саша Пансионат". И на этом моменте я все вспомнил.

Когда изучал похоронный бизнес, я наткнулся на ребят с "полным циклом". Заработав деньги на похоронах, ребята стали покупать или арендовать загородные дома, где открывать частные пансионаты для пенсионеров. Мне рассказывали, что помимо бабушек, которых в пансионат устраивали за деньги, туда же везли одиноких пенсионеров, которые отписывали владельцам пансионата свои квартиры по договору пожизненного содержания. Пока пенсионер жив его квартиру сдают гастарбайтерам койко-местами - отсюда и объявление на Авито. Одиноких бабушек и дедушек находили через тех же полицейских, которые сливали данные об умерших. В остальном все похоже на ритуальный бизнес: завлекающие сайты, куча положительных отзывов в интернете. Хотя вот на сайтах, которые фиксируют IP и проверяют авторов, все отзывы почему-то отрицательные. С такими "домами престарелых" постоянно были скандалы, Роспотребнадзор закрывал их за антисанитарию, а они меняли название и открывались снова. На сайте Мосгорсуда можно найти дела, где прокуратура требует от Рогачева закрыть незаконный интернат для престарелых, открытый в жилом доме. Телефон Рогачева был указан при регистрации компания "Центр домашней заботы", которой принадлежит 11 таких домов престарелых. Но там еще много разных названий типа "Валентина", когда я это изучал, у них было порядка 30 частных "пансионатов" для престарелых.

Источник

Подписывайтесь на нашу страничку Facebook

понедельник, 23 августа 2021 г.

Лев Шлосберг: "Это попытка сделать Россию страной бесправных людей".


Политик Лев Шлосберг прокомментировал у себя на Фейсбуке постоянный процесс навешивания ярлыков "иностранный агент" на всё большее количество независимых русскоязычных медиа и лично журналистов-расследователей и просто принципиальных журналистов.

Нарастающий селевой поток ненависти в виде признания граждан и средств массовой информации «иностранными агентами» отражает чрезвычайно опасный процесс превращения России в осаждённую крепость, изолированную от всего цивилизованного мира изнутри.
 
Иностранный агент – это чужой, враждебный, инородный человек или организация. Клеймо иностранного агента отрывает человека от родной земли и всего общества и представляет его внешней силой, не имеющей корней на Родине.

Присвоение статуса иностранных агентов гражданам России, честно делающим свою профессиональную работу, – это не только попытка запрета на профессию журналиста или правозащитника. 
Это попытка остановить действие на территории нашей страны всех признанных в мире основных прав и свобод человека и гражданина. Попытка сделать Россию страной бесправных людей. Иностранный агент – это не полноправный гражданин, это человек, которому нет места на своей земле.
Что показывает и чего хочет добиться власть, выстреливая плевками «иностранных агентов» в организации гражданского общества, средства массовой информации, журналистов?
Агрессивная реакция властей на правду и личное достоинство показывает меру ненависти власти к свободным людям.
 
Власть показывает, что Россия не принадлежит гражданам России, а принадлежит самой власти, которая намерена решать, кому жить, а кому не жить в нашей стране.
 
Власть показывает всем, что намерена сама определять, что есть правда. Кому принадлежат свобода слова и свобода массовой информации. И называть настоящую правду жизни ложью и клеветой. Клеймить белое чёрным, а чёрное белым.
 
Власть показывает, что все общественные силы, стремящиеся установить в нашей стране демократический политический строй, сутью которого является защита прав и свобод человека, чужды и враждебны России.

Власть демонстративно выдавливает из страны политиков, гражданских активистов, журналистов, рядовых граждан. Она отнимает у людей Родину.
 
Власть отказалась от общенационального диалога и перешла на язык вражды. Стала носителем политики, которая представляет граждан России врагами России.

Забрасывание людей камнями «иностранных агентов» – это провоцирование доносов, кампаний травли и унижения. Это вытаскивание в жизнь с морального дна самых мрачных и подлых типов человеческого поведения. Это – прямое разжигание гражданской войны. Провоцирование политических убийств.

Отчуждая людей от государства, власть изолирует сама себя. Превращает себя в узника стоящей на пороховом погребе осажденной крепости. Становится ненавидимой всеми инакомыслящими. Делает себя изгоем.
 
Власть становится в России иностранным агентом – силой, разрушающей страну.

Источник

Подписывайтесь на нашу страничку Facebook.

среда, 18 августа 2021 г.

Андрей Лошак: "Наша теперешняя жизнь в перевернутом мире - это расплата за отказ от свободы".

Андрей Лошак. Фото: Юрий Кадобнов / AFP / Scanpix / LETA

Известный журналист поделился у себя на Фейсбуке размышлениями о тенденциях выбора геополитических союзников нынешним руководством России и как это связано с тем, что самих граждан России загоняют в рабство и зазеркалье. 

Смотрю на это видео годичной давности и думаю, что беларусы свалили бы таракана, если бы не поддержка Путина. Лукашенко держится исключительно на российских штыках и бабках - когда-нибудь беларусы нам это припомнят. 

Наша страна последние годы поддерживает всю мировую нечисть. Везде, где сидят упыри, захватившие незаконно власть, переписавшие конституцию, запятнавшие себя убийствами политических оппонентов и мирных граждан, - там протянута рука дружбы из России. Хунта в Мьянме, кровавые диктаторы в Беларуси, Венесуэле и Сирии, теперь вот Талибан - "адекватные мужики". 

С Аль Баширом из Судана только вышла осечка, Путин с ним уже обнимался и строил планы, но тут внезапно его свергли и сейчас намерены передать на международный суд в Гаагу за преступления против человечности. 300 тысяч человек погибли из-за геноцида в Дарфуре, развязанного Аль Баширом. И это не единственное его преступление. Этому кровососу Путин еще год назад подавал руку и обещал военную помощь. 

Суд над свергнутым президентом Судана Омаром аль-Баширом.
Фото: Ebrahim Hamid/Agence France-Presse — Getty Images

Похоже, у российской власти новый лозунг: "Людоеды всех стран, объединятесь!" И во главе этого клуба героев хоррор-фильмов гордо восседает наш президент. Как ему среди них, не подташнивает? Реал политик, многополярный мир, все понятно, но понятия добра и зла вроде бы никто не отменял, как бы не старались на этом фронте российские пропагандисты. Убийцы мирных людей, преступным образом захватившие власть, - это зло. От талибов и Лукашенко с брезгливостью отворачивается весь мир. Их осуждают все общепризнанные международные организации, членом которых пока еще является Россия. Зачем Путин с ними дружит? Зачем он решил сколотить вокруг себя "союз людоедов"?
 
Вопрос риторический. На самом деле понятно зачем. Путин за 20 лет столько уже всего наворотил, что сам стал в приличном обществе нерукопожатным. Его больше не зовут на свои тусовки самые крутые парни в классе. И он решил им отомстить, связавшись с уличной шпаной. Да, пусть это шпана, сборище отпетых мерзавцев и двоечников, зато вместе мы сила. Мы еще покажем этим зажравшимся мажорам, кто тут самый крутой. Проблема со шпаной в том, что рано или поздно она оказывается в тюрьме. Вот как несостоявшийся друг Путина Аль Башир.
 
Самое печальное во всех этих играх - то, что мы живем в мире перевернутых ценностей. Российская власть всерьез пытается убедить людей в том, что черное - это белое и наоборот. В принятой Путиным стратегии национальной безопасности говорится о том, что главная угроза идет с запада. "Информационно-психологические диверсии и "вестернизация" культуры" - вот что погубит Россию. 

Я за последние годы пересмотрел со своим сыном наверное все известные мультфильмы американской студии Пиксар. Эти мультфильмы смотрит весь мир, и мой Боб не исключение - он тоже их любит больше других. Я не большой фанат 3D-анимации, но это вкусовщина. К содержанию у меня как у родителя нет никаких претензий, наоборот, я каждый раз поражаюсь мудрости и таланту пиксаровских сценаристов. Мультфильмы учат ровно тому, чему я хотел бы научить своего ребенка. Честности, доброте, уважению к другому мнению и вообще к инаковости. Если ты не такой как все - это не значит, что ты плохой. Наоборот, тебе сложнее, чем большинству, значит тебе нужна помощь. Идея diversity, идущая еще от "Гадкого утенка" Андерсена, присутствует во всех популярных мультфильмах студии - от "Истории игрушек" и "Корпорации монстров" до совсем свежего "Луки", который идет сейчас в кинотеатрах. 
Другая идея, которая часто звучит в этих мультфильмах, - не надо подчиняться любого рода тирании. Свобода - это хорошо. Насилие - это всегда плохо.
В "Луке" морские дракончики, превратившись в людей, разрушают тиранию самовлюбленного красавчика на красной Веспе и заставляют жителей итальянской деревни по-новому посмотреть на существ, которых они раньше боялись и убивали. Это и есть вестернизация, угрожающая, цитирую, "утрате Российской Федерацией своего культурного суверенитета"? Да один выпуск шоу Гордона "Мужское/женское" на Первом канале, где в прайм-тайм едва протрезвевшие герои выясняют, кто от кого залетел и проходят модные на федеральном ТВ днк-тесты, наносит культуре России больше вреда, чем все американские мультики вместе взятые. Но нам и нашим детям сейчас будут полоскать мозги, что Запад - это зло, Навальный - экстремист, а вот Лукашенко и Талибан - адекватные мужики. Просто потому что Путину так хочется.
 
Мораль - как в мультиках Пиксар. Тирания - это плохо. Рабы не могут быть счастливыми. Мы допустили колоссальную концентрацию власти в руках одного человека. И наша теперешняя жизнь в перевернутом мире - это расплата за отказ от свободы. В мультфильмах всегда хороший финал. Жаль в реальности все иначе.


Подписывайтесь на нашу страничку Facebook.

суббота, 10 июля 2021 г.

"Политическое бесстыдство".


Во вчерашнем эфире программы "Суть событий" журналист Сергей Пархоменко дал негативную оценку словам основателя партии "Яблоко" Григория Явлинского.

Григорий Алексеевич, впавший в старческое политическое бесстыдство, говорит о том, что это «люди, которые просят их подвезти». Намекает при этом на термин, который появился, по-моему, в 2017 году, когда впервые заговорили о том, что в Москве на муниципальных выборах удалось организовать "депутатский Uber". Вот теперь Григорий Алексеевич Явлинский клянёт этот "политический Uber".

Сергей Пархоменко

Он любит повторять, что люди, "которые просят их подвезти", — это люди, которые буквально в первый раз участвуют в выборах, никто не знает, что с этим будет и так далее. Это ложь и лицемерие. Дело в том, что эти люди в большинстве своём как раз вели разные избирательные кампании на разном уровне — иногда муниципальных, иногда местных, иногда региональных, иногда и федеральных. И это были полноценные избирательные кампании, которые чаще всего бывали остановлены, предотвращены властью именно потому, что они были успешными. А люди, которых Григорий Алексеевич Явлинский выставляет на выборы, смилостивившись над ними, — это люди, которые обычно не ведут избирательных компаний. И результат этого известен. Результат этого: 1%, 2%, если очень повезет — 3%. 

После того, что Григорий Алексеевич Явлинский сказал о сторонниках Навального, которых он призвал не голосовать за свою партию, любому опытному аналитику становится понятна его реальная цель и та задача, которую он перед собой ставит и те инструменты, которые он на этих выборах старается использовать. Он уничтожает базу тех одномандатных кандидатов в одномандатных округах, которые имели неосторожность связать свое имя и свою избирательную кампанию с ним и с партией «Яблоко». 

Историк и публицист Александр Скобов также прокомментировал выступление Явлинского на канале "Форума свободной России".

 
Александр Скобов


Из каких соображений и по каким мотивам господин Явлинский это делает -- по личным каким-то, корыстным, из страха или из каких-то идейных соображений, что нужно делать все, чтобы не допустить революционного сценария в России -- вот это не важно. Это второстепенный вопрос. А первостепенный вопрос -- что фактически, да, господин Явлинский способствует сегодня тому, что никакая демократическая оппозиция не будет представлена в легальном политическом поле в ближайшее время, не будет иметь представительства ни в Государственной Думе, ни в региональных парламентах. Я думаю, что очень скоро и из муниципальных органов местного самоуправления ее вычистят полностью. И вот сегодня господин Явлинский этому активно содействует. 

О поведении Григория Явлинского высказалась и главный редактор The New Times Евгения Альбац.

 
Евгения Альбац

Я думаю, что все, что мы наблюдаем в последнюю неделю из партии, которую называют российская древнейшая демократическая партия «Яблоко», — это, конечно, беда. У этой партии собственная база поддержки минимальная. Она есть, безусловно, среди людей старшего поколения, которое антикоммунисты по убеждениям, которые всю жизнь надеялись, что когда-нибудь «Яблоко» сумеет совершить какой-то мужской поступок. Но, тем не менее, взять и публично отказаться от голосов, оставаясь практически единственной оппозиционной партии в России, это дорогого стоит. Ну что, Саша, если «Яблоко» наберет полпроцента, то я буду удивлена. Сказать, что Навальный — это кошмар и ужас — это другими словами сказать: «Кириенко, Путин, Патрушев, Бортников, я ваш. Я душой и телом принадлежу вам. Я вам лоялен. Поэтому вы меня не бейте. Вы, пожалуйста, выделите мне деньги на аренду особняка «Яблока» на Пятницкой. Вы, пожалуйста, позвольте нам сделать вид, что мы куда-то как-то пытаемся избираться».

Ситуацию прокомментировал политолог Федор Крашенинников в эфире канала "Фейгин.Live".

 
Фёдор Крашенинников

Конечно, это ужасный договорняк, циничный, жестокий и подлейший договорняк за всю историю "Яблока", потому что они покидали огромное количество людей, с которыми они раньше вели переговоры, которые реально могли как-то эффективно выступить. Более того, те люди, которых сейчас поднимают на щит, например, Льва Шлосберга, это тоже ведь кидок -- потому что где должен идти на выборы Лев Шлосберг? В Псковской области. Почему же он не в Пскове выдвинут в депутаты? Может быть, потому что он там, какое чудо, может победить случайно какого-нибудь единоросса? Поэтому его выставляют там, где он не может победить. Пивоварова они в список вставили, но не на проходное место. Они даже символический жест сделали -- полужестик такой. Я благодарен Явлинскому за это выступление, потому что оно лишает меня необходимости спорить с такими людьми. Что я им могу сказать? Ну Явлинский меня попросил никогда не голосовать за "Яблоко"! Что ж я буду-то голосовать-то за "Яблоко"?! Ну не нужен ему мой голос - не надо. Если раньше люди говорили "давайте все за "Яблоко" объединимся", но как можно объединяться вокруг человека, который тебе тыкает, извините, ссаной тряпкой в лицо и говорит "Не надо, не подходите!" Не надо - и не надо. Но проблема в том, что "Яблоко" давно уже провалилось очень низко. У него рейтинг 2-3%. Они бы и так не прошли в Думу и при итоговом перераспределении голосов они бы и так достались "Единой России". 

Журналист и медиакритик Игорь Яковенко на своём YouTube канале предложил прокомментировать произошедшее кандидатам-одномандатникам от Яблока.

Игорь Яковенко
У меня в этой связи два вопроса к Шлосбергу, Вишневскому, Рыжкову и Литвинович. Вопрос первый: вы тоже призываете сторонников Навального не голосовать за «Яблоко» и за себя лично? Вам тоже не нужны их голоса? И второй вопрос: вы тоже, как и Григорий Явлинский не знаете является ли Алексей Навальный политическим заключенным? 
Я считаю, что на сегодняшний момент это ключевые вопросы, они позволяют понять, с кем мы имеем дело. Призыв Григория Алексеевича к стороникам Навального прозвучал позавчера, седьмого июля. Сегодня девятое. Ваше молчание, уважаемые коллеги, с каждой минутой становится всё более оглушительным.

Сегодня же Член Нижегородского регионального отделения «Яблока» Алексей Садомовский потребовал исключить Григория Явлинского из партии.

"Устав партии, как и закон страны, должен быть един для всех, поэтому я подаю заявление в ФПК «Яблока» с просьбой инициировать исключение Явлинского из партии за грубое нарушение Устава, за призыв не голосовать за «Яблоко» прямо перед столь важными для нас выборами.", — написал Садомовский у себя в Twitter

Заявление Алексея Садомовского (кликабельно)



Подписывайтесь на нашу страничку Facebook

вторник, 11 мая 2021 г.

Александр Подрабинек: "Гражданское неповиновение – это, возможно, последний способ мирного сопротивления наступающей тоталитарной диктатуре"


Известный советский диссидент и политзаключенный Александр Подрабинек написал у себя на фейсбуке о том, какие у российского общества остаются методы борьбы со стремительно развивающейся диктатурой в России. Приводим его текст полностью.
На наклонной плоскости остановки не предусмотрены.

По мере скатывания России по наклонной плоскости в яму тоталитаризма махина государства набирает скорость, мощь и теряет способность к маневрированию. Она несется вниз, накапливая энергию саморазрушения и сметая на своем пути все оппозиционные препятствия. Мерцающие за окном картинки демократии призрачны, а надежды на раскол элит, оттепель и либерализацию несбыточны.
 
Остановить этого ревущего монстра с каждым годом все труднее. Если в начале пути его еще можно было притормозить энергичными мерами из арсенала парламентской демократии, то сейчас представляются сомнительными даже военные препятствия, уж не говоря об экономических санкциях.

Картина, что и говорить, удручающая. Власть агрессивна и в деле подавления гражданской свободы практически всегда оказывается на шаг впереди общества. Оппозиция в вечной обороне, скорбит о потерях и использует для противостояния заведомо негодные инструменты. Они были эффективны 10 или 20 лет назад, но совершенно бесполезны сегодня.
20 лет назад еще были шансы добиться успехов на выборах и сделать парламент «местом для дискуссий». Для этого оппозиционным партиям надо было создавать демократическую коалицию, а не пытаться обскакать друг друга, бегая за помощью в Кремль и используя доставшийся им по случаю административный ресурс.

10 лет назад у оппозиции еще были шансы с помощью улицы остановить вал репрессий и массовыми демонстрациями принудить правительство к отказу от курса на тотальное подавление общественной активности. Но для этого надо было не снижать градус конфронтации, не устраивать себе отпуска вместо проведения уличных акций, не идти на поводу у провокаторов, вступающих в тайные переговоры с властью и сливающих протест.
 
Сегодня ни попытка поиграть в выборы, ни мирные уличные шествия погоды уже не сделают. Избирательный процесс полностью под контролем Кремля. Мирные шествия неэффективны, что хорошо продемонстрировали прошлогодние протесты в Хабаровске.
 
Все хорошо в свое время. Инструменты сопротивления должны быть адекватны жесткости режима. Борьба на выборах уместна в странах с парламентской демократией, где парламентаризм существует хотя бы в урезанном виде, с изъянами и недостатками, но не там, где от него осталась только картинка без всякого содержания. Мирный уличный протест может быть эффективным в странах, где власть бережет свою репутацию для предстоящих выборов и ей важны голоса избирателей. Но не там, где она десятилетиями не меняется и откровенно плюет на общественное мнение. Не там, где власть опирается только на армию, полицию и спецслужбы. Мирных митингов она не боится, сколь бы многочисленными они не были.

Мечта о том, что на выборах против власти проголосует 90 процентов избирателей или что на улицы выйдут десятки миллионов людей – из вчерашнего дня. Тогда это могло бы произвести впечатление на власть; сегодня она отмахнется от возмущенных миллионов массовыми репрессиями, точечными убийствами и кампанией запугивания. Время упущено.

Положение тяжелое, но не безвыходное. Летящую в пропасть махину нельзя остановить, но можно разрушить ее изнутри, сломать репрессивную машину, лишив ее источника питания. А питается она прежде всего нашим страхом перед ней, нашим смирением с беззаконием, нашим согласием подчиняться нелегитимной власти.
 
Самое время вспомнить лозунг Американской революции – «Нет налогам без представительства». Нам не дают представительство в парламенте – мы не платим налоги.
 
Самое время отказаться от добровольного исполнения неправосудных судебных решений. Вы узурпировали законодательную власть – мы не исполняем ваши законы. За реализацию нами законных прав вы облагаете нас штрафами – мы их не платим.

Самое время отказаться от кооперации с государством во всех возможных сферах или хотя бы свести общие дела до минимума – не покупать товары и услуги у бизнеса, аффилированного с государством; перевести вклады из банков с государственным участием в частные банки; бойкотировать государственные праздники и другие их инициативы.

Гражданское неповиновение – это, возможно, последний способ мирного сопротивления наступающей тоталитарной диктатуре. Грех им не воспользоваться. Сегодня за такое сопротивление рядовым гражданам придется платить неудобствами и бытовыми потерями; завтра – свободой и жизнью.
 
Избавиться от всепоглощающего страха действительно трудно. Для этого надо внутренне смириться с неизбежностью некоторых потерь, принять их как необходимость, как свой долг, как искупительный взнос на строительство страны, в которой будет не страшно и не стыдно жить. Иначе мы по этой наклонной плоскости будем катиться до тех пор, пока не погрузимся целиком в гиблую трясину тоталитарного режима. И ведь это опять на долгие годы, а то и десятилетия.
Кампанию гражданского неповиновения не поднять усилиями одиночек и даже отдельных партий или организаций. Тут нужна заинтересованность значительной части общества. Необходимо широкое общественное обсуждение путей противостояния диктатуре. И прежде всего, необходима поддержка лидеров общественного мнения; тех, к кому еще прислушиваются сегодня в России. К ним и обращаюсь.

Источник