воскресенье, 10 января 2021 г.

Ольга Слободская: "В США нет СШАкомнадзора. Ты нарушил пользовательское соглашение, ты призываешь к насилию, пошел вон"



Секретарь и главный администратор Ленинградского рок-клуба Ольга Слободская написала у себя в социальных сетях текст, где предельно доходчиво разъяснила суть событий финального этапа выборов президента США.
Первая поправка к Конституции США гласит: «Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб» Конгресс, понимаете? Государство не должно ограничивать, а не соцсеть или редакция, говоря, что не даст слово кому-либо на страницах своего издания по своим внутренним правилам.

В США нет никакого СШАкомнадзора. Твиттер или стрим платформа Twitch, которая тоже забанила Трампа, не сажают его в тюрьму за несогласие с политикой государства, твиттер говорит — ты нарушил пользовательское соглашение, ты призываешь к насилию, пошел вон.

Напомню вам, что первым советником Трампа был Стив Бэннон, грёбаный нацист, которого твиттер и ютуб тоже забанили навсегда. Он, например, призывал обезглавить директора ФБР и директора инфекционных заболеваний, и их головы насадить на кол. Буквально.

Трамп чуть умнее. Он буквально так не говорил. Он говорил — они очень хорошие люди, в ответ на просьбу осудить марш ультра-правых и неонацистов в 2017 году. И написал об этом не один твит

Тогда же в 2017 году появился сайт 8chan. Он стал пристанищем педофилов, неонацистов и самых агрессивных троллей. В 2018 году на нем обосновались последователи теории заговора — QAnon. Если вы не знаете, по кьюанону существует заговор, что все демократы насилуют детей, поклоняются сатане и хотят убить Трампа, а Трамп всех спасет. И это не смешно. 

Сторонники этой теории публиковали там свои манифесты и шли на массовые расстрелы. Не только в США, но и, например, в новозеландском городе Крайстчерч, где было совершенно нападение на мечеть. Вспомните, как те, кто поверил в распятого мальчика (казалось бы, какой бред) пошли воевать на Донбасс. И убитая несколько дней назад американка тоже была сторонницей кьюанона, хотя еще недавно голосовала за Обаму.

В 2018 году была создана соцсеть Parler, в которой собрались все те же сторонники кьюанона и там был ад.

В 2018 году Трамп назвал журналистов врагами народа. После этого, например, его сторонник Чейни неоднократно угрожал прострелить головы журналистов Boston Globe. И Трамп снова, уже после того как Чейни, у которого, кстати, было 20 единиц оружия, был задержан, написал, что журналисты враги народа.

Не буду больше вдаваться в историю, об этом можно книгу написать и не одну. Вернемся в наши дни.

4 января за два дня до голосования в Конгрессе, экс-министры обороны США написали открытое письмо, предостерегая Трампа от попытки вовлечь армию в решение споров об итогах выборов. Была информация, что Трамп хочет ввести военное положение. «Попытки вовлечь Вооруженные силы США в решение споров относительно выборов подтолкнут нас на опасную территорию, к нарушению законов и конституции. Гражданскому и военному руководству, которое отдаст распоряжение претворить в жизнь подобные меры, придется отвечать за эти действия, в том числе нести уголовную ответственность за тяжелые последствия их действий для нашей республики», написали экс-министры.

И когда с армией не получилось, Трамп решил призвать сумасшедших сторонников к штурму Конгресса. Что и произошло.

Выступая перед Конгрессом Трамп примерно час говорил о том, что у них украли голоса и украли выборы, а также буквально сказал — спуститесь вниз, идите в Конгресс и я пойду с вами.

Сам он, конечно, никуда не пошел, он испарился. Но туда прорвались тысячи людей и часть из них была с оружием и пластиковыми наручниками-стяжками (они хуже металлических потому, что их можно очень сильно затянуть, причиняя человеку огромную боль). Все те, кто ворвался в Конгресс — сторонники кьюанона.

Напомню вам, также, что граждане США владеют 393 миллионами единиц оружия. Это примерно 121 единица на 100 человек. И это не наганы или пистолеты Макарова, это автоматические и полуавтоматические винтовки, в том числе. У некоторых на вполне законных основаниях есть и автоматы.

И да, когда ты проиграл более 60 судов, включая Верховный, -- это попытка государственного переворота. Поэтому большинство американцев действительно потрясены случившимся и считают, что Трамп должен быть отстранен.

А также напомню вам, что международный трибунал по Руанде в решении по радио "Тысяча холмов", признал, что призывы к убийствам людей делались с помощью иносказаний, но понимались совершенно однозначно, а именно как призывы к убийствам. О судьбе Штрейхера, надеюсь, напоминать не надо.

В римском праве есть такое понятие: «Высшая справедливость обычно является величайшей несправедливостью» (Summum ius, summa iniuria). Смысл его в том, что каждое право должно иметь пределы, иначе происходит нарушение прав других и нарушается принцип добросовестности и разумности.

Трамп, облеченный огромной властью и исключительно ради этой власти и денег, прикрываясь правом свободы слова, пытался разрушить фундаментальные институты США и привести страну к гражданской войне.

И Джек Дорси (владелец Твиттера) не просто лично принял решение забанить Трампа, ему написали письмо 350 его сотрудников с этим требованием и с просьбой провести внутреннее расследование, как и почему они терпели Трампа несколько лет и таким образом твиттер способствовал разжиганию ненависти.

Да, это всё очень сложные вопросы. Очень тонкая грань всегда, я понимаю. Но я рада, что уже сейчас американцы (не только сотрудники твиттера) начинают обсуждать, какие необходимо вырабатывать законы, чтобы не дойти до Гражданской войны, не дойти до международного суда после убийств людей, а сделать так, чтобы соблюдая Первую поправку, этих убийств не было. И они, кстати, обсуждают и как быть с аккаунтами лидеров Ирана или пропагандой Китая, но это уже другой вопрос. Но всё это необходимо обсуждать.

А у нас тем временем подписан закон, по которому государство может забанить и твиттер, и ютуб, и фейсбук. Но это почему то не вызывает яростного возмущения.


Подписывайтесь на нашу страничку Facebook.

среда, 16 декабря 2020 г.

Александр Морозов: "Чудовищность этой истории ведет к окончательному переосмыслению путинизма".


Политолог Александр Морозов высказался у себя на фейсбуке о том, как именно новое расследование Bellingcat и The Insider о покушении на Алексея Навального полностью разбило "гибридный" образ путинского режима, хотя ранее мало кто толком мог поверить, что в конце XX и начале XXI веков российские силовики действительно могут заниматься целенаправленным физическим устранением сограждан без суда и следствия в том числе и по политическим мотивам.
Расследование отравления Навального создает новую ситуацию. И снаружи путинской системы, и внутри. Навальный за 12 лет, начиная с 2008 года, опубликовал десятки текстов, разоблачающих отдельных высших деятелей российской политики и бизнеса. Для широких кругов читателей в России и за рубежом эти расследования создавали картину коррумпированности окружения Путина. Однако и сам Путин, и его окружение, как казалось, адаптировались к этим расследованиям. Было много различных "смягчающих" версий, которые позволяли вывести Путина из-под ответственности. 

В отношении многочисленных злодеяний, получивших публичное освещение, высший класс России мог рассчитывать на различные "версии смягчения": Навальный работает в интересах Путина, как "санитар леса", Навальный помогает Путину поддерживать "баланс башен", т.е. кремлевских кланов. Отдельные события - убийство Немцова, сбитый боинг, покушения за рубежом и т.д. - все это можно было интерпретировать как "эксцесс исполнителей". Внутри самой системы многие могли считать, что преступления совершаются различными "прокси" - кадыровцами, пригожинцами и др. Значительная часть зарубежной аудитории, в том числе и европейские политики, работающие с Россией, могли принимать публичные объяснения Путина в отношении этих событий. Интерпретации путинизма как "мафия-state" оспаривались как слишком "метафорические". Теперь во всем этом поставлена "жирная точка". 

Все участники политических и деловых коммуникаций вокруг Кремля - как внутри системы, так и вне - теперь имеют дело с расследованием, которое показало, что группа сотрудников ФСБ в течение трех лет экспериментировала с боевым ядом на семье Алексея Навального, используя всю инфраструктуру ФСБ - поддельные паспорта, поддержку региональных УФСБ, специальные научные центры. Целью этих трехлетних экспериментов было установление возможности "убийства без доказательств". Жертвой этого чудовищного эксперимента могли оказаться не только Навальный, но и его жена, и дети. Все это не могло происходить без Бортникова, а значит и без Путина. Это была долгосрочная операция, и она не может быть интерпретирована как "эксцесс", "ошибка исполнителя" (как это для многих было с боингом) или "выход за рамки полномочий" (как это было с убийством кадыровцами Немцова). 

Поэтому расследование не только замыкает 12-летнюю политическую биографию Навального, делая его в итоге человеком, на котором споткнулись не только "Дерипаска с Приходько" или "Усманов с Медведевым", но теперь и Путин. Навальный этим расследованием превращается в новую фигуру. Это расследование замыкает всю историю "путинской системы", а возможно и весь постсоветский транзит. Оно выбивает табуретку из-под ног всех коллаборантов Путина в Европе - и Шрёдера, и Платцека, и всех сторонников "бизнеса as usial". И на мой взгляд, оно создает новую ситуацию и внутри самой системы и ее верхних эшелонов, поскольку перед многими ставит вопрос о том, каковы вообще дальнейшие основания оставаться внутри системы. 

Это расследование по последствиям гораздо значительнее, чем, например, санкции, к которым путинская верхушка адаптирована. Чудовищность этой истории повлияет на всё, что имеется: на участие Кремля в минских соглашениях по Украине, на "Северный поток", на политические коммуникации в Евразии, на положение российских госкорпораций и их руководства, на все формы российского продвижения в мире. Эта история ведет к окончательному переосмыслению путинизма для тех людей, которые не собирались этого делать ранее. Картина трехлетней спецоперации, в которой "подтравливали" семью российского оппозиционера с целью проверки действия боевого вещества, которое в дальнейшем могло бы применяться в отношении кого угодно, - это выходит за пределы вообще каких-либо аргументаций в пользу Кремля - "геополитических", "политики нацинтересов", "эксцесса исполнителя" и т.д.



Подписывайтесь на нашу страничку Facebook.

воскресенье, 8 ноября 2020 г.

«К людям относятся как к скоту»: благоустройство в сквере на Трофимова возмутило москвичей



В Даниловском районе Москвы развернулось "улучшенное благоустройство" сквера у перехода через ТТК в начале улицы Трофимова. Работы за 733 миллиона рублей ГКУ "УДМС" заказало подрядчику ООО "Миланстрой", уже известному некачественными капитальными ремонтами в центре города. Зеленый островок на Трофимова "улучшают" четыре года подряд. Вот уже два месяца местные жители вынуждены ходить по грязи слушать душераздирающие звуки распила гранитной плитки.  Институт, хостел и десятки домов оказались отрезаны от нормального доступа к переходу в сторону метро "Автозаводская".

Без преувеличения, сквер на Трофимова насилуют каждый год

«Представьте, если какие-то неизвестные каждый год не посоветовавшись с вами делали бы в вашем подъезде ремонт с укладкой новой плитки? Этот сквер мучают ежегодно, начиная с 2016 года. Тогда была полная реконструкция с укладкой плитки и бордюров, а также с монтажом новых фонарей. С тех пор каждое лето его зачем-то перекрывают. В этом году ради укладки гранитных бордюров они решили снова всё перекопать. Сняли даже прижившиеся рулонные газоны  Дорога к метро превратилась в ад. Кругом грязь и бардак. Рабочие по-русски не говорят. На моих глазах человек вечером провалился по щиколотку в бетон. Время было вечернее, люди по привычке шли через пешеходный переход в сквер. О том, что вместо тротуара там цементная жижа, никто никого не предупредил. Никаких ограждений и предупреждающих знаков не было. А ведь иная пара обуви может стоить несколько десятков тысяч рублей. На мой взгляд заказчиков и исполнителей нужно привлечь к ответственности. Они относятся к людям, как к скоту», — комментирует ситуацию местная жительница Анастасия.

 
Из-за отсутствия ограждений и предупредительных надписей десятки людей ежедневно пачкают обувь, проходя по скверу к метро "Автозаводская".



Вандальное благоустройство сквера на улице Трофимова — типичный пример "улучшений" времен позднего Собянина, когда усложняющие жизнь москвичей работы проводятся с многочисленными нарушениями, доступ к социальной инфраструктуре затруднен, а на мнение местных жителей никто внимания не обращает. Всё происходит при попустительстве надзорных органов. "Пилят" внаглую. Именно подобным "благоустройством" и запомнится горожанам Сергей Собянин, срок полномочий которого заканчивается в 2023 году.

А началось всё с реконструкции прилегающей к скверу улицы Лобанова в конце сентября, когда ради укладки гранитных бордюров работниками "Миланстроя" были демонтированы бордюры бетонные, которым не исполнилось и 9 месяцев. Вместе с ними содрали и новый рулонный газон, который не пролежал и недели.

«Бордюры установили в ноябре прошлого года. Перекопали весь газон, испачкали цементом сам тротуар, грязь была жуткая. Неделю назад «Жилищник» Даниловского района начал укладывать там рулонный газон. Газон успел полежать с бордюрами всего пару дней. Вчера приехали трактора и срыли тротуар вместе с бордюрами и новым газоном. Теперь там укладывают гранитные бордюры. Звук, с которым они пилят гранит, слышен за километр», –описывала ситуацию для МА очевидец происходящего жительница Анастасия В. 

Кликабельно


Затем "Миланстрой" принялся "улучшать" и сквер. В нарушение всех мыслимых норм работы по распилу гранитных бордюров велись вне ограждений и без необходимого в таких случаях смачивания водой. В результате, вредную гранитную пыль вдыхали сотни людей, идущих от метро через сквер.

Рабочие пилят гранитные бордюры и плитку без воды и экранов, а также без адекватных средств защиты.


Подходы к расположенной поблизости автобусной остановке тоже оказались заблокированы: с одной стороны куча песка, с другой - жидкий бетон, после попадания в который обувь восстановлению не подлежит.



Никаких ограждений, пешеходные переходы ведут на стройку, утопающую в грязи. Но для сотен людей это единственный способ дойти до перехода.


Чтобы попасть в переход с другой стороны, людям, пройдя через "зебру", необходимо пройти по тротуару, залитому жидким бетоном. Никаких ограждений или предупредительных знаков нет.



Заказчиком работ выступает ГКУ "Управление дорожно-мостового строительства" - учреждение, подконтрольное Департаменту строительства московской мэрии. 

Местные жители неоднократно писали жалобы на портал "Наш город", но реальных улучшений не случилось. Место производства работ по-прежнему толком не огорожено, а "информационный щит" представляет собой полупрозрачную тряпочку на недоступном углу сквера.


Руководит УДМС Василий Десятков, матерый строительный чиновник и в прошлом сам работник строительной компании. Одним из проектов УДМС является, например, Юго-Восточная хорда.

Василий Десятков из ГКУ "УДМС" и Ваграм Вардумян, владелец "Миланстроя"

Подрядчик по госконтракту - ООО "Миланстрой", принадлежащее Ваграму Вардумяну. Эта компания уже несколько лет участвует в работах по программе "Моя улица" и проводит ужасные капремонты в центре Москвы.



Весь шум, грязь, отсутствие ограждений и предупреждений, безопасной маршрутизации пешеходов, гранитная пыль от неправильного использования инструмента, согласно госконтракту, называются "улучшенным благоустройством" и стоит всё это жителям улиц Трофимова и Лобанова (а также остальным москвичам) более 733 миллионов рублей.

На фото местных жителей видно, что ООО "Миланстрой" не ценит свое же "улучшенное" благоустройство, разъезжая по нему тяжелой техникой и пачкая свежеуложенную гранитную плитку. Что с такими горе-работниками сделал бы рачительный хозяин? Выгнал бы взашей.



Складывается впечатление, что заказчик из возглавляемого Василием Десятковым ГКУ УДМС совсем не контролирует качество и ход работ, а подрядчик в своих "лучших" традициях занимается вандализмом в наших скверах за наши налоги.

"Московский активист" продолжит следить за ситуацией.

Подписывайтесь на нашу страничку Facebook.

Раз уж Вы здесь...
Если бы каждый, кто прочёл наш материал, поддержал нас посильным переводом - это уже сделало бы будущее нашего проекта намного более надёжным.

Даже абсолютно посильными 100 рублями Вы поможете "Московскому активисту" жить и работать для Вас - и это займёт буквально минуту. Заранее благодарим Вас!



Карта Сбербанка: 4274 3200 4483 1967


понедельник, 2 ноября 2020 г.

Сергей Белановский: "О последствиях транзита российской власти"

Известный социолог Сергей Белановский, чья группа специалистов не раз предсказывала протесты в России, написал у себя на фейсбуке статью о том, как он видит сложившуюся ситуацию с вырождением путинского режима и "транзитом власти". Социолог также предположил, очевидно, на основе своих исследований последних месяцев, с чем столкнутся те, кому власть достанется в результате транзита и его последствий.
Россия находится в сложном положении - политическом, экономическом, социальном. Это создает риск внутренней дестабилизации. Ситуация осложняется неизбежным транзитом власти, который, по ряду признаков, может произойти достаточно скоро.
В некоторых отношениях транзит власти может открыть новые «окна возможностей». С другой стороны, стоящие перед страной проблемы никуда не исчезнут и дополнятся новыми. Цель данной статьи – оценить новые возможности и новые вызовы, которые возникнут в результате транзита.

Итоги правления президента В.Путина
Оценка ситуации, которая возникнет в результате транзита, требует подведения итогов работы существующей власти, а именно правления президента Путина. Эти итоги мы оцениваем негативно.
Однако надо отметить, что не все стоящие перед страной проблемы следует приписывать неадекватному правлению Путина. Мировые экономические кризисы, падение цен на нефть, пандемия коронавируса, быстрый технологический прогресс стран Запада и Востока – все эти вызовы возникли независимо от Путина, и он даже пытался с ними бороться.
Тем не менее, Путин внес значительный личный вклад в развитие кризиса. Чем дальше, тем больше (особенно с 2012 г.) в действиях Путина давали о себе знать деструктивные стороны его политики. 

Главные из них видятся следующими.

1. Подавление демократии: манипулирование выборами и голосованиями; фактический запрет на мирные оппозиционные акции; преследования лидеров оппозиции, монополизация телевидения и контроль над прочими СМИ; пропаганда, формирующая у людей (а косвенно и у самой власти) неадекватные представления о стране и мире; неспособность отвечать за сказанное, зачастую прямая ложь; выстраивание вертикали «публичной власти», полностью зависящей от федерального центра; неоднократное «обнуление» политических сроков Путина. Одним из результатов такой политики стало уничтожение легитимных механизмов транзита власти, могущее привести к тяжелым последствиям.

2. Разрушение правовой среды: принятие законов, несовместимых с понятием права и принципами демократии; государственный контроль над правосудием; судебный произвол в отношении не только политической оппозиции, но и простых членов общества; отсутствие надлежащего контроля за правоохранительными органами, грубо нарушающими права людей; использование этих органов как инструмента для выполнения противозаконных и преступных приказов.

3. Агрессивная внешняя политика, несоразмерная возможностям страны: развязывание новой холодной войны со странами Запада, попытки силового включения стран бывшего СССР в состав или «сферу влияния» России; немотивированное военное участие в региональных конфликтах в дальнем зарубежье; попытки создания антизападных коалиций в союзе с потенциально недружественными странами; нарушение баланса между западным и восточным направлениями российской политики; выдача ситуационным союзникам невозвратных кредитов и материальных средств, которые могли быть направлены на развитие российских регионов.

Проводимая президентом Путиным внешняя политика имеет два следствия, выходящих за рамки собственно политики:
- экономические потери от прямых и косвенных западных санкций. Вторые намного превышают первые. Россия лишилась доступа к западным кредитам и передовым технологиям, рынкам сбыта, западные коммерческие партнеры отказываются заключать и продлевать сделки из-за политических рисков, включая возможность введения новых санкций;
- фактический отказ от идеи сохранения культурного единства «русского мира», и замена ее бесперспективными попытками силового принуждения и экономического шантажа.

4. Коррупция: создание системы «ручного управления» государством; выдача финансовых и правовых привилегий лицам, приближенным к властям («друзьям все, остальным по закону»); предоставление возможности безнаказанно воровать в обмен на политическую лояльность (клептократия). Сам Путин признавал, что в стране процветает коррупция, но нужно добавить, что он несет за это личную ответственность. Клептократия блокирует экономический рост и усугубляет социальную несправедливость.

5. Путин создал культ собственной личности, неприемлемый с точки зрения демократических ценностей и не подкрепленный реальными успехами. Он позиционировал себя, как государственного деятели, способного навести порядок в стране. Ради этого создал систему «ручного управления», однако в действительности оказался плохим менеджером и плохим стратегом, не сумевшим использовать имеющиеся у него рычаги для решения стоящих перед страной задач.

Транзит власти и его последствия
Новая власть, какой бы она ни была, столкнется со всем комплексом стоящих перед страной проблем, независимо от того, возникли они по вине Путина или нет.

Транзит власти нарушит политический баланс путинской системы. Результатом станет активизация различных латентных сил и стихийный политический дрейф, результаты которого трудно предсказать. Очевидно, это будут трудные времена. Легких путей преодоления кризиса не будет.
Культ личности Путина исчезнет сам собой, но на его месте возникнет имиджевый вакуум, который затронет каждого, кто займет должность президента. Зачистка политического поля привела к тому, что в обозримой перспективе ни один российский правитель не получит даже минимальной харизмы, необходимой для управления государством в нестабильное время. Недоверие к власти надолго станет доминантой российской политической жизни независимо от степени разумности проводимой политики. Возрастет политический вес регионов и их давление на федеральный центр, тоже с непредсказуемыми последствиями.
В результате возникнет ситуация, при которой возможности новой власти осуществлять позитивные изменения будут ограничены.
Наиболее управляемой (зависящей от политической воли властей) представляется внешняя политика, которую необходимо демилитаризировать и сделать более прагматичной. Здесь потенциально откроется окно возможностей. Разумеется, имперцы, лоббисты и конъюнктурщики будут настаивать на усилении милитаризации. Все же можно надеяться, что тяжелая ситуация в стране вынудит новую власть взять курс на разрядку международной напряженности. Неясно, однако, насколько внешние игроки пойдут навстречу подобным инициативам и каковы будут их встречные условия. Предстоит тяжелая дипломатическая работа. Начинать ее необходимо как можно быстрее, пока у России еще сохранились значимые переговорные позиции.

В области восстановления правовой среды необходимо сформулировать ряд первоочередных мер, которые могут быть быстро реализованы разовым решением. Таких мер не может быть много. К ним должны быть отнесены: отмена поправок в Конституцию и других одиозных законов, принятых в период правления Путина, приостановка деятельности Конституционного суда. По-видимому, это максимум того, что реально может быть сделано. Прочие важные, но не столь очевидные изменения будут приниматься позднее в ходе долгого и тяжелого политического процесса.

Главные вызовы, с которыми столкнется новая власть - экономические и социальные. Эти проблемы сложны, и в их возникновении можно лишь частично обвинять Путина. Многие меры, предлагаемые сегодняшним правительством, выглядят разумными или, по крайней мере, пригодными для обсуждения. К сожалению, этих мер недостаточно для «экономического чуда», а эффект в лучшем случае станет заметен спустя многие годы.

Сроки реализации правительственных решений и ожидания позитивных сдвигов со стороны народа окончательно разошлись, образовав «ножницы». Россия проявила свое знаменитое терпение, доверив Путину 20 лет управлять страной. Ныне терпение истощилось, и это фундаментальный факт новой политической эпохи. Люди устали ждать выполнения обещаний, и ждут улучшений прямо сейчас. Сколь бы разумными ни были новые планы правительства, народ не хочет в очередной раз ожидать наступления «светлого будущего» в какой-то туманной перспективе.
В стране назревает революционная ситуация, похожая на ту, что возникла в Беларуси. Сегодняшняя власть это хорошо понимает и пытается смягчить положение мерами социальной политики, заключив с населением новый «социальный» контракт. Однако принимаемые меры несоразмерны масштабу проблем и лишь частично соответствуют народным запросам.

Авторитарная власть, помимо других недостатков, плоха тем, что при отсутствии механизмов транзита ее существование ограничено сроком жизни диктатора. Какие бы планы ни строило сегодняшнее правительство, оно не хочет видеть, что горизонт планирования ограничен этим сроком. Долгосрочные программы имеют не больше шансов на реализацию, чем советские документы на перспективу до 2020 г.

Новая власть, кем бы она ни была представлена, вынуждена будет работать в принципиально новых условиях. С одной стороны, ей придется считаться с растущими протестными настроениями, которые усилятся в после транзита. Эти настроения образуют границы возможностей, которые нельзя будет переступать. С другой стороны, политическая конкуренция обострится не только в части политической агитации, но и в части лоббирования различных государственных решений (экономических, законодательных и прочих). Российская «властвующая элита» абсолютно не готова к такой работе. Авторитарное правление Путина привело к утрате навыков выживания в конкурентной политической среде.

Политическая теория говорит о том, что при переходе от авторитаризма к демократии стране нужно пройти 2-3 (некоторые считают, что 3-4) политических цикла, прежде чем избиратели избавятся от утопических иллюзий и приобретут необходимый политический опыт. При действующем законодательстве на это уйдет 15 – 18 лет. Таких сроков у страны уже нет.
В результате может случиться, что россияне позавидуют украинцам, которые прошли через два майдана и усвоили их уроки. Путинская идея любой ценой не допустить оранжевой революции оказалась контр-продуктивной.

Заключение
Какие конструктивные идеи имеют шанс реализоваться в результате предстоящего транзита? На наш взгляд, их немного.

На первое место следует поставить изменение внешнеполитического курса, поскольку страна просто не имеет средств для его продолжения в существующем варианте.
Прочие направления проблематичны и требуют осмысления. Вероятно, необходима федерализация, однако ее конкретные формы сегодня почти не обсуждаются и даже находятся под запретом из страха сепаратизма.

В области экономики быстрых результатов в любом случае ожидать не приходится. В лучшем случае они проявят себя в следующем поколении. Принятие решений будет затруднено концептуальным спором между либералами и государственниками. Поэтому формирование экономической повестки будет конфликтным и неустойчивым (оно конфликтно уже сегодня). Возрастет риск гиперинфляции и бесконтрольного наращивания внешнего долга.

Перспективы реформы правовой сферы туманны. Ельцин понимал важность этого вопроса, но в условиях политической нестабильности у него не дошли до него руки. Не скоро дойдут они и у новой власти.

Вместе с тем растущие народные требования не дадут властям много времени на размышления и реализацию необходимых мер.

Остается констатировать, что в стране наступят трудные времена. Однако, как писал Н.Карамзин, такие времена возникали и в прошлом, и государство не распадалось, а в конечном счете их преодолевало. С этой надеждой нам предстоит жить в ближайшие годы.


Подписывайтесь на нашу страничку Facebook.

суббота, 17 октября 2020 г.

"Шаг, чтобы пробудить общество и привлечь внимание к той несправедливости, что происходит сегодня в нашей стране".


Родственники журналистки Ирины Славиной, совершившей самосожжение в Нижнем Новгороде, опубликовали открытое письмо. Они считают, что ответственность за произошедшее лежит на тех представителях власти, кто оказывал давление на журналистку, и именно сейчас важно не дать лжи пропаганды заместить правду о Славиной и ее отношении к жизни.

Мы, муж и дети Ирины Мурахтаевой (Славиной), в связи с сложившейся ситуацией, хотим заявить следующее:

1. Мы оцениваем самосожжение Ирины Славиной не столько как акт отчаяния, а как шаг, нацеленный на то, чтобы пробудить общество и привлечь внимание к той несправедливости, что происходит сегодня в нашей стране.

2. Ирина Славина была человеком честным, искренним и принципиальным. Она по-настоящему ценила и любила жизнь, глубоко сопереживала страданиям других людей и не готова была принимать несправедливость.

3. Семья оценивает преследование, которому Ирина Славина подвергалась на протяжении всех последних лет со стороны власти и силовиков как системное давление на нее как на журналиста и человека. Очевидно, что абсурдные обвинения, постоянные суды, штрафы и обыски в отношении Ирины координировались властью, и при этом были ответом на её независимую и профессиональную позицию как журналиста и гражданина. Власть противопоставила Ирине грязь в подконтрольных пабликах и штрафы в судах. И то, и другое продолжилось и после ее гибели.

4. Мы считаем, что непосредственную ответственность за то, что произошло, несут лица, организовавшие и осуществлявшие давление на Ирину. Семья будет добиваться привлечения к ответственности виновных и предпринимает все необходимые шаги в юридической плоскости. Все, организовавшие неправосудное преследование журналистки, в разной степени сподвигли её к тому трагическому шагу, на который она решилась. Семья понимает, что, если сейчас не будет дана правильная оценка происходившему, ситуация в городе и в стране не сдвинется с мёртвой точки.

5. Любые манипуляции с общественным мнением, различные информационные вбросы о состоянии Ирины Славиной, действия властей с мемориалом на месте гибели журналистки, являются неприемлемыми. Мы расцениваем их как продолжение карательной политики властей. Они являются попыткой предать имя Ирины забвению и замолчать вопросы, поставленные журналисткой ценой собственной жизни.

6. Мы выражаем глубокую благодарность друзьям, знакомым и обществу: всем тем, кто помогал Ирине при жизни, и всем тем, кто был с нами последние две недели. Мы видим вашу реакцию и ощущаем вашу поддержку. Каждый ваш шаг, пост, репортаж со словами поддержки невозможно переоценить. В это сложное и трагичное для нас время мы ощущаем себя вместе с вами.

7. Относительно судьбы KozaPress семья заявляет, что издание однозначно будет существовать. Над проектом в данный момент уже работает Маргарита Мурахтаева, дочь Ирины Славиной и одновременно студентка филологического факультета. Обязанности главного редактора издания исполняет Ирина Еникеева. Ирина — друг семьи и имеет большой опыт в медиа-сфере. Мы будем предпринимать все необходимые действия, чтобы «Коза» соответствовала тем высоким профессиональным и этическим стандартам, заданным Ириной Славиной.
16 октября 2020 года.

Алексей, Вячеслав и Маргарита Мурахтаевы.

Источник.

Подписывайтесь на нашу страничку Facebook.