«Не допустить антиконституционный переворот»: обращение ученых, писателей и журналистов к гражданам России

Юристы, учёные, журналисты и писатели выпустили обращение к обществу, политикам и судьям Конституционного суда об опасности конституционного кризиса в России из-за путинских поправок в Конституцию, которые уже приняты, подписаны им и отправлены на "утверждение" в Конституционный суд. Обращение подписали 429 известных ученых, экспертов и политиков из более чем 9000 граждан и сбор подписей продолжается. Приводим текст обращения полностью.

Мы, граждане России, профессиональные юристы, ученые, журналисты и писатели, обращаемся к нашим согражданам, депутатам всех уровней, политикам, общественным деятелям, и конечно – к судьям Конституционного суда, приносившим присягу на тексте действующей Конституции.

Мы считаем, что над нашей страной нависла угроза глубокого конституционного кризиса и противоправного антиконституционного переворота, облеченного в псевдолегальную форму. Три главных обстоятельства убеждают нас в этом.

Мы считаем в корне противоправным, политически и этически неприемлемым внесение в 81 статью Конституции пункта 31, обнуляющего сроки действующего и действовавшего президентов. Эта норма принимается, несмотря на определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г., указавшего на недопустимость манипуляций с исчислением президентских сроков. Фактически данная запись в Конституции будет утверждать, что общая конституционная норма, изложенная в пункте 3 статьи 81, не действует в отношении двух конкретных людей – Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Наличие такой оговорки в Конституции вступает в прямое противоречие с принципами равенства перед законом и равенства прав и свобод, установленными статьей 19 Конституции. Оно вступает в противоречие с принципом сменяемости власти, с принципами демократического правового республиканского правления, декларированными в пункте 1 Статьи 1 Конституции, вступает в противоречие со здравым смыслом и чувством справедливости.

Мы глубоко обеспокоены тем фактом, что и другие принимаемые поправки в главы 3 – 8 Конституции вступают в противоречие с положениями ее неизменяемых 1 и 2 глав. Эти нормы нарушают принцип равенства перед законом и гарантии прав и свобод личности, противоречат принципам федерализма, принципам разделения властей, независимости судебной системы и автономии местного самоуправления. Такое противоречие прямо запрещено статьями 16 и 64 Конституции, защищающими ее базовые идеалы и положения. Игнорировать требование указанных статей недопустимо. Это создает ситуацию внутреннего противоречия первой и второй частей Конституции и ведет к параличу и деградации конституционно-правовых механизмов.

Наконец, мы глубоко озабочены грубым нарушением порядка принятия поправок к Конституции. Статья 136 Конституции перечисляет представительные органы, которые должны выразить свое отношение к поправке в Конституцию, чтобы она считалась принятой. А федеральный закон «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ» от 4 марта 1998 г. прямо указывает, что «одним законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации охватываются взаимосвязанные изменения конституционного текста» (пункт 2, статья 2). Совершенно очевидно, что принимаемый закон «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» грубо и открыто нарушает это требование, соединяя в себе комплекс тематически и содержательно невзаимосвязанных изменений текста. Таким образом, органы представительной власти не имели возможности выразить своего отношения к этим содержательно различным поправкам, а значит порядок принятия поправки к Конституции, обозначенный в статье 136 действующей Конституции, не был соблюден. И перечисленные в законе поправки к Конституции не могут считаться принятыми и вступающими в законную силу.

Вступление в силу поправок, принятых с грубым нарушением определенной Конституцией процедуры, мы вынуждены квалифицировать как разрушение установленного действующей Конституцией правового порядка – как антиконституционный переворот. Такое развитие событий подрывает возможность эволюционного развития нашей страны на принципах народовластия и свободы и грозит обернуться новой трагедией национального раздора. Осознавая историческое значение этого момента, мы призываем всех неравнодушных граждан, политических и общественных деятелей предпринять все возможные усилия для возвращения ситуации к законности и конституционному порядку.

1. Абанин Алексей, журналист
2. Аванесян Алексей Викторович, адвокат Адвокатской Палаты Краснодарского края
3. Ажгихина Надежда, журналист
4. Азар Илья, журналист
5. Айзенберг Михаил, поэт
6. Алебастрова Ирина Анатольевна, доктор юридических наук
7. Алексашенко Сергей, экономист
8. Алифанов Антон Викторович, адвокат, Москва, депутат СД МО Хамовники
9. Альбац, Евгения, журналист
10. Аникин Александр, академик РАН, Новосибирск
11. Аранович Леонид, чл.-корр. РАН
12. Артёмова Мария Михайловна, юрист, выпускница кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ
13. Арутюнова Екатерина Олеговна, юрист, выпускница юрфака МГУ
14. Арутюнян Виталий Манвелович, юрист, выпускник Томского университета
15. Архангельский Александр, писатель
16. Архангельский Андрей, журналист
17. Арчагов Александр Олегович, психолог
18. Астахова Александра, фотограф
19. Астахова Татьяна Александровна, кандидат юридических наук, адвокат
20. Бадмаев Валерий Антонович, главный редактор газеты «Современная Калмыкия»
21. Баевская Елена, переводчик, литературовед
22. Балашова Юлия Алексеевна, директор по правовым вопросам коммерческой компании, Москва
23. Барабаш Екатерина, журналист
24. Бармин Алексей, кандидат исторически наук
25. Батюченко Анна Александровна, юрист
26. Бахнов Леонид, литератор
27. Белавин Александр, член-корр. РАН
28. Берман Даниил Борисович, адвокат
29. Бероева Нигина, журналист
30. Беседин Артем, журналист
31. Бильжо Андрей, художник
32. Бирюков Михаил Юрьевич, адвокат, Москва
33. Бирюкова Ирина Анатольевна, адвокат, Московская область
34. Бирюкова Мария Михайловна, юрист, выпускница юрфака МГУ
35. Богатырева Ирина, писатель
36. Бойков Константин Анатольевич, юрист
37. Бонч-Осмоловская Анастасия, лингвист
38. Бонч-Осмоловская Елизавета, член-корреспондент РАН
39. Бонч-Осмоловская Татьяна, писатель
40. Зборошенко Николай Сергеевич, юрист, выпускник НИУ ВШЭ
41. Ботева Мария, писатель
42. Брестер Александр Александрович, кандидат юридических наук, советник бюро «Хорошев и партнеры»
43. Бувайло Марина, писатель
44. Булычева Мария Александровна, экономист, «Фэнни Мэй»
45. Бычкова Ольга, журналист
46. Бюрчиев Бадма, журналист
47. Варшавер Ольга, переводчик
48. Васильев Алексей, адвокат, Москва.
49. Васин Владимир, адвокат, Красноярск
50. Вахтинская Елена, юрист
51. Веденеева Валентина, социолог, историк
52. Ведерников Владимир Викторович, кандидат исторических наук, заместитель главного редактора журнала «Историческая экспертиза», член Вольного исторического общества
53. Верховский Александр, директор Центра «Сова»
54. Вигасин Алексей, доктор исторических наук, заслуженный профессор МГУ, ведущий научный сотрудник ИСАА МГУ
55. Витухновская, Алина писатель
56. Вишневецкая Марина, писатель
57. Волович Игорь, член-корр. РАН
58. Воронин Всеволод Владимирович, юрист, выпускник юрфака МГУ
59. Ворошилова Диана Станиславовна, юрист, факультет права НИУ ВШЭ
60. Газизова Лилия, поэт
61. Гак Ирина Владимировна, адвокат, Ростов-на-Дону.
62. Галина Марина, писатель
63. Галямина Юлия, политик, лингвист
64. Гандлевский Сергей, писатель
65. Ганиева Алиса, писатель
66. Гельман Александр, драматург
67. Генис Александр, писатель,литературовед
68. Герасимова Елена Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент
69. Гербер Алла, писатель
70. Герштейн Григорий Исаакович, третейский судья
71. Гирин Никита, журналист, корреспондент отдела специальных репортажей «Новой газеты»
72. Гозман Леонид, психолог
73. Голиченков Александр Константинович, профессор, доктор юридических наук, декан юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
74. Гольденцвайг Константин, журналист, RTVI
75. Гончарова Вера Велимировна, адвокат
76. Горбаневский Михаил, профессор-языковед, руководитель гильдии лингвистов-экспертов ГЛЭДИС
77. Горбунов Дмитрий, чл.-корр. РАН
78. Горинов Алексей Александрович, юрист, депутат Совета депутатов Красносельского МО.
79. Горинов Алексей, юрист (Конституционное право), муниципальный депутат
80. Горностаева Варвара, издатель
81. Горохов Александр, журналист
82. Гринберг Марк, переводчик
83. Гринкруг Ольга, журналист
84. Громова Наталья, писатель
85. Громова Ольга, писатель
86. Грузд Борис Борисович, адвокат, Санкт-Петербург.
87. Гуголев Юлий, поэт
88. Гудков Лев, социолог, директор «Левада-центра»
89. Гурьянова Екатерина Германовна, юрист, выпускница юрфака МГУ
90. Давыдов Иван, редактор
91. Давыдова Марина, журналист, театральный критик
92. Данилов Михаил, академик РАН
93. Демина Наталья, научный журналист
94. Джеломанова Наталья Владимировна, (Санкт-Петербург), главный юрисконсульт Межрегиональной общественной организации «Союз садоводов, огородников и дачников Санкт-Петербурга и Ленинградской области».
95. Дзядко Филипп, редактор
96. Дикарёв Василий, муниципальный депутат района Якиманка г. Москва
97. Диксон Виталий, писатель
98. Дмитриев Сергей, с.н.с. Института востоковедения РАН, в.н.с. ИСАА МГУ, доцент РГГУ
99. Долгин Борис, научный редактор, специалист по научным и экспертным коммуникациям, член Совета ВИО, член Оргкомитета ОГФ
100. Долин Антон, журналист, кинокритик
101. Дробот Ольга, переводчик
102. Дубнов Аркадий, политический аналитик
103. Дыбо Анна, член-корр. РАН
104. Дятлов Виктор, доктор исторических наук, профессор кафедры мировой истории и международных отношений Иркутского государственного университета
105. Егоров Андрей Владимирович, кандидат юридических наук, действительный государственный советник юстиции РФ 2го класса, главный редактор журнала РШПЧ
106. Елагина Елена Хасановна, юрист
107. Елагина Ольга Михайловна, адвокат
108. Елена Чижова, писатель
109. Ермолин Евгений, писатель, журналист
110. Ерофеев Сергей, социолог, Ратгерский университет
111. Есипов Виктор, поэт, литературовед
112. Ефремов Георгий, литератор
113. Жвик Анастасия, журналист
114. Жуйков Борис, д.х.н.
115. Жукова Лариса, журналистка
116. Заводцова Светлана Викторовна, Тульская областная адвокатская палата, реестр 71⁄998
117. Заводцова Светлана Викторовна. Тульская областная адвокатская палата.
118. Захаров Алексей, экономист,
119. Захаров Владимир Анатольевич, математик, профессор
120. Захарова Елена Владимировна, филолог-лингвист
121. Захватов Дмитрий Игоревич, адвокат, Москва
122. Збарский Андрей, редактор
123. Зенкин Сергей, доктор филологических наук
124. Зорин Леонид, писатель, драматург
125. Зотов Игорь, писатель, журналист
126. Зубкова Галина Владимировна, юрист.
127. Иванова Наталия, писатель
128. Иванчик Аскольд, историк, член-корреспондент РАН
129. Ивлев Павел Петрович, адвокат
130. Ивлева Виктория, журналист
131. Игнатьев Михаил Викторович, адвокат Москва
132. Идалов Тимур Саид— Магомедович, Адвокатская Палата Чеченской Республики
133. Ильин Алексей Маркович. «Издательский дом Альпина» Генеральный директор
134. Индрупский Илья, д.т.н., профессор РАН
135. Иноземцев Владислав, Доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
136. Исаков Виталий Михайлович, юрист Института права и публичной политики, выпускник НИУ ВШЭ
137. Казанников Дмитрий Афанасьевич, юрист
138. Казанцева Ася, научный журналист
139. Какабадзе Шота Шотаевич, выпускник кафедры конституционного права юридического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, правовед
140. Калашников Геннадий, поэт
141. Калинин Даниил, журналист
142. Кантария Екатерина Анзоровна. адвокат
143. Карельский Дмитрий, переводчик
144. Катерли Нина, писатель
145. Кац Борис, музыковед, заслуженный работник культуры Российской Федерации
146. Качуровская Анна, музейный работник
147. Кичигина Татьяна Леонидовна, кандидат юридических наук.
148. Клишин Илья, журналист
149. Клямкин Игорь, доктор философских наук, профессор
150. Колезев Дмитрий, журналист
151. Колесников Андрей, журналист, политолог ( Московский центр Карнеги)
152. Колобакина Татьяна, журналистка изданий DOXA и «Адвокатская улица»
153. Кондаков Михаил Юрьевич, юрист, Архангельск.
154. Коренева Елена, актриса
155. Корчагина Елена, преподаватель обществознания, Пермь
156. Костицын Юрий, академик РАН
157. Котов Алексей, член-корр. РАН
158. Кравченко Фёдор Дмитриевич, управляющий партнёр, Коллегия медиа-юристов, Москва
159. Красильщик Иосиф, д.ф.-м.н., профессор
160. Краснокутский Константин Игоревич, юрист
161. Красухин Геннадий, литературовед
162. Крашенинников Федор, журналист
163. Крылов Дмитрий, журналист, телеведущий
164. Крылов Константин, журналист
165. Крымский Владимир, писатель, директор профессионального Союза писателей
166. Крючкова Арина, журналистка
167. Кряжкова Ольга Николаевна, кандидат юридических наук
168. Кузнецов Борис Аврамович, экс-адвокат, юрист
169. Кулаков Иван, член-корр. РАН, замдиректора ИНГГ СО РАН, Новосибирск
170. Курилла Иван, доктор исторических наук, профессор Европейский университет в Санкт-Петербурге
171. Кучерская Майя, писатель
172. Кушнир Василий, адвокат
173. Кынев Александр, политолог
174. Кюрджев Михаил Владимирович, адвокат.
175. Лавут Евгения, поэт
176. Лазарева Татьяна, телеведущая
177. Ларин Юрий Александрович, адвокат, Москва
178. Ларина Ксения, журналист
179. Лариса Малюкова, журналист, кинокритик
180. Левенберг Ева Викторовна, юрист
181. Левченко Татьяна Григорьевна, кандидат юридических наук
182. Лейбград Сергей, поэт, журналист, автор и ведущий программ на радио «Эхо Москвы» в Самаре
183. Лекманов Олег, филолог
184. Либерман Михаил Андреевич доктор физмат наук, профессор Университ Стокгольм
185. Линчевская Юлия Альбертовна, юрист
186. Липкин Михаил, учитель истории и обществознания
187. Липцер Алексей Евгеньевич, адвокат, Москва
188. Липцер Елена, адвокат
189. Лисанюк Елена, доктор философских наук, профессор, СПбГУ
190. Литвинович Марина, главный редактор Besttoday.ru
191. Лихачев Клим Сергеевич, юрист
192. Лобков Павел, журналист
193. Ломоносова Ольга Олеговна, юрист
194. Лошак Андрей, журналист
195. Лубнина Яна, журналист
196. Лукьянова Елена Анатольевна, доктор юридических наук, адвокат, директор Агентства мониторинга эффективности правопрменения
197. Лученко Ксения, журналист
198. Лысенко Виктория Георгиевна, индолог, доктор философских наук, руководитель сектора восточных философий Института философии РАН
199. Любарев Аркадий, кандидат юридических наук
200. Людковская Мария, переводчик
201. Лютых Сергей, журналист
202. Мавлевич Наталья, переводчик
203. Мазур Алексей, журналист, политический обозреватель сайта Тайга.инфо
204. Малаховский Алексей, журналист, выпускник юридического факультета ВШЭ
205. Малкина Татьяна, журналист
206. Мальцева Елена Борисовна, юрист
207. Маргулев Андрей Игоревич, юрист, выпускник Международного юридического института
208. Маркеева Оксана Геннадьевна, адвокат
209. Мартыненко Дмитрий Романович, юрист, депутат и председатель Регламентной комиссии Совета депутатов МО Щукино, Москва
210. Мартынова Екатерина, журналист
211. Марутенков Максим Андреевич, юрисконсульт Аппарата Совета депутатов муниципального округа Якиманка, Москва
212. Масчан Алексей, член-корр. РАН, детский гематолог, онколог
213. Матизен Виктор, кинокритик
214. Маятникова Елена Леонидовна, юрист, прокурор в отставке
215. Медведева Анастасия, журналист
216. Мельник Олег, член-корреспондент РАН
217. Мельникова Ирина Николаевна, юрист
218. Мильчина Вера, переводчик, филолог
219. Минц Михаил, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ИНИОН РАН
220. Мирзоев Владимир, режиссёр
221. Мироненко Михаил, канд. геол.-мин. наук, ведущий научный сотрудник РАН
222. Михайлов Виктор Камоевич, кандидат юридических наук
223. Михельсон Оксана Сергеевна, юрист
224. Михно Елена Александровна, кандидат юридических наук, адвокат
225. Мишина Екатерина Августовна, кандидат юридических наук.
226. Моисеева Мария Александровна, юрист
227. Монгайт Анна, журналист
228. Морозов Алекснадр, политолог, научный сотрудник Академического Центра им. Б. Немцова Карлова университета
229. Морозов Константин Николаевич, доктор исторических наук, зам.председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра «Мемориал»
230. Морозова Наталья Юрьевна, юрист. Москва
231. Мосин Алексей, доктор исторических наук,
232. Мосина Оксана Львовна, юрист, выпускница юрфака МГУ
233. Москаленко Каринна Акоповна, Адвокатская палата Москвы — реестр # 77⁄4728
234. Моторов Алексей, писатель
235. Мощенко Владимир, писатель
236. Муртазаев Эльмар, гендиректор АС Рус Медиа
237. Мучник Виктор, журналист
238. Мучник Виктория, журналист, Томск
239. Надеждин Борис Борисович, президент Института региональных проектов и закнодательства
240. Нажжар Андрей Жоржевич, адвокат, МРКА
241. Назмутдинов Булат, правовед
242. Наринская Анна, журналист, куратор
243. Наталия Геворкян, журналист
244. Наталья Фролова, журналист
245. Наум Блик, поэт
246. Немова Мария Игоревна, адвокат, Московская область
247. Неретина Светлана, доктор философских наук, профессор, гл. науч. сотр. Института философии РАН
248. Нечаев Антон, писатель
249. Никитинский Леонид Васильевич, юрист, журналист, обозреватель «Новой газеты»
250. Николаев Валерий, писатель
251. Николай Бобринский, юрист, депутат муниципального округа Раменки, Москва
252. Николай Подосокорский, кандидат филологических наук, публицист, член Вольного исторического общества
253. Нисанбекова Эльза Ринатовна, юрист
254. Новиков Валерий Валерьевич, юрист
255. Норманн Игорь, член Союза архитекторов РФ, почётный архитектор РФ, почётный строитель РФ
256. Оборин Лев, поэт
257. Обухов Алексей, журналист, Sota.Vision
258. Оганесян Татьяна Сергеевна, кандидат медицинских наук.
259. Окушко Татьяна Борисовна, адвокат, Москва
260. Олевский Тимур, журналист
261. Олейник Оксана Михайловна, доктор юридических наук, профессор
262. Орешкин Дмитрий, социолог
263. Орлова Карина, журналист Эха Москвы
264. Осипов Максим, писатель
265. Оскольский Алексей, д.б.н., в.н.с. Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН
266. Павлов Иван Юрьевич, адвокат, Санкт-Петербург
267. Павлов-Андре?вич, Фёдор, писатель, художник, режиссёр, медиа-менеджер
268. Павловский Глеб, политолог
269. Паламарчук Инна Александровна, директор по правовым вопросам ООО «Иннова Дистрибьюшен»
270. Панеях Элла, социолог
271. Парфенов Леонид, журналист
272. Пархоменко Сергей, журналист
273. Пасько Григорий, журналист
274. Пельше Ольга Игоревна, адвокат
275. Петров Дмитрий, журналист
276. Петров Игорь Витальевич, юрист, выпускник юрфака ЛГУ, полковник таможенной службы на пенсии, бывший зам начальника СЗТУ — начальник правовой службы.
277. Петровская Ирина, журналист
278. Петрушевская Людмила, писатель, попечитель частного сиротского дома
279. Петухов Григорий, поэт
280. Плющев Александр, журналист
281. Погребняк Мария, журналистка
282. Подоплелова Ольга Германовна, юрист Благотворительного фонда помощи осуждённым и их семьям.
283. Подосокорский Николай, филолог
284. Полонский Василий, журналист
285. Поляков Эдуард, писатель
286. Попова Нина, заслуженная артистка России
287. Порошин Евгений Николаевич, юрист, выпускник юрфака МГУ
288. Преображенский Иван, политолог
289. Прилипко Татьяна Александровна, адвокат, Москва
290. Прокопьев Алеша, поэт, переводчик
291. Прокудина Мария Александровна. Юрист
292. Прохорова Ирина, издатель
293. Прусенкова Надежда, «Новая газета»
294. Путилова Ирина Николаевна, юрист
295. Ракита Марина Львовна, адвокат, выпускница юрфака МГУ
296. Ракова Елена Геннадьевна кандидат юридических наук, доцент, адвокат Санкт-Петербург
297. Ратникова Светлана Сергеевна, адвокат, Санкт-Петербург
298. Редькин Александр Юрьевич, адвокат, Москва
299. Рекубратский Александр, научный сотрудник
300. Ритус Владимир, член-корр. РАН
301. Рогов Кирилл, политолог, Фонд «Либеральная миссия»
302. Розанов Николай, физик, член-корр. РАН, Санкт-Петербург
303. Ройзман Евгений, писатель, историк
304. Романова Оксана Александровна, обозреватель информационного агентства «Татар-информ'», Казань
305. Романова Ольга, журналист
306. Ростова Наталия, Журналист
307. Ростовцев Андрей, д.ф-м.н., в.н.с. ИППИ РАН
308. Рубинштейн Лев, писатель
309. Ручко Ирина Юрьевна, адвокат, Свердловская область
310. Рыжова Екатерина Николаевна, юрист
311. Савин Егор Николаевич, юрист, выпускник СПб Университета МВД РФ.
312. Саморукова Анастасия Орестовна, адвокат, Москва
313. Сасов Константин Анатольевич, кандидат юридических наук, адвокат
314. Сатаров Георгий, политолог, президент фонда ИНДЕМ
315. Сафронская Елена Эдуардовна, юрист, выпускница юрфака МГУ
316. Сахно Дарья Константиновна, адвокат, registered foreign lawyer at FriedFrank
317. Светлана Сорокина, журналист
318. Светова Зоя, журналист
319. Селезнева Екатерина Сергеевна, юрист
320. Середа Вячеслав, переводчик
321. Серновец Мария Николаевна, адвокат Москва
322. Сибельдин Николай, д.ф.-м.н., член-корр. РАН
323. Сивашов Дмитрий Геннадиевич, адвокат Москва
324. Сидоров Илья Львович, адвокат, Москва
325. Сидорович Ольга Борисовна, директор Института права и публичной политики
326. Симбирев Дмитрий Юрьевич, адвокат, Москва
327. Синдеева Наталья, гендиректор телеканала «Дождь»
328. Скосаренко Екатерина Евгеньевна, кандидат юридических наук, редактор, журналист
329. Слаповский Алексей, писатель
330. Слоним Маша, журналист
331. Смирнов Родион Николаевич, адвокат, Москва
332. Смирнов Сергей, журналист
333. Снеговая Мария Владиславовна, политолог
334. Соболева Анита Карловна, кандидат филологических наук, старший юрист Института права и публичной политики
335. Соколов Борис, писатель, историк
336. Соколов Михаил, журналист
337. Соколов Никита, к. и. н., заместитель исполнительного директора музея Б.Н.Ельцина по научной работе
338. Соколовская Наталия, писатель
339. Соломина Татьяна Викторовна, адвокат, Москва
340. Солонин Марк, независимый историк
341. Сотников Владимир, писатель
342. Сотников Дмитрий Валерьевич, адвокат, Москва
343. Сотникова Татьяна (Анна Берсенева), писатель
344. Спиридонов Михаил Валериевич, адвокат Москва
345. Ставицкая Анна Эдвардовна, адвокат, Москва
346. Станских Станислав, юрист-конституционалист
347. Станских Станислав, юрист-конституционалист, научный сотрудник Университета Северной Каролины в Чапел-Хилле
348. Стаф Ирина, переводчик
349. Стахов Дмитрий, писатель, журналист
350. Степанов Александр Александрович, ведущий юрист
351. Стишов Сергей, академик РАН
352. Стусов Антон Александрович, адвокат, депутат Муниципального округа Академический, Москва
353. Сумм Любовь, переводчик
354. Сурат Ирина, филолог
355. Сычева Юлия Александровна, адвокат, Москва
356. Талантов Дмитрий Николаевич адвокат, Адвокатская Палата Удмуртской республики
357. Тамаев Роман Владимирович, адвокат
358. Тамаева Карина Игоревна, адвокат, выпускница юрфака МГУ
359. Ташмухамедов Назар Феликсович, кандидат философских наук
360. Тимофеев Лев, писатель
361. Тимофеева Лидия, журналист
362. Тимченко Роман Анатольевич, практикующий юрист, индивидуальный предприниматель, Москва
363. Титов Михаил Викторович, юрист, почетный профессор юридического факультета Тверского государственного университета, полковник милиции в отставке, председатель избирательной комиссии Тверской области 1977 – 2007 гг.
364. Трегубова Юлия Михайловна, адвокат, Астраханская область
365. Турилов Анатолий, член Вольного исторического общества, Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук
366. Тятова Татьяна Борисовна, адвокат
367. Уринсон Яков, доктор экономических наук
368. Успенский Федор, доктор филологических наук, профессор, член-корреспондент РАН
369. Уткин Василий, блогер
370. Фатенко Юрийц Петрович, юрист
371. Федотова Юлия Евгеньевна, кандидат юридических наук, Краснодар.
372. Федяров Алексей Владимирович, управляющий партнёр Консалтинговой группы «Статус», руководитель юридической практики Благотворительного Фонда «Русь Сидящая»
373. Фейгельман Михаил, физик, Москва
374. Фитоз Ангелина Михайловна, Управляющий партнёр Lawitt Hamilton Tax&Legal
375. Фишман Михаил, журналист
376. Фогельсон Юрий Борисович доктор юридических наук, адвокат
377. Хазанов Ефим, д.ф.-м.н., академик РАН, Институт прикладной физики РАН, Н. Новгород
378. Харичев Игорь, писатель
379. Хатажуков Валерий, правозащитник
380. Хоперскова Алёна, журналист
381. Хоров Дмитрий, журналист
382. Цатурян Андрей, биофизик, д.ф.-м.н., Москва
383. Цирлина Галина, д.х.н., профессор (МГУ, МФТИ)
384. Чапнин Сергей, журналист
385. Чарная Марина Александровна, доктор биологических наук
386. Чащилова Мария Валерьевна — юрист
387. Чекунаева Юлия Александровна адвокат, Москва
388. Челищева Вера, журналист
389. Чепик Наталия, сценарист
390. Чердаков Сергей Владимирович, кандидат юридических наук доцент, преподаватель вуза.
391. Чередник Юрий Евгеньевич, адвокат, Московская область
392. Черных Александр, журналист
393. Чигирева Елена, к.и.н., учитель истории и обществознания
394. Чиликов Егор Сергеевич, юрист
395. Чиликова Александра, адвокат
396. Чирагов Мирза Назим Оглы, правовед, Москва
397. Чистов Юрий Кириллович, д.и.н., Музей антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН
398. Шаблинский Илья Георгиевич, доктор юридических наук
399. Шануренко Игорь Александрович, юрист, выпускник СПбГУ
400. Шатский Иван, биолог, главный научный сотрудник МГУ, член Европейской Академии
401. Шевелкина Алла, журналист
402. Шевцова Лилия, доктор исторических наук
403. Шендерович Виктор, писатель, журналист
404. Шереметьева Елена Николаевна, адвокат
405. Шингарёв Евгений Виленович, адвокат, Москва
406. Ширвиндт Михаил, телеведущий, блогер
407. Шихман Ирина, журналист
408. Шлосберг Лев, историк, депутат Псковского областного Собрания от партии «Яблоко»
409. Шнирельман Виктор, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН
410. Штерн Борис, физик, д.ф.-м.н., в.н.с. Институт ядерных исследований РАН
411. Штыпель Аркадий, поэт
412. Шулика Кирилл, публицист
413. Щербина Татьяна, писатель
414. Эггерт Константин, журналист
415. Эйсмонт Мария Олеговна, адвокат, Москва
416. Юдин Григорий, философ, социолог
417. Юмашев Андрей Николаевич, адвокат
418. Юмашев Николай Станиславович, адвокат, Москва
419. Юрий Джибладзе, эксперт по правам человека, президент Центра развития демократии и прав человека
420. Якович Елена, режиссер
421. Яковлев Сергей, писатель
422. Ярошенко Виктор, редактор
423. Ясин Евгений, экономист, доктор экономических наук
424. Ясина Ирина, журналист
425. Гельман Владимир, кандидат политических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге и университета Хельсинки
426. Сонин Константин, профессор Чикагского университета
427. Шульман Екатерина, политолог, кандидат политических наук
428. Ахеджакова Лия, народная артистка России
429. Райхельгауз Иосиф, главный режиссер театра «Школа современной пьесы»

Источник

Николай Сванидзе: "Трогать полицейского нельзя. А женщину бить в живот можно?"

Фото: РИА Новости

10 декабря 2019, в Международный день прав человека в Кремле прошло заседание Совета по правам человека под председательством Президента России Владимира Путина.С речью о протестных акциях и не только выступил журналист Николай Сванидзе. Приводим её полностью.

Уважаемый господин Президент, уважаемые коллеги.
Моя тема сегодня - « Уличная активность этого года», прежде всего в Москве, но не только.
Есть доклад, достаточно развёрнутый. Он Вам будет предоставлен в установленном порядке. Моя задача сейчас расставить некоторые важные акценты.

Я исходил из того, что
- 1. нет несанкционированных выступлений. Есть несогласованные.
- 2. Несогласованные не значит преступные.
- 3. Согласованные - это лучше, чем не согласованные. Значит, и это главное, надо согласовывать. Благо ровно про это принято постановление Конституционного суда от 1 ноября 2019 года.

Проблема далеко не только Московская. Есть Ростовское дело с посадками за одиночные пикеты. В Питере изобрели изощренную правовую конструкцию: Несогласованный митинг внутри согласованного шествия. В результате согласованную первомайскую акцию разогнали.
В Москве в контексте выборов в Мосгордуму в июле- августе было несколько уличных акций, в основном несогласованных. И они сопровождались массовыми, тысячными задержаниями. При этом, по мнению членов Совета, которые мониторили события на месте, со стороны правоохранительных органов имели место существенные систематические нарушения прав граждан. Часто задержания были безосновательны. Единственным основанием служил протестный характер акции. Между тем, согласно постановлению Конституционного суда РФ от 18 июня сего года протестный характер акции не делает ее преступной.

Задерживались люди оказавшиеся случайно на месте проведения акции.
У сотрудников силовых структур нагрудные жетоны были скрыты под обмундированием или бронежилетами. То есть полное инкогнито.

Во время задержания Константину Коновалову сломали ногу

Необоснованно применялись спецсредства, то есть палки, и физическая сила. Когда человек не оказывал сопротивления.
Константин Коновалов совершал утреннюю пробежку. Его задержали и сломали ногу. Потом присудили ещё штраф.

Журналист Илья Азар. Его забрали из дома ночью, оставили в квартире одного ребёнка меньше двух лет. Это уголовное преступление. Анатолий Ф. Кони писал: «Власти не имеют права требовать соблюдения закона, если сами его не соблюдают.»

Дарья Сосновская. Ее, уже задержанную, бил кулаком в живот сотрудник полиции. Никто за все это не понёс ответственности. То есть очевидны двойные стандарты в плане ответственности.
Вот Данила Беглец, Никита Чирцов. Кто-то толкнул полицейского, кто-то бросил пластиковую бутылку. Реальные сроки за это.

Инга Кудрачева

Егор Лесных, Александр Мыльников, Максим Мартинцов пытались защитить девушку Ингу Кудрачеву, у которой гвардеец стоял на волосах. Двое получили реальные сроки, один - условный. Трогать полицейского нельзя. А женщину бить в живот можно? А стоять у женщины на голове? Что бы она ни сделала? А оставлять крошечного ребёнка в состоянии опасности? Таких примеров много. Немотивированная, аморальная жестокость. У нас ведь и пытки приняли системный характер. Об этом скажет Игорь Александрович Каляпин.

Про суд, я надеюсь, выступит Л.В. Никитинский.
А у меня два ярких случая. Дело Константина Котова и Егора Жукова.

Константин Котов на суде

Котов осуждён по статье 212.1 УК РФ за неоднократное участие в несогласованных акциях. Осужден неправомерно, так как сама статья 212.1 неправомерна. И необходимо ее исключение из УК РФ. Об этом уже говорила Уполномоченный по правам человека РФ Т. Н. Москалькова. Поскольку Конституционный суд РФ в постановлении от 10 февраля 2017 года указал на то, что неоднократное участие в несогласованных акциях без причинения реального ущерба или вреда не влечёт уголовной ответственности. Владимир Владимирович, в связи с систематическим пренебрежением решениями Конституционного суда, требуется Ваше вмешательство, как гаранта Конституции.

Егор Жуков. Дело очень громкое. Студент Вышки, арестован по статье о массовых беспорядках. Потом выяснилось, что его спутали с другим человеком, а массовых беспорядков вообще не было. Но его же уже взяли, не отпускать же. Стали подыскивать статью, порылись в соцсетях и предъявили пропаганду экстремизма. Приговор - три года условно. Слава богу, что реально не посадили. Егор Жуков - принципиальный противник насилия и экстремизма, что явствует из всех его выступлений. Владимир Владимирович, распорядитесь, чтобы Вам положили на стол текст его последнего слова на суде. Это новое поколение, за ним будущее. Внутренне свободное, с твёрдой гражданской позицией. Довожу до Вашего сведения, что в адрес СПЧ поступило Обращение родителей фигурантов Московского дела о возможности пересмотра их приговоров и прекращении уголовного преследования.

Егор Жуков у здания Кунцевского суда

Рекомендательная часть развёрнута в докладе, назову только три пункта.
1.Владимир Владимирович, просьба дать распоряжение Вашей Администрации
Использовать площадку СПЧ для переговоров в случае затруднений с согласованием публичных мероприятий.
2. И обратиться к Федеральному Собранию РФ с предложением принять
законопроект, инициированный сенатором Лукиным, о введении обязательных и читаемых идентификационных номеров для сотрудников полиции и Росгвардии.
А также рассмотреть вопрос об исключении статьи 212.1 из УК РФ.

Очень коротко о проблемах наших правозащитных организациях, хотя они меня и не просили.
«Международное общество «Мемориал» - иностранный агент. Правозащитный Центр «Мемориал» - тоже иноагент. У них огромные штрафы, хотя все интернет- ресурсы промаркированы. За цитирование Мемориала в СМИ без маркировки штрафуют Мемориал. Сейчас суд уже оштрафовал Мемориал на 1 млн. 700 тысяч рублей, в перспективе – 5-6 миллионов. Мемориал обьявил публичный сбор средств, чтобы платить штрафы и продолжать работу.

Отдельно Пермский «Мемориал». Его сотрудники вместе с
международной волонтерской группой благоустраивали заброшенное кладбище, где захоронены литовские и польские спецпереселенцы. На них заведено уголовное дело по статье о «Незаконной вырубке лесных насаждений». А председателю Пермского Мемориала пытались вчинить обвинения в педофилии. Надо сказать, дела о педофилии просты в производстве. Нашли при обыске фотографии - это не сложно- и отмывайся потом. Поэтому угроза такого обвинения - распространенный способ давления. Самый резонансный пример – дело историка Юрия Дмитриева, который занимался поиском захоронений репрессированных в Карелии в Сандормохе. Его обвинили в педофилии. Суд его полностью оправдал. Но возбудили новое дело по той же статье.

Ликвидировано движение «За права человека»,возглавляемое Л.А. Пономаревым. Ликвидация - крайняя мера, которая следует при грубом нарушении законодательства в ходе деятельности общественного объединения. Критерии такого нарушения сформулированы Пленумом Верховного суда. Соответствующие обвинения не предъявлялись, но организация ликвидирована.

Московская Хельсинкская группа впервые не получила грант и ведет свою работу на средства от продажи коллекции Гжели, принадлежавшей Людмиле Михайловне Алексеевой. Людмила Михайловна завещала продать свою Гжель, вероятно, предвидя ситуацию.
Все это в совокупности воспринимается не иначе, как форма репрессий, планомерное удушение российского независимого правозащитного движения.

Напоследок о деле Нового величия. Я говорил Вам здесь о нем в прошлом году. Дело основано на показаниях провокатора, проходящего как засекреченный свидетель, и оно весь год разваливается на глазах. Но при очевидной слабости обвинения в наших судах оправдательных приговоров не выносят. Вчера мать одной из фигурантов Ани Павликовой объявила голодовку. Как она сказала: от безысходности. Все может плохо кончиться. Прошу Вас просто обратить внимание на это дело. Спасибо.

Валерий Соловей: «Это был последний спокойный год»

– Валерий Дмитриевич, здравствуйте.

– Здравствуйте, Юрий. Здравствуйте, Варвара.

– Хотелось бы поговорить про приговор Егору Жукову. Несмотря на мощную кампанию общественную, подключение хэдлайнеров, главного редактора «Новой газеты», главного редактора «Эха Москвы», – ему дают условный срок за видео о мирных протестах. По-вашему, это победа гражданского общества?

– Да нет, конечно, ни о какой победе говорить здесь не приходится. Мы радуемся тому, что хотя бы один не попал в тюрьму, но согласитесь, предмет нашей радости очень жалкий. И что касается Жукова, решение принималось непосредственно президентом. В таких случаях, которые называют резонансными, решение принимает лично президент.

Как только речь заходит о громких случаях, причем совершенно не важно, кто является фигурантом, лишь бы это вызывало сильную общественную реакцию, и дело именно Егора Жукова вызвало сильную общественную реакцию, – тогда решение принимается президентом. Решение всегда принимается таким образом, чтобы сбить общественное недовольство, точнее не дать ему манифестироваться в виде открытых выступлений, но вместе с тем показать, что это власть вам пошла навстречу. И власть более чем компенсировала эту частичную временную уступку. Мы это очень хорошо видим по приговорам по другим обвиняемым. Если хотите, это вообще-то издевательство. Я, кстати, не преувеличиваю, я знаю, как принималось решение по некоторым делам и те резюме, которые выносились, они выносились в издевательской форме. Я подчеркну, в откровенно издевательской в отношении российского общества.

Егор Жуков у Кунцевского суда / Фото: Георгий Малец

Что еще мы недопонимаем? На самом деле все эти процессы – это лишь часть подготовки введения чрезвычайного положения в Российской Федерации. Я не буду говорить, что послужит причиной - это будет серьёзная причина для введения чрезвычайного положения. Но юридический механизм готовится, вся эта законодательная база, отрабатываются практики, статус иноагента для физических лиц. Вещи, связанные с ограничением интернета – все это подготовка к введению чрезвычайного положения при необходимости. Эта необходимость, с точки зрения властей, может наступить уже в следующем году.

– Но ее можно создать — эту необходимость.

– Ну вообще инициатива по созданию будет исходить, конечно, от самой власти, но я сразу хочу подчеркнуть, что речь не идет о хорошо нам известных примерах, где фигурирует «рязанский сахар», взрывы домов и тому подобные вещи. Нет, это будет нечто иное, гораздо более масштабное.

– То есть это будут "пиндосы"?

– Ну если хотите, да. Если вводить чрезвычайное положение в рамках страны – нужны очень серьёзные основания, которые бы убедили общество в необходимости и оправданности этого шага. Но в данном случае речь идет о том, что апробируются элементы этого чрезвычайного положения без его юридического объявления. Вот сейчас "тренируются на кошечках". Потому что есть несколько модификаций плана действий в случае чрезвычайного положения и вот максимальный вариант предусматривает интернирование (то есть заключение под стражу без предъявления обвинений) всех лидеров оппозиции, значительной части гражданских активистов и отключение социальных сетей. В 2020 году может для этого сложиться благоприятная ситуация.

– Но это же государственный переворот?

– Да нет. Вы знаете, существуют обстоятельства, которые позволяют юридически, ну не то, что уж совсем безукоризненно, но имея юридическое обоснование, ввести ЧП.

– Понятно. Просто, допустим это какая-то угроза войны или каких-то там боевых действий.

– Допустим, это будет военная угроза.

– А чем тогда будет продиктован арест оппозиции в случае военной угрозы? Они будут иностранными агентами предварительно признаны?

– Вот-вот-вот. Вы реконструировали эту связь. С точки зрения людей, которые готовят эти планы, вся антиправительственная активность в социальных сетях, все эти разоблачения Навального, все эти волны, которые подымаются, они инспирированы западными спецслужбами. Я, кстати, не шучу, это не сарказм. Соответственно, что надо сделать? Отключить эти инструменты, через которые западные спецслужбы "влияют" на российское общество, и изолировать их вольных или невольных пособников в лице иноагентов.

– Но парадокс-то заключается в том, что, например, американский закон, на который всё время любят ссылаться те, кто написал нашу вот эту вот бредятину, он касается агентских отношений, да, и действительно каких-то организаций, и каких-то иностранных лиц, которые лоббируют какие-то реальные иностранные интересы. А у нас опять здесь происходит подмена. То есть людей, которые говорят о том, что у нас здесь внутри что-то не так, мягко говоря,  – их объявляют иностранными агентами. 

– Понимаете, вы апеллируете к юридической логике и вообще к общечеловеческой, к здравому смыслу. Я пытаюсь объяснить, с удовольствием повторю это еще раз, что люди, которые правят Россией, руководствуются другой логикой. У них есть логика, причем железная, я вас уверяю. Но точка отправления очень далека от того, что мы считаем здравым смыслом. Логика – железная, точка отправления – дурацкая. Их мировоззрение находится в совершенно ином русле, но для них оно является действительностью, они поступают в соответствии со своим мировоззрением. И они убеждены, что делают всё правильно и что это в общественных интересах. То есть они не только защищают власть, но и считают, что их власть отвечает общественным интересам.

Присягу Президент России зачитывает на инаугурации, положа руку на Конституцию

– А теперь смотрим статью 29 Конституции Российской Федерации: "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом". Получается, что поправка к закону о СМИ "об иноагентах" противоречит Конституции, и в этой связи у меня вопрос: а как же у нас так президент его подписал? Он же вроде у нас гарантом Конституции является?

– При всей симпатии к вам и к вашему ходу мыслей, это всё-таки риторический вопрос.
Тех, кто правит Россией, Конституция сдерживает. Это им очень не нравится, они считают её  опасным и вредным изобретением. Вот представьте себе, вы приходите к крокодилу в зоопарке, говорите: "Крокодил, не ешь мясо". Повторяю, у них совершенно другое мировоззрение, другая логика и, соответственно, другое поведение, представьте себе, другое.

– Получается, что они теряют легитимность и они уже как бы в этом расписываются.

– Потеря легитимности, по большому счёту, происходит тогда, когда общество выступает против нелегитимной власти. Когда мы увидим массовые выступления против власти, когда легитимность обсуждается не в юридических категориях, а когда народ, являющийся, по той же Конституции, источником власти, отвергает власть, и народ об этом заявляет, но заявляет не словами как мы с вами, а заявляет действием – и вот только в этом случае, действия власти, ее намерения могут быть дезавуированы.

– Ну как раз, тут к слову вышла новая социология "Левады". Несмотря на аресты по «московскому делу» 56% москвичей  готовы участвовать в политических протестах.

– Это много, что я могу сказать. В следующем году число этих людей не просто вырастет существенно, но я думаю и даже уверен, что мы увидим переход от настроений к массовому действию. Потому что протесты, которые мы пока наблюдаем в России, их очень много, но они носят локальный характер, однако их становится все больше и больше.

– Создается впечатление, что люди понимают, что так больше жить нельзя и им уже нечего терять.

– Ну вы правы, люди начали преодолевать страх и преодолевать страх, конечно, легче всего в коллективном действиях. Именно так происходит рождение политической нации, потому что нация куется при давлении: «Тяжкий млат, дробя стекло, куёт булат».
Начинает определяться ядро национального строительства — это активисты которые начинают объединяться и создают цепочки солидарности уже по всей России. Это принципиально важно – выйти за рамки региональной солидарности. О важности этого я сам много раз говорил и пытаюсь с помощью товарищей организовывать акции гражданской солидарности в общенациональном масштабе, и это будет усиливаться.
Но толчок даст именно власть, она предпримет шаги, которые нас вынудят...я подчеркну: не наши с вами действия гражданских активистов, а именно действия власти вынудят людей выйти на улицы и противостоять. Это может оказаться в прямом смысле слова вопрос жизни и смерти. Я в данном случае не использую метафор.

– Тут выяснилось, что силовиков, которые фабриковали дело против Ивана Голунова, потихоньку начинают брать на работу в самые разные места. Один устроился в качестве начальника охраны в алкогольную торговую сеть «Красное и белое». Другого скоро возьмут обратно на работу в МВД. Это такой вот получается сигнал силовикам, что делайте все, что угодно и вам ничего не будет?

– Да, это сигнал силовикам. Я могу сказать, что во время московских протестов бойцов Росгвардии именно так и инструктировали: "Вы можете бить, как хотите, не убивать, конечно, вам за это ничего не будет". И власть выполняет свое обещание. У нас две максимы отношения власти и правоохранительной машины: "органы у нас никогда не ошибаются" и "граждане сами всегда во всем виноваты". И это способ сохранить лояльность машины по отношению к власти. Хотя, на самом деле эта лояльность будет разрушаться, поскольку там работают такие же люди, как и мы с вами, и они совсем не закоренели во зле. По крайней мере, по полиции я могу это точно сказать, им всё это категорически не нравится, и они думают о возможных последствиях, в том числе о последствиях массового противостояния, которое может для них завершиться не лучшим образом.

Я не очень верю в лояльность силовой машины: несмотря ни на что, в случае массового конфликта и острого политического кризиса эта машина пойдет очень сильными трещинами и рассыпется.

Еще раз повторю, она никогда не перейдет на сторону народа, вот так, знаете, легально, публично, гласно, но она просто перестанет выполнять распоряжение вышестоящих властей. Для этого надо, чтобы массовое давление достигло определённого уровня, это касается и численности, и динамики.

– А в какой форме? Вы говорите, массовое давление, давайте посмотрим: давление же было перед тем, как Голунова отпустили. Было серьезное давление, очень много людей вышли на улицу, было мощное, серьезное давление. Значит, Голунова выпустили, эта система выплюнула его, но при этом те, кто подбрасывали ему наркотики, – все эти люди на свободе.

– Я объясню. Во-первых, давление, которое продолжается, скажем, в Москве, может легко продолжаться не днями, а неделями, я подчеркиваю, неделями. И тогда машина правоохранительная не выдержит, она рассыпется на третий-четвертый день. У нее на самом деле не хватает людей для того, чтобы купировать московские протесты, которые носили абсолютно вегетарианский характер. В Москву привезли ОМОН со всей европейской части России, захватили часть Урала, понимаете?

Я подчеркну, не действия гражданских активистов выведут людей. Смысл деятельности гражданских активистов в том, чтобы придать некую осознанность, но именно власть вытолкнет людей на улицы, понимаете? Это очень важно ощущать, не мы с вами этого добьемся. Всегда насилие, политические кризисы провоцировались властью, и в этот раз исключения не будет.

– Мэрия уже второй месяц не согласовывает ни одну заявку ни на одну акцию.

–  Кто мешает организовать одиночные пикеты, на которые люди выйдут? Вот сейчас на "метропикеты" вышло около пятисот человек. Кто мешает организовать пикеты, на которые выйдут пятнадцать тысяч человек? Вы представляете себе пикет, который стоит, люди через пятьдесят метров по Бульварному и Садовому Кольцу? И это не митинг, для этого не требуется никаких разрешений. Понимаете? Вопрос в том, чтобы выбрать организационную форму и распространить ее. Так что не надо идти по проторённому пути, надо искать новые пути. И эти пути могут оказаться гораздо более эффективными по части массовой мобилизации. Люди выходят в одиночные пикеты и охотно выходят, потому что риск ниже, но давайте одиночные пикеты сделаем фактически массовыми.

Один из "метропикетов" - акции, которая проходит у 50 станций метро каждую пятницу с 17 до 20:00. / Фото: Телеграм-канал #метропикет

– Кстати, мама Анны Павликовой (дело "Нового величия") и мама Даниила Конона ("московское дело") объявили голодовку вчера.

– Да, я знаю. Но это последний аргумент, как и у Александра Шестуна, который держит сухую голодовку уже несколько дней, его хотят, похоже, умертвить, его толкают к смерти, его даже под домашний арест не отпускают. Вчера было судебное заседание, ему продлили срок заключения под стражей до марта. Ну да, власть таким образом себя ведет, что не оставляет людям другого выхода кроме как ставить на кон свою жизнь, это оказывается последний аргумент.

– Какая же все-таки, на Ваш взгляд, перспектива у этой затухшей волны политических гражданских протестов? 

– Я еще раз повторю, в России ужесточается режим, это реальность. Я в начале говорил, что режим готовится к введению чрезвычайного положения. Готовится он не просто так, не с бухты-барахты, у него есть причины к этому готовиться, эти же причины выведут людей на улицу. Потому что выходов может не остаться. Как поведут себя люди - никто не знает. И мы с вами этого не знаем. Мы даже не знаем, как мы с вами поведём, оказавшись в такой ситуации. Но к этому надо хотя бы морально-психологически готовиться. И использовать те формы активности, которые сейчас мы можем использовать, и которые для людей приемлемы.

Перелом произойдет тогда, когда выдавят на улицу несознательные массы. Тех, кто хотел отсидеться. Их выдавят. Но не мы с вами их выведем на улицу, не надо строить на сей счёт иллюзий. Их выведет, выдавит на улицу сама власть.

– Вы имеете в виду какую-то аффектацию уже больших народных масс? 

– Да, наверное. Естественно, у них будет авангард. У них будет авангард, как во время больших стихийных социальных процессов, находится группа, пытающаяся придать осмысленность действиям толпы. Вот к этому, наверное, надо готовиться. К тому, что ситуация будет развиваться совершенно непредсказуемым образом, и, главное, внезапно. Главное - внезапно. Вчера всё было гладко, тихо. Казалось, что так будет если не века, то десятилетия. Хотя на самом деле этого ощущения нет - ведь в России растет ощущение тревоги. Если вы поговорите с социологами, они вам расскажут, что один из главных страхов, если не главный страх женщин в русской провинции - это страх войны.

– Лишь бы не было войны... А вам не кажется, Валерий Дмитриевич, что вот такой упор и всепрощение силовиков - оно может иметь неожиданный эффект для власти, потому, что они могут просто банально “распуститься” и почувствовать, что им можно всё.

–  Они совершенно распустились. ФСБ совершенно свободна в своих действиях. Её никто приструнить не может. Она делится на конкурирующие кланы, да. Их насчитывают 6, этих кланов. Они ведут между собой борьбу, они могут объединиться. И никто не в состоянии приструнить. Но они управляют Россией, понимаете? В оперативном режиме - они управляют. Потому, что Владимир Владимирович, он сосредоточен на внешней политике. Его Украина занимает больше, чем Россия.

Глава WADA сэр Крэйг Риди (по центру) / Фото: Getty Images

– Вот как вы думаете, то, что приняла такое решение о недопуске тотальном наших спортсменов, оно как-то подорвало планы по отвлечению граждан от плохой жизни, от ухудшающихся всё время условий?

– Да нет, это ничего не подорвало, потому, что Кремль это знал, к этому готовился. Он будет сейчас вести работу по смягчению последствий этого решения, если действительно удастся смягчить. Может быть не принципиально, но тем не менее, заметно. Потому, что есть дружественные России или Кремлю, не безвозмездно дружественные национальные олимпийские комитеты. Можно вести работу в Федерации по отдельным видам спорта. Эта работа будет вестись, поверьте. Так что отчасти эти последствия будут компенсированы и смягчены - это первое. Второе: конечно, вся эта история будет использована пропагандистской машиной. Проблема в том, что эта пропаганда уже всё менее эффективна, это мы с вами знаем. Ещё первый раз, первый недопуск можно было списать на происки Запада. Сейчас это будет, мне кажется, гораздо сложнее.

– Собственно, чем отвлекать людей - то? 

– Людей будут отвлекать… Это хороший вопрос, я не исключаю, что найдут новый аспект, связанный с Украиной. И, возможно, появятся аспекты в информационной повестке, связанные с Прибалтикой. Вот на это я бы обратил особое внимание.

– Прибалтика - страна НАТО, там посложнее немножко будет.

– Я бы обратил внимание, что изменится дискурс пропагандистский машины, появятся в нем новые акценты, связанные с Прибалтикой. В военно-политическом отношении это очень плохой признак.

– То есть, даже не Белоруссии, не присоединение Белоруссии? 

– Белоруссия - это не настолько лакомая, и главное, значимая по своим последствиям мишень. 

– Да, вот если мы по поводу Белоруссии заговорили, как-то всё-таки хотелось бы понять: было анонсировано усиление интеграции, все уже приготовились. И тут Лукашенко вылетает в Сочи, при этом в Минске проходят манифестации против интеграции, рвут портреты Путина. Что ждать, на ваш взгляд, дальше?

– Лукашенко очень надоел. Он очень надоел, и с точки зрения Москвы, он - препятствие на пути интеграции двух стран. Может быть даже, ключевое препятствие. Поэтому посмотрим, как Москва с этим препятствием поступит. Но не то, чтобы он против интеграции, ему же выхода особо не оставляют. Насколько я знаю, альтернатива сформулирована следующая, точнее, не альтернатива, а дилемма: "Интеграция будет с тобой или без тебя, Александр Григорьевич".

А.Лукашенко и В.Путин в Сочи / Фото: kremlin.ru

– Ну то есть, альтернативы никакой нет, если мы говорим о транзите власти в России?

– Сейчас говорить о транзите, потому что, то, что будет происходить в будущем году, все стройные планы порушит. Все стройные планы. Я думаю, и наши с вами тоже.

– Тогда я так задам вопрос: Путин останется в политике после 24 года?

– Он исчезнет из политики до 24 года. Мы переживаем с вами сейчас последний относительно спокойный год жизни.

– Последний относительно спокойный год жизни?

– Это мы сейчас говорим: ужасы, аресты, но это относительно спокойный год жизни. А потом 2019 год будет восприниматься именно таким образом, спустя несколько лет. Когда мы пройдем через все, что нам предстоит.

– Понятно. "Весело и страшно", Валерий Дмитриевич?

– Я тоже характеризую будущее как “Будет весело и страшно”. Но точно не скучно. Нам с вами скучно не будет.  Но я могу повторить ещё раз: вот этот год, видимо, последний относительно спокойный год. Надо наслаждаться.

– С наступающим Новым годом вас! Спасибо за интервью.

– Всего доброго, до свидания!

Беседовали Варвара Грязнова и Юрий Иванов.

Подписывайтесь на нашу страничку Facebook.

Раз уж Вы здесь...
Если бы каждый, кто прочёл наш материал, поддержал нас посильным переводом - это уже сделало бы будущее нашего проекта намного более надёжным.

Даже абсолютно посильными 100 рублями Вы поможете "Московскому активисту" жить и работать для Вас - и это займёт буквально минуту. Заранее благодарим Вас!

Карта Сбербанка: 4817 7601 2459 7026

Сергей Белановский: в России вновь нарастает требование радикальной демократии

Фото: nnm.ru

Известный социолог Сергей Белановский вместе с коллегами провёл в марте серию фокус-групп о ситуации в стране и о политических ожиданиях россиян в Москве, Ярославле и депрессивном городе Гусь-Хрустальный. Результаты оказались ошеломляющими, очень важными для общества и стоят того, чтобы быть опубликованными. Ранее "Группа Белановского" через результаты своих исследований уже предсказывала крупнейшие протесты в стране и изменения рейтингов действующих властей. Приводим для вас главное из расшифровки фокус-группы в Москве, а также из комментариев самого Сергея Александровича к проведенному исследованию.

С.А.Белановский: Я не сразу решился опубликовать стенограммы, чтобы не накалять обстановку. Но потом решил, что хуже уже не будет. Обойдется - хорошо, не обойдется - тоже хорошо. Лично я был просто шокирован тем, что услышал. Такого не ожидал. Видимо, процессы идут очень быстро. Но предсказывать ничего не берусь.

Исследование, проведенное в марте 2019 года, показало, что скорость изменений в сознании россиян по сравнению с апрелем 2018 г. нарастает. Наиболее очевидным признаком является преобладающее мнение, что твердая президентская власть за прошедшие почти 20 лет себя не оправдала.

По сравнению с фокус-группами, проводившимися в апреле и октябре 2018 г. негативистский тренд по отношению к власти и персонально к В.Путину усилился. Это подтверждают также данные других организаций (ВЦИОМ, Левада центр). Вместе с тем очень значимо вырос запрос на демократию, под которой в первую очередь понималось прозрачное и публичное обсуждение важных вопросов.

По мнению респондентов, в стране сложилось абсолютно неприемлемое социальное расслоение, которое становится наследственным. Общество расслоилось на наследственную «номенклатуру» и обнищавший народ. Люди, не имеющие денег, не имеют шансов дать своим детям хорошее образование.

Иллюстрация к типичной статье о детях чиновников

Все негативные моменты не воспринимались бы столь серьезно, если бы обществу был дан ответ на вопрос «Куда мы идем и ради чего терпим все эти неудобства?» Ответа на этот вопрос нет ни у самих респондентов, ни, по их мнению, у власти. В этом заключается главная проблема и главный источник кризиса.

Внешняя милитаристская политика, которая еще год назад вызывала одобрение у значительной части респондентов, ныне не одобряется практически никем. Респонденты практически единогласно настаивают на том, что России нужна миролюбивая внешняя политика. Снятие санкций важно, потому что нам нужно развиваться.  Говорилось также, что внешних военных угроз для нашей страны с ее ядерным оружием нет, а вот изнутри угроза дестабилизации очень реальна.

Телевизионная пропаганда перестает действовать. К примеру, спорт, который раньше был одной из наиболее популярных телепередач, ныне уже «надоел». Особенно возмущает респондентов тот факт, что во время значимых спортивных передач принимаются наиболее «антинародные» законы (например, повышение налогов).

Основную причину такого развития событий респонденты видят в единоличном принятии решений, закрытости процедуры их принятия, единодушная поддержка их парламентами всех уровней. Отсюда требование открытости власти, дискуссий, гласной процедуры принятия решений и контроля за их исполнением.

Один из митингов на Болотной площади 2011-2012 годов

Наиболее важным результатом фокус-групп стало преобладающее мнение, что политическая система России должна быть радикально перестроена в сторону демократизации. На вопрос, что было бы лучше – президентская или парламентская республика, в московской группе (респонденты без высшего образования) большинство высказались за парламентскую республику, поскольку она более открыта и в ней идут реальные дискуссии.

В целом можно сказать, что российский народ ищет выход из положения, и эти поиски чем-то напоминают синусоиду: требование демократии при позднем СССР, затем требование «твердой руки» после разгула демократии в 90-е годы, и теперь, на пороге 20-х годов, вновь нарастает требование радикальной демократии.

Фокус-группа №1
г. Москва, 16 марта 2019 года

Модератор: для начала представимся, а потом перейдем к нашим вопросам. Кто где работает? 

Сергей: я работаю в агропромышленном холдинге. Я отвечаю за закупки. Административно-хозяйственные непрямые закупки.

Модератор: если не секрет, сколько получаете?

Сергей: немного.

Ирина: я работаю референтом в гособоронзаказе, холдинг Росэлектроники. Закрытое предприятие, которое изготавливает всякие штучки для космоса, микросхемы, в общем научное предприятие.

Антон: я работаю менеджером сервисного отдела, компания занимается автомобильным бизнесом. У меня офисно-разъездная работа. Могу не скрывать, получаю от 50 тысяч, зависит от объёма работы.

Елена: я работаю в сфере внутреннего туризма. Уровень зарплаты от 30 тысяч плюс-минус. Сейчас работа сложнее. Зарплата строится также из бонусов и какого-то оклада. Есть понятие "сезон" - "не сезон". По каким-то праздникам, естественно, идет ажиотаж покупок. Если какой-то мертвый сезон, то, наоборот. Были, конечно, хорошие годы, но сейчас в связи с развитием интернета, каждый может сам открыть и забронировать, найти, купить лучшие предложения. Только ленивые сейчас обращаются к нам. Где уже и гостиница, и экскурсии. Они приходят и не хотят сами заморачиваться.

Алена: я работаю администратором экскурсионного бюро. Я даю экскурсии и прогулки по Москве. Зарплата моя средняя. Нижний уровень средней зарплаты. Но работа меня устраивает. Не сложная. Пешеходные экскурсии, Москвичи гуляют. Показываем все, что хотите: сталинские высотки, особняк Стахеева, автобусные экскурсии по ближайшему Подмосковью. Надо иметь об этом представление. Изначально я сама тоже посещала эти места, различные маршруты. Это очень интересно, это знакомство с архитектурными стилями. Курсы не заканчивала.

Сергей: менеджер АХО в юридической кампании. Хозяйственный отдел.

Дмитрий: спортивная школа №62, техник по зданию. Зарплата была больше 42, ближе к 50 тысячам, сейчас сделали 24-30 тысяч. Получили список, что помимо техников мы должны быть еще и дворниками, еще и кофе в постель приносить начальнику. Отказались. Получили уведомление, что если не согласны, попадем под сокращение штата. Пока работаю, но нашел себе уже другую работу. Там совсем другое будет. Работа на складе. У меня друг там кладовщик. Получается, все хуже и хуже. На работу без знакомства устроиться невозможно. У меня знакомый сейчас без работы и никуда не может устроиться.

Алексей: я работаю в бухгалтерии ресторанной кампании начальником отдела. У меня средне-специальное образование колледжа.

Лариса: я работаю администратором. Компания занимается интернет провайдерами. Оказывает услуги интернета для предприятий. Я принимаю заявки, если что-то случилось. На компьютере пишут в чат, бывают какие-то проблемы, люди пишут письма. Я принимаю, отвечаю, попутно выполняю обязанности секретаря. Работа устраивает, единственное, зарплата небольшая, 35 тысяч, но раньше было лучше. Были премии. А сейчас их вообще нету и не будет. Клиенты уходят, находят другие фирмы, за рубль борются. 

Дарья: офис-менеджер жалюзи. Я занимаюсь бумажной работой, а не сбытом. У нас отделов много разных. Фирма небольшая, средняя.

Выборы в Госдуму в 2016 году в Москве / Фото: DW

Модератор: давайте перейдем к делу. Я хочу напомнить, что в 2021 году у нас будут выборы в федеральную Думу. Мы пойдем или не пойдем?

Женщина: нет.

Женщина: пойду, всегда хожу.

Модератор: поднимите руки, кто пойдёт? Три. Четыре. Из десяти, 40%. И за кого будем голосовать?

Женщина: бывает, что кандидат понравится, и мы за эту партию голосуем.

Модератор: согласен. Да. Кандидатов мы пока не знаем, поэтому просто про партии.

Женщина: у меня такой принцип, голосуем за кого угодно, кроме "Единой России". Потому что их и так много. Но если какая-то личность понравится, могу и за "Единую Россию" проголосовать. Потому что их очень много, и большинство, чтобы была оппозиция. Вот за пенсионный закон голосовали, может кто и против был. Но "Единой России" больше. Вся "Единая Россия" ЗА проголосовала. Все равно закон прошел.

Дмитрий: за любую партию кроме "Единой России". Ну вот что они хорошего сделали для нас? Я беру свою семью, я не вижу ничего положительного, чтобы что-то шло от этой партии для народа, населения, и конкретно для нас. Нам запудривают мозги этой Венесуэлой, Сирией. У меня теща живет в 300 км от Москвы, так там электричества нет. Кто виноват? Теща сидит без света по 2-3 дня и если нету электричества, у них нет воды. У нас что в стране делается для народа вообще? Вчера показывали, что несколько гектаров земли у колхозника. По тысяче долларов он получает за каждый гектар, за каждую рогатую скотину по 400 долларов. А у нас что? Хотят наоборот налогами обложить. За каждую теплицу, сарай, за туалет на даче. У соседа куры, он говорит, что он теперь фермер. Это плохо.

Дарья: я тоже буду голосовать за любую партию кроме "Единой России", потому что тоже не вижу ничего хорошего. За последние годы все очень плохо. Законы, которые принимаются, абсурдны. Пенсионный закон, детские пособия, которые сейчас получают матери. Вы представляете себе, что это такое? Полторы тысячи детское пособие для малоимущих людей. Этот минимальный прожиточный уровень, который у нас в стране смешной. Сейчас его повысили до 15 тысяч, раньше от был меньше 10 тысяч рублей. Это значит, двое должны зарабатывать 15 тысяч максимум. Я не могу получать, у меня зарплата 30 тысяч.

Сергей: я мало чем отличаюсь от ранее говоривших. Я считаю, что довольно высокий кредит доверия этой партии был оказан народом. Я имею в виду "Единую Россию". С 2000 года и это абсолютно неоправданно. Мы 19 лет находимся в каком-то раскоряченном состоянии и ничего не произошло. Только у 5–7% населения все хорошо. 90% как было в неизвестном месте, так и осталось. А если сравнивать со странами, с которыми мы начинали одинаково, так они вообще. Я имею в виду Китай, который по дороге успел и предать, и продать, которых мы друзьями называем, но не важно. Где они были в 90-х, и где мы. Как мы были возле туалета, так и они, только, с другой стороны. И где теперь мы, и где Китай? Там курьер 60 тысяч получает, а у нас малоимущие есть в стране, которая занимает 1/6 часть суши. Мне не очень попутны коммунистические взгляды, но таких людей в этой партии большинство. У нас нет социалистической партии как таковой.

Дарья: очень много скандалов связано с этой партией. Коррупция, Навальный. Поймали человека с 3 миллиардами. Вы представляете себе, что такое 3 миллиарда?

Женщина: а еще выдвиженцы. У нас сняли опытного директора школы, которой было за 50, а поставили 29-летнюю футболистку, учителя физкультуры, зато член "Единой России". Школа теперь вообще катится неизвестно куда.

Партийный состав нынешней Госдумы, избранной в 2016 году / Использованы иллюстрации Васи Ложкина

Модератор: теперь давайте все, кто не голосуют, почему?

Сергей: я не вижу смысла. Лучше ничего не стало за 20 лет. Не хочу тратить свое личное время, а КПРФ 20 лет не проходит никуда.

Алена: на мой взгляд, наличие оппозиционных партий в листочке для голосования это просто для проформы. Чтобы была здоровая конкуренция. У "Единой России" все прекрасно, в отличие от русского народа. А выбирать лишь бы против "Единой России" просто нелепо.

Женщина: они все давно не из народа. Зюганов миллионер. Они все миллионеры, не из народа. За кого голосовать? Им трудно понять проблемы простых людей с их зарплатами.

Антон: не вижу смысла и не считаю, что мой голос может что-то изменить. Нет людей, за которых интересно было бы проголосовать. Это люди, альтернативные действующей власти, я к ней достаточно плохо отношусь. Сейчас альтернатива - только коммунисты, к которым я тоже отношусь крайне отрицательно. Если бы была альтернатива демократического толка, оппозиционная партия, которая придерживается проевропейских принципов...Это то, к чему в идеале должны прийти Навальный, Касьянов и кто там еще. Сейчас они не вызывают доверия у большей части населения. Народ не готов за ними пойти. Хотелось бы, чтобы появилась определенная оппозиция, которая придерживалась бы демократических принципов. На данный момент я такого не вижу.

Женщина: все рассматривают коммунистов как противовес "Единой России", но они воспринимают коммунистов из прошлого. Те коммунисты, которые сейчас представлены в Государственной Думе, они уже современные. Назад уже не будет движения. Мы уже перешли на рыночную экономику. Хочу еще добавить по поводу кандидатов. Нужно, чтобы их программа была близка народу. Не должно быть таких поборов. Мне близки бытовые проблемы. Раньше платили за газ раз в три года, сейчас приняли указ, что теперь надо платить каждый год. Такое ощущение, что все масштабные стройки страны должны оплачивать сами люди. Не будем уже говорить о спортивных мероприятиях, которые просто в печенках сидят. Все эти олимпиады, чемпионаты, спортсмены, которых премируют не по их уму. Их содержание не стоит таких денег. Если у вас нет денег, вы даже не сможете пойти в фитнес клуб позаниматься. Даже на бесплатный стадион не попадешь. Разве это спорт?

Женщина: что касается Украины, мне это безразлично. У меня есть очень много знакомых, которые связаны напрямую. Они или родились там, или имеют родственников. Они очень сильно переживают, проклинают всеми словами Россию за то, что она проявила слабость. Не подавила, не помогла. Сейчас слишком много спорта стало. Включаешь новости, первое событие – спорт.

Алексей: я раньше участвовал в выборах с обратной стороны, был председателем избирательной комиссии. Раньше это было адекватно. Хотя бы набирали количество, народ приходил. Но в последние лет 7, там действительно одни вбросы. Смысла нету. Сейчас все подгоняется под одно.

Модератор: в мире есть разные формы демократии. Вы бы проголосовали за президентскую республику или за парламентскую?

Елена: в нашем случае, разницы нет. Все законы, которые нужны президенту, поддерживает парламент.

Сергей: у нас и квази-демократия и квази-президентская республика. Наш парламент не будет обеспечивать полноценное определение парламентской республики. Я бы хотел, чтоб была парламентская республика. Мне интересно. Я смотрю на опыт других стран и там, как минимум, есть место дискуссии. Я слушаю слушания парламента Великобритании в оригинале. Это реальный процесс. У нас же это смешно. Это реально сказка.

Елена: я бы хотела оставить как есть. Затрудняюсь ответить.

Антон: при парламентской системе правления есть больше определенных дискуссий, но в наше время все равно нет никакой разницы. Все поддерживают одинаковое направление. Но, парламентская республика была бы интереснее.

Дарья: Я считаю, что дискуссия нужна. Потому что кому-то там в голову ударило, что надо такой закон принять, а у нас законы принимаются немножко некорректно. Один принял, все поддакнули.

Женщина: там все знакомые сидят, все друг друга знают, поддакнут и подпишут.

Модератор: я понял, что все склоняются к парламентской республике, к тому, что нужны дискуссии. Давайте я попробую поспорить. Вот мы проголосуем за парламентскую партию, а потом увидим всё это и скажем, что лучше президентская. Давайте я снова спрошу, вы за парламентскую партию или за президентскую?

Сергей: за 30 лет президентской ничего не изменилось. Значит давайте пробовать парламентскую.

Алена: дискуссии возможны при любом варианте, но люди приходят туда за высокой зарплатой, сидеть, ничего не делая в кресле, потыкать в смартфон, поперемигиваться со знакомыми, продвинуть свой бизнес. Все лично для себя. Люди приходят во власть для личного блага. Вот какие у них пенсии? Зарплаты по 600 тысяч.

Женщина: за что они получают? За то, что сидят и ничего не делают?

Модератор: что сделать, чтобы люди шли во власть не за деньгами?

Женщина: опустить зарплату до 30 тысяч, и пусть платят за квартиру еще 8 тысяч.

Мужчина: у нас не ЖКХ стоит дорого, не машины. Мы просто получаем мало. Нужно уважать людей. Не хватает уважения к народу. Есть люди, которые готовы без денег идти работать во власть. Политическая работа - это нагрузка, это идея. Вы видели когда-нибудь флагоносца, который получает за это деньги? Он максимум 50 грамм пинка получит. Депутат должен получать столько, сколько получает его избиратель.

Модератор: поставлю вопрос иначе. Кто у нас за президентскую республику?

Мужчина: разогнали одних, пришли другие. Давайте второй этап, когда можно пообсуждать нормальную жизнь. Нужно прийти к мнению большинства, а не оставаться в одном лице.

Модератор: у нас нет человека, который ЗА президентскую республику?

Мужчина: нет. Если будет нормальная кандидатура, можно и за президентскую. Сейчас все нарожали, все всех пристроили, все родственники. Это тот же самый план, в котором все делается только для себя. Для статистики им нужно купить по 10 миллионов машин. Смешно. Сейчас все боятся эту власть потерять. Если все будет решать один человек, это плохо. Нужно прислушиваться к мнению других. Тогда большинство просто перестанет бояться. Если мы берем средний чек, который тратится в магазине в Англии или Испании, он будет чуть выше, чем у нас. Но там и заработная плата в разы больше. При средней зарплате 90 тысяч, средний чек у них будет 2 тысячи, а у нас средняя зарплата 30 тысяч, а чек в магазине тоже 2 тысячи. рублей. Разница в три раза. Пенсия у нас 15 тысяч, а там 3000 евро. Они сели и поехали отдыхать. Пенсионеры даже помогают своим детям.

Женщина: парламентскую можно выбрать в том случае, если по численному количеству между собой они будут что-то решать. Когда не будет один человек влиять на других.

Мужчина: сравнивать Россию с Молдавией нельзя. Молдавия слишком маленькая страна. Там большинство формируется коалицией. Это и вызывает драки. Там не такой умный электорат, чтобы приводить ее в пример.

Россияне беднеют пятый год подряд / Фото: Википедия

Модератор: мы за капитализм или за социализм?

Мужчина: за социализм. В Норвегии 45% ископаемых является фондом для распределения ресурсов между всеми.

Женщина: с точки зрения Советского союза, нам жить было легче. А сейчас получается, что нам платят копейки, а забирают все. Если у работодателя есть возможность платить меньше, больше не заплатит.

Женщина: работодателя тоже можно понять. Они в открытую говорят, что им тяжело. Все упирается в бесконечные налоги и проверки. Откуда они все берутся?

Мужчина: на самом деле без разницы, какое название – социализм или капитализм. Хрущев, когда вернулся из Швеции сказал, что вот там социализм. Надо, чтоб государство было социальное. А название не имеет значения. Нужно, чтоб все для своего народа делалось, а не для других.

Женщина: зачем нам лезть в другие страны. У нас своих проблем куча. Регионы вымирают.

Мужчина: мы одалживаем Греции деньги, когда у них средняя пенсия составляет 700 евро. Кто кому одалживать должен?

Женщина: у нас столько недр, но ни на что не хватает. Это самое странное. Все сделали платным.

Мужчина: в моей стране все есть, а народу не хрен есть. Смешно, но это правда.

Шуточный плакат для выборов 2024

Модератор: следующий вопрос. Я скажу, что я прочитал в интернете, а вы скажете, может это быть правдой или нет. В 2024 году будут выборы президента. Как вам кажется, в 2024 году В.В. Путин уйдет или нет?

Мужчина: нет

Женщина: могут еще продлить срок президентства. Сначала было 4, потом 6. Сделают 20 лет и все.

Сергей: если идти по пути Конституции об изменении срока, то я уверен на 1000%, что на это никто не пойдет, потому что настолько сильным оказывается давление извне, что они только привлекут к себе внимание. Другое дело, когда есть действительно большое количество других инструментов, которые позволят ныне действующей власти остаться, просто в другом качестве, т.е. поменяются только шапки.

Антон: я согласен с Сергеем. Путин, как фигура может остаться. Ему придумают должность.

Женщина: у меня создается впечатление, что Путин не руководит страной. Это мое личное мнение. Он просто сидит и подписывает бумаги. Но то, что он создает какие-то идеи как лидер, у меня вообще нет уверенности. У него глаза горят только когда он стоит на спортивном мероприятии и машет рукой. Поэтому, если в 2024 году у него будет здоровье, власть его будет также держать. Если что-то у них там поменяется, они поставят другого, но такого же, из его окружения. В интернете даже есть слухи, что Володин после него будет.

Алена: я думаю, что новые во власть не придут. Может быть Путин не будет называться президентом, но он по - прежнему будет «у руля».

Сергей: мы это все проходили. Это будет смена с Медведевым. Они поменяются местами, а потом обратно.

Дмитрий: я тоже считаю, что ничего не изменится. Не отдадут власть. Демократии не будет. Революция будет. Как в 1917 году. Все сейчас бегут из России. Все закрывают свои бизнесы (у кого они были). Очень многие переезжают в Америку, в Канаду и очень все довольны. Студенты вообще два года здесь постажируются и уезжают. Знакомый говорит, что вспоминает жизнь здесь как страшный сон. У многих студентов уже есть договоренность с преподавателями и студентов поумнее сразу отправляют на стажировку на полгода за границу и после окончания университета все едут туда. А нас заменяют киргизами. Им платят 24 тысячи за ту же работу, хотя его по полдня нет на работе: едет к директору ставить унитаз, и т.д., а мы за него должны все делать. Мы же не поедем унитаз ставить. Это в спортшколе №62. У нас зам директора уезжает на месяц отдыхать, приезжает, а у него премия 500 тысяч, на бумагах все есть. Директор взял себе 5 или 6 замов и у всех зарплата по 300-400 тысяч, а у сотрудников по 20-30 тысяч.

Женщина: дивный закон, который Медведев принял, что в госпредприятиях директор сам распоряжается деньгами. Получается, что у него зарплата 100 тысяч минимум, а работники получают по 30 тысяч, а в сфере культуры вообще на самоокупаемость. Приходи, набирай детей, занимайся. Это вообще какой-то бред. В медицине то же самое.

Мужчина: все знают, что Москомспорт отводит себе по пол миллиона в месяц.

Женщина: зарплата зависит не от образования, не от квалификации, не от стажа. Все это поснимали и сейчас все по договоренности. Кто за меньшую зарплату согласится работать, тот и работает.

Женщина: на собеседовании предлагают сначала минимальную зарплату. Кто согласился, того и берут.

Женщина: иногда обманывают. Предлагают одну зарплату, а на самом деле оказывается меньше. Говорят, что надо еще годик у них поработать.

Мужчина: почему таджикам, узбекам платят по 20-25 тысяч?

Женщина: на прямую линию президенту звонят, спрашивают обо всем этом, но их как будто не слышат. Они что, думают, мы совсем идиоты?

Фото: Инвест-Форсайт

Модератор: а если говорить о том, что будет в следующие годы? Каким вы себе представляете будущее страны?

Мужчина: умные отсюда уедут, а азиаты приедут.

Алексей: кто сможет – уедет, а тем, кто останется, будет все равно.

Ольга: моя дочь в восьмом классе. Не за горами поступление. Я с ужасом думаю про это. Сейчас бюджетных мест стало очень мало. Некоторые в ту же Польшу в ВУЗ отдают. Деньги те же, зато потом там остаться можно. Смысл платить здесь? А платить все равно придется. Если ребенок умный, с золотой медалью в медицинский в Москву не поступил – в Крым уезжает. Там очень легко поступить. А если в Москве она не поступила и нет возможности уехать, а родители платить не могут, то что?

Женщина: у наших детей будущего нету. Я хочу, чтобы мой ребенок поступил в институт, но она не поступит туда со своими мозгами. Мы рассматривали МИФИ и там одно бюджетное место на факультете. Факультетов много, но у каждого по одному бюджетному месту. Девочка никуда не пройдет. Придется заканчивать какой-то техникум. Он, опять же, платный. Значит ей надо уже идти работать куда-то. Что это за будущее? Ребенок в 18-19 лет заканчивает школу и идет пахать в Макдоналдс? При этом не получая образования. Она его не получит у нас в стране. Получается, Чечня вся поступает, потому что у них есть деньги. Они считают себя россиянами. Я видела какие там учатся дети. Или гении, или с деньгами. Другого не дано. Вот это наше будущее.

Сергей: новое поколение это наше будущее. Мы – это настоящее. Дети поделились на две части, обе части злые, потому что мы у них все украли. У них ни фига нет. Ни перспектив, ни возможностей. Они понимают, что нашей стране теперь умные люди не нужны. Это уже не Советский союз. Нужно покорное рабовладельческое быдло. Ими более выгодно управлять, потому что они ничего не понимают. В итоге одни вынуждены будут остаться и как-то что-то делать, остальные же уедут.

Женщина: согласна с Сергеем. Дети злые пошли, озлобленные. Сколько убийств, воровства среди подростков. Какое у них будущее? Чтобы ребенка обучить, дать нормальную специальность, надо платить по 300-400 тысяч в год. Откуда у людей такие деньги?

Женщина: У наших детей нет ролевой модели. Когда мы росли, был Советский союз, мы видели наших родителей. Да, у нас ничего не было. Все были нищие, но хотя бы была идея. Идея была. Люди жили ради чего-то. Наши же дети хотят айфоны. Мы читали книжки, у нас не было интернета. Сейчас дети вообще не читают книги. Дочка говорит, что хочет увидеть Путина, он великий человек. А что он сделал? Ответа нет.

Модератор: Антон, а вы как себе будущее представляете?
Антон: очень сложно сказать, у меня нет мыслей, я не понимаю, что будет дальше.

Елена: с точки зрения истории, все другие государства порабощали другие страны, чтобы кормить свой народ. А у нас сложилась такая модель, что тянут со своего народа, и все распыляется непонятно куда. А по поводу будущего… Свое будущее мы потеряли. Сейчас дети озлобленные, потому что у них нет возможности выпустить агрессию. Сейчас они собираются, что-то там выпивают, нюхают. Раньше мы могли просто пойти в какой-нибудь дворец культуры, обойти все кружки. Направить эту энергию на дело, под присмотром руководителей, которые помогали ребенку, направляли. Сейчас дети предоставлены сами себе. Открывают интернет и могут там все найти: и мат, и пошлятину. Образовывать себя – это самое сложное. А найти интернет и всякую гадость там прочитать, это легко. Поэтому и поколение такое растет. Это потерянное поколение. Должно же быть все доступно. А нам недоступное все, ценник завышен на все. Мы за все ведь переплачиваем. Отдать ребенка на несколько кружков в месяц, это же вся зарплата.

Женщина: какие там несколько кружков. Я на один кружок не могу отдать ребенка.

Мужчина: я присмотрел несколько факультетов, пришел на день открытых дверей, и общался с человеком, который будет вести направление, и мне было сказано (только без фамилий, без имен), что вы здесь этого не найдете, это все рамочно. Мне сказали, что мы вас образуем и у вас будет престижная корочка. И я понял, что это в миниатюре олицетворение того, что происходит у нас в стране.

Модератор: а может быть, поискать какой-то институт, более направленный на вашу профессию?

Мужчина: я вам честно скажу, что это более развито в мире, но в России этого можно ждать лет через 15. Это новое направление для России и очень востребованное. Но у нас только формально программа есть, но нормального обучения нет. Есть только заявленная программа. И в итоге я дошел до ректора.

Модератор: Алена, вопрос был о том, как вы себе представляете будущее своей страны.

Алена: я думаю, что непонятно какое. Думаю, что люди будут ощущать свою потерянность. Полное непонимание того, что будет завтра. Все больше будет диссонанс между тем, что мы видим по телевизору и то, что мы видим в своей собственной жизни. Расслоение между богатыми и бедными. И диссонанс будет нарастать, и будет полное непонимание у людей, где они находятся. Почему нам рассказывают про бесконечные фестивали «Крымская весна» и при этом бабушки ковыряются в супермаркетах в контейнерах с просроченными продуктами? Это один и тот же город или разные планеты? И почему, когда до пенсии было рукой подать, и тут вот это уже где-то там. И вряд ли мы теперь даже доживем. А ведь уже были определенные планы. Просто в очередной раз выбили табуретку у человека из-под ног. Государство помахало рукой: "Привет!"

Мужчина: а остальные не вписались в рынок, как Чубайс сказал.

Женщина: Да, "денег нет, но вы держитесь".

Сергей: да, все очень плохо и все будет ухудшаться. Но нам расскажут, что улучшается. Нам по телевизору все как надо покажут. Мне кажется, что все будет только хуже, вплоть до передела России. Все будут рвать на части, и продавать за границу. Нет сплочённости. Все, у кого есть сила, власть, будут стараться убегать отсюда, все выносить. А азиаты – это клановое управление, они не как русские люди, они занимают места понемногу, все будет очень плохо.

Модератор: скажите, а вот Сергей сказал такую фразу, что Россия распадётся, и с этим все согласны?

Все: да, да…

Женщина: а вот в Хабаровском крае китайцев сколько? Дальний восток, Камчатка…Вот были представители с Байкала, они рассказывали, что там какие-то акции уже на 99% проданы китайцам. Точнее там оформляют на русских женщин, но муж у нее китаец. В общем китайцы везде. Дальний восток, Сибирь, Байкал. Есть там такой населенный пункт, уже сколько писали по этому поводу, и Путину тоже, и никаких действий не предпринимается. Строят гостиницы. Канализация в Байкал. И все про это второй год говорят. Экспансия идет. А наши пьют. Без войны нас победили.

Модератор: Алексей, вы считаете, что страна распадется?

Алексей: не знаю, не могу вам сказать. Напряженность есть, но не хотелось бы конечно быть гостем в своей стране. Они ведь внесут свою религию. Говорят же, было высказывание дагестанского генерала, он сказал: я русских не люблю. При этом он в России.

Женщина: я вот не знаю, границы может и сохранятся, но там может будет действительно что-то интересное. На границе деревня русская: мужики все спились, но поехали зато китайцы. А у них там женщин нехватка в Китае. Ну вот теперь они здесь живут и работают. И дети китайцы пошли. То есть будет захват изнутри. Потом будут там целые китайские деревни.

Модератор: Дарья, ваше мнение?

Дарья: конечно, раздербанят страну. Я не настолько хорошо, конечно, разбираюсь, но скорее всего тут два варианта. Или Европа начнет нас захватывать, или на области все поделится. Я склоняюсь к тому, что кто-то извне захватит и страну раздербанят на области. Я читаю в интернете, на форумах.

Мужчина: ну, я во многом согласен. Но вы поймите, мы же ядерная страна. Это серьезный фактор, нас не так просто взять и … Но есть раскол, который может страну внутри разорвать. А вот эти предпосылки вполне себе живые. И все это довольно активно. И ведь идет всестороннее нарастание недовольства. И как защитная реакция, власть достаточно свеженький закон подготовила, о том, что нельзя ругать власть. Это там административная или уголовная ответственность. Это вообще верх всего, ведь у нас главенство международного права, а мы являемся субъектом международного права. А вот Толстой, работник Первого канала, он вообще заявил, что давайте для России отменим главенство международного, и только национальное сделаем. Это вообще нонсенс. Мы станем Гватемалой. Это можно что ли? Я не могу понять эти метаморфозы. Но мне кажется, что угрозы извне нет, это вряд ли.

Модератор: Ирина, страна сохранится или нет?

Ирина: не могу сказать, но мне кажется, что внутри что-то будет. Будет какой-то раскол. Будут какие-то изменения.

Антон: да, я считаю, что есть вероятность определенного раскола. Возможно, это будут какие-то межнациональные, межрелигиозные конфликты. Может быть, межклановые конфликты. А из Китая - мягкое внедрение. Вот такой вариант возможен. Но при этом я тоже отрицаю внешнюю угрозу, какую-то угрозу войны, с такой ядерной державой как Россия, маловероятно. Скорее внутренний раскол.

Модератор: мнения в основном совпадают, а ваше мнение какое?

Женщина: у меня складывается такое ощущение, что власть занимается по отношению к нам каким-то шулерством. После каждого крика власти по ТВ, я открываю компьютер и смотрю, что в интернете пишут. Вот недавно Путин заявил, что у нас привлечение специалистов, учителей, в деревнях. Но в нашей стране нет идиотов, которые бы за миллион туда поехали. Я открываю закон. И оказывается, что этот миллион дается типа как «материнский капитал». И вы этот миллион можете израсходовать только на две вещи: на ипотеку или покупку жилья. То есть это надо найти такого идиота, который за свой счет оплатит проезд, приедет в эту деревню, купит какую-то развалюху, будет ее ремонтировать, получать три копейки зарплату. Вот неужели так трудно просто дать молодому специалисту жилье, как при советской власти? Но единственное, миграция. Вот это все клановое. Ну вот Москва, приходишь в ресторан, и ты уже себя чувствуешь не как дома, а люди приезжие, которые тут купили бизнес, они тебе уже указывают, что делать. и это будет разрастаться. Это давит, они более агрессивные, чем русские люди. И они будут агрессию проявлять. И если им законы будут позволять так делать, это так будет полностью.

Алена: Я думаю, что люди, приезжающие в частности в Москву, они будут приезжать со своим уставом, и будет нарастать внутреннее напряжение. Будет нарастать конфликтность и агрессия разных групп населения по отношению к друг другу. До высшей власти им не дотянуться, поэтому они будут свою злобу и агрессию изливать друг на друга.

Модератор: а лично вы это видите? Можете привести примеры?

Алена: даже просто в своем районе по тому, как ведут себя приезжие. Я в Строгино живу. Там крайне неприятно находиться. В известном парке Москворецкий на берегу реки, особенно летом под каждым кустом дымится мангал, сидят в кружочек в байковых халатах скрестив ноги, в шапочках… да, и русские так делают, но инородное чужое быдло, еще больше вызывает неприятие, чем быдло наше, которое ты никуда не денешь. То есть если бы к нам приезжали люди высокоинтеллектуальные, образованные, это был бы один разговор. Но когда приезжают худшие представители, и при этом они совершенно чужие по воспитанию, культуре, они же наоборот даже пытаются под себя прогнуть вот эту действительность московскую, не имея на то никаких оснований. Начиная от каких-то мелочей бытовых, они шумят, от них пахнет. Весь подъезд пропах их запахами.

Задержания 26 марта 2017 года / Фото: Максим Шипенков EPA/Scanpix/LETA

Модератор: Сергей, я напомню вам, что вы произнесли слово революция. Как вы это понимаете?

Сергей: ну это смена власти в короткий промежуток времени. Какие силы? Да просто к этому идет. Сейчас сделан хитрый маневр, очень похожий на летний футбольный наш турнир. В момент, когда все пили пиво и кричали «Ура», поднимали НДС, принимали эти законы… Они забили на низший класс, но в то же время подняли очень сильно высокий класс. И средний класс в таком промежутке остался. То есть для объединения сил на ту же революцию, нужны ресурсы, есть очень богатые, и есть очень бедные, а есть еще те, которые уезжают, есть те, которые вообще забили на все. Есть прослойка людей, которые вообще за чертой бедности. И все эти группы не пересекаются. И они не представляют такой единой силы и угрозы. Разобщение. Это очень видно и заметно, поэтому усиливается группировка военных, полиции. Плюс закон, что нельзя плохо говорить о правительстве и так далее. Правительство закрылось от всех.

Мужчина: вот даже в Таймс-сквер есть 15 минут на любое мнение. Ты можешь выйти и сказать все. А по нашему закону там тогда должны быть все оштрафованы и посажены.

Дарья: у нас бедных, нищих нет в стране, у нас искусственно это убирают. Принимают такие законы, что их искусственно нет. По статистике. У нас в стране все хорошо. Я уже рассказывала, матери-одиночки, но если у человека маленькая зарплата, но если у меня есть квартира, меня всех этих льгот лишают, на биржу не встанешь. Три месяца можешь быть, и потом все. И платят три месяца, но ты же не нищий. И еще нельзя не работать, новый закон.

Женщина: а про обманутых дольщиков, это вообще ужас, у нас сколько их в стране, миллионы людей. и к документам не придерёшься, государство все позволяет, а когда тебя обманут, государство как бы ни при чем. Или только в Москве.

Дмитрий: я просто хотел сказать, что да, мы ядерное государство. Но взять наших чиновников, жена Пескова, дети в Америке, Англии. Даже ведущих взять - то же самое. И если на нас ракеты полетят, какое им дело, у них там дети, семьи… То, что мы ядерная страна, это пшик. И по поводу Кавказа, у нас неделю назад чеченец зарезал парня. И до этого то же самое было. Ну русские подрались, напились. А здесь другое. Между нами целый мир, не просто ступень.

Мужчина: ну и люди разных финансовых возможностей. И вот был случай с футболистами, они же тут не живут, и вот один ударил другого, но это произошло на виду у всех, и они должны понести наказание. Но безнаказанность. Отсутствие равных законов.

Модератор: хорошо, я задам последний вопрос, у нас какая-то картина складывается, не очень радостная, но предположим, закончится срок Путина, какие-то выборы будут и предположим, пришел к власти вменяемый. Разумный человек. Что он может сделать?

Мужчина: надо национализировать то, что было…

Женщина: и поднять налоги, чтобы было как на западе. Дифференцировано. Да. Дифференцированный налог.

Мужчина: организовать производство, а не закрывать. Развивать регионы. Они загибаются, как в 90-е.

Мужчина: проблема власти видна. Каждый регион может составить программу. И вот в течение трех лет пусть ничего с них не берут. Как бизнесу дают каникулы. Но чтобы потом отчитался. И пусть федеральное правительство ничего не получает с них, вот есть нефть, газ, алмазы…берите с Лукойла, Роснефти. Есть ведь откуда взять, оставьте регионы. Чтобы они вышли на некий уровень. Дайте людям зажить нормально. Чтобы приостановить желание отсюда уехать. План должен быть, на каждый день. И чтобы без показухи, показуха уже до рвоты. У нас огромный запрос на справедливость, ее нет, она здесь не живет. И за таким человеком все больше будут идти, и эта ситуация будет преломлена
И эти коррупционные схемы, один Навальный со всеми борется.
Развилка цен колоссальная, должны быть контролирующие органы. Продукты, ЖКХ, бензин, аптеки, лекарства. Должна быть стабильность, чтобы мы могли планировать.

Модератор: хорошо. У всех хочу спросить, Антон, ваше мнение?

Антон: у меня нет конкретных предложений. Но меня волнует миграционная политика, закрыть поток мигрантов.

Ирина: образование доступным сделать. Бесплатным. И качество. Зарплаты учителям.

Алексей: для меня миграция важна, и я больше за справедливость. Социально ориентированная политика должна быть. Я пенсионные накопления перевел в Сбербанк, но я понимаю, что я их никогда не получу. Инфляция 6%, а зарплата не поднимается год никак. И кто-то ездит на нормальных машинах, ты хочешь стремиться к этому. Но ты попробуй устроиться куда-то на такие места. В чем справедливость?

Сергей: трудно сказать, сказочный коктейль. Я думаю, надо разделять национальные богатства страны между всеми. Все достояние делится между всеми гражданами. Как в Норвегии. Все, что заработано, разделено на всех. Это первое.

Модератор: ну что же, я вам благодарен, на этом закончим. Спасибо всем участникам!

Подписывайтесь на нашу страничку Facebook.

Раз уж Вы здесь...
Если бы каждый, кто прочёл наш материал, поддержал нас посильным переводом - это уже сделало бы будущее нашего проекта намного более надёжным.

Даже абсолютно посильными 100 рублями Вы поможете "Московскому активисту" жить и работать для Вас - и это займёт буквально минуту. Заранее благодарим Вас!

Карта Сбербанка: 4817 7601 2459 7026